選狼還是選獅子？一道中國人老是做錯的題

貓咪不醉　

　　 這是一道非常簡單的選擇題，據我多次親自嘗試的經驗，如果拿來問歐美的朋友，大多數人都會選對，但是如果拿來問我們自己中國人，大多數人都會選錯（包括我自己）。想知道為什麼，請花一分鐘，把這個故事看到最後：

　　上帝把兩群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝還給羊群找了兩種天敵，一種是獅子，一種是狼。上帝對羊群說:「如果你們要狼，就給一隻，任它隨意咬你們。如果你們要獅子，就給兩頭，你們可以在兩頭獅子中任選一頭，還可以隨時更換。」

　　這道題的問題就是：如果你也在羊群中，你是選狼還是選獅子？

　　很容易做出選擇吧？好吧，記住你的選擇，接著往下看。

　　南邊那群羊想,獅子比狼兇猛得多,還是要狼吧。於是,它們就要了一隻狼。北邊那群羊想，獅子雖然比狼兇猛得多，但我們有選擇權，還是要獅子吧。於是，它們就要了兩頭獅子。

　　那隻狼進了南邊的羊群后，就開始吃羊。狼身體小，食量也小，一隻羊夠它吃幾天了。這樣羊群幾天才被追殺一次。北邊那群羊挑選了一頭獅子，另一頭則留在上帝那裡。這頭獅子進入羊群后,也開始吃羊。獅子不但比狼兇猛，而且食量驚人，每天都要吃一隻羊。這樣羊群就天天都要被追殺，驚恐萬狀。羊群趕緊請上帝換一頭獅子。不料，上帝保管的那頭獅子一直沒有吃東西，正飢餓難耐,它撲進羊群，比前面那頭獅子咬得更瘋狂。羊群一天到晚只是逃命，連草都快吃不成了。

　　南邊的羊群慶幸自己選對了天敵，又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。北邊的羊群非常後悔，向上帝大倒苦水,要求更換天敵，改要一隻狼。上帝說：「天敵一旦確定，就不能更改,必須世代相隨,你們唯一的權利是在兩頭獅子中選擇。」

　　北邊的羊群只好把兩頭獅子不斷更換。可兩頭獅子同樣兇殘，換哪一頭都比南邊的羊群悲慘得多，它們索性不換了,讓一頭獅子吃得膘肥體壯,另一頭獅子則餓得精瘦。眼看那頭瘦獅子快要餓死了,羊群才請上帝換一頭。

　　這頭瘦獅子經過長時間的飢餓后,慢慢悟出了一個道理:自己雖然兇猛異常,一百隻羊都不是對手,可是自己的命運是操縱在羊群手裡的。羊群隨時可以把自己送回上帝那裡,讓自己飽受飢餓的煎熬,甚至有可能餓死。想通這個道理后,瘦獅子就對羊群特別客氣,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外,有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子,不要那頭肥獅子了。一隻老公羊提醒說:「瘦獅子是怕我們送它回上帝那裡挨餓,才對我們這麼好。萬一肥獅子餓死了,我們沒有了選擇的餘地,瘦獅子很快就會恢復兇殘的本性。」羊群覺得老羊說得有理,為了不讓另一頭獅子餓死,它們趕緊把它換回來。

　　原先膘肥體壯的那頭獅子,已經餓得只剩下皮包骨頭了,並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裡的道理。為了能在草原上待久一點,它竟百般討好起羊群來。而那頭被送交給上帝的獅子,則難過得流下了眼淚。

　　北邊的羊群在經歷了重重磨難后,終於過上了自由自在的生活。南邊的那群羊的處境卻越來越悲慘了,那隻狼因為沒有競爭對手,羊群又無法更換它,它就胡作非為,每天都要咬死幾十隻羊,這隻狼早已不吃羊肉了,它只喝羊心裡的血。它還不準羊叫,哪只叫就立刻咬死哪只。南邊的羊群只能在心中哀嘆:「早知道這樣，還不如要兩頭獅子。」

妙啊！我也選錯了！

是中國人都會選錯的

妙

哈哈,有意思,精闢之極啊!

妙,...實在是妙.

原帖由 天邊的雲 於 2006-11-2 13:11 發表
是中國人都會選錯的

有何根據？

這種題目本身就是個圈套。當我看到第二段的時候，沒有急著往下看，盯著屏幕想了10秒鐘，果然，結果跟我想的一樣。這跟給小孩講的寓言一樣，看似合理，卻禁不住推敲。這不是玩遊戲，人類社會的規則是由人類社會自己創造，自己選擇的，並不存在一個超社會的力量來支配這一切。而且人民群眾不都是羊群，當權者也不一定是獅子和狼。還是用水和舟的關係來作比喻比較合理，水可載舟，亦可覆舟。

[ 本帖最後由 clilan 於 2006-11-2 18:14 編輯 ]

水可載舟，亦可覆舟。

頂樓上。選什麼都是錯的，題目本身就是個圈套，如果假設不成立，那得到的結果就是狗屁。

這種題目本身就是個圈套。當我看到第二段的時候，沒有急著往下看，盯著屏幕想了10秒鐘，果然，結果跟我想的一樣。這跟給小孩講的寓言一樣，看似合理，卻禁不住推敲。這不是玩遊戲，人類社會的規則是由人類社會自己創造，自己選擇的，並不存在一個超社會的力量來支配這一切。而且人民群眾不都是羊群，當權者也不一定是獅子和狼。還是用水和舟的關係來作比喻比較合理，水可載舟，亦可覆舟。

DDDDDDDDDD

唉,誰做得好誰就對,現在共產黨至少胡溫是在努力證明中國人是可以開闢一條新路的.

樓主說說，小泉是狼還是獅子？還有雙手沾滿了伊拉克、阿富汗無辜百姓鮮血的XX？

偶要當狼， 還是當狼比較爽

修通天塔時，上帝讓人們說不同的語言。如今人還是互相鬥。無論是狼還是獅子，只要能讓羊乖乖聽話最好，如果不聽話，能讓羊互相鬥也好。

，有意思

這個題目的真正意義，是選擇什麼樣的政治制度，雖然狼和獅子都不善，但相對地，狼代表的是一個較為溫和的獨裁，而兩隻輪換的獅子好比選舉制度下輪流的政黨，雖然也許更惡劣，但可以通過上帝-- 比如選票來對抗。
問題是這個故事仍然沒有跳出吃與被吃，統治與被統治的關係，這樣無論怎樣選擇，羊都是被吃，被統治的，並不能實現一個平等和諧的社會。
如果我是其中一隻獅子，我就會去拉攏羊，許諾不吃他們，就是拉選票，把另一隻餓死，我就可以吃獨食了。在很多國家都是這樣。