永遠的442

顏強 《體壇周報》社副社長，曾長期居住於英國，精通英格蘭文化，擅於挖掘英格蘭足球內幕。
背景:在對馬其頓的歐洲杯預選賽之前，英國媒體和英格蘭很多國腳都在評價麥克拉倫理想中的352戰術，但是……
麥克拉倫上任時把維納布爾斯這位10年前威震一時的老帥請回英格蘭陣中，不僅為自己增添了鎮隊之寶，也讓艦隊街不得不擊節讚歎英格蘭代表隊有了一位數十年來罕見的戰術大師。英格蘭隊乃至英格蘭足壇是多麼缺乏一位戰術大師啊！提起英格蘭人的戰術意識，里皮一言以蔽之：「他們永遠都是442。」
這當然不是對英格蘭足球傳統的禮讚，而是一種不屑的嘲諷。義大利足球或許過於痴迷戰術，限制對手的馬基亞維利主義中還摻雜著孫子兵法。和義大利人相比，過去四十年的英格蘭足球在戰術上只是小學生，即便英格蘭人自己不會這麼認為。
主場打馬其頓，賽前《泰晤士報》「率先」披露國家隊將啟用352陣型，這條消息似乎成了吹入空氣陳腐庫房裡的一股清風。擁有四到五名世界級中衛，又擁有阿什利·科爾和賴特-菲利浦斯這等邊路全攻全守型人才的英格蘭隊，嘗試352，本不應該是什麼大新聞，可是對於「永遠都是442」的英格蘭人來說，任何一次對442陣型的調整，都有著非凡的價值和意義。
可惜天不遂人願！因為費迪南德的背傷，我們沒能看到三後衛防線，也沒能看到科爾和內維爾在「wingback」（邊鋒衛）新位置的表現。一場典型的埃里克森式戰局——中場乏味控球，進攻突破無力,再加上一個無聊至極的平局。
這是442本身的問題嗎？賽后英國媒體反映千篇一律：「沒牙的老虎」、「魯尼狀態低迷」……難道沒有人意識到，中場缺乏有效的控球時間，缺乏有威脅性的滲透進攻，才是英格蘭隊在一個平庸對手面前舉不起屠刀的原因？
直到賴特-菲利浦斯換下毫無朝氣的唐寧，場面才有些改變，可這已於事無補。中前場除了傑拉德，沒有人具備突破和傳威脅球的能力。卡里克連前場都很少進入，對了，他頂的是哈格里夫斯，一個不求有功但求無過的中場清道夫位置。蘭帕德？他更不像是組織者。英格蘭中場缺乏靈氣，哪怕人數上都缺乏，他們一直沒能改變這種局勢。
比賽一結束就有消息說，是球員們的極力反對，才導致了「352試驗」的流產。我相信內維爾肯定反對352，因為他不具備像盛年卡福那樣在右路百米折返衝刺的能力。其他球員也都反對？當然，他們習慣了442，他們從小就玩442，根本就沒踢過其他陣型。
40 年前拉姆塞爵士祭出這個四平八穩陣型時，宣告了一個邊鋒時代的結束，442也被譏嘲為「無鋒陣型」。但1966年世界盃的成功，讓442成為世界足壇的主流。可是在其他足球強國都努力尋找新陣容打法，不斷提升理論認知和實戰策略時，英格蘭人依然抱殘守缺，堅持442，不越雷池半步。以POMO理論（位置最大機會理論）確立起長傳沖調戰術的查爾斯·休斯（前英足總技術總監），更是將442作為該理論的立足點，在英格蘭各級別球隊中推廣。
球員們大多會說，442或352，陣型本質沒有什麼區別，勝負看的都是臨場發揮。這其實是當局者迷的認識。從主教練角度來說，陣型極其重要，因為不同的球員如同不同的棋子，擺在不同的位置、承擔不同的責任，倘能合理執行教練意圖，自然會收到相應的效果。
弗格森在一次和維亞利的詳談過程中，坦白了自己在曼聯20年「打442的時間其實相當少,經常調整陣型打法，特別會針對不同對手施以不同措施」。穆里尼奧也是如此。從上賽季的433邊鋒陣型，到本賽季回歸442，這都是因材施教的決斷。溫格被認為是外籍教頭中最堅定的442主義者,但阿森納何嘗打過經典 442？亨利名為中鋒，其實是個游弋在左路和中路犄角的自由攻擊手，他最長期的鋒線搭檔博格坎普，更是一個活動範圍多在禁區外的九號半。
所以在對馬其頓比賽前，麥克拉倫多少透露出了一點革新思路,並且承認過去40年,英格蘭足球始終沒能擺脫1966年的奪冠效應。冠軍反而成了負累，體現在戰術上,就是恆久不變的442。「442」並沒有什麼錯誤,而是頑固的執行者錯了。懷璧無罪,匹夫其罪也。
繼續錯位 本來就因為特點相近而一直不能合理共存的蘭帕德和傑拉德，如今又要面對陣型更迭給他們帶來的苦惱。
理想中的英式352
魯尼 克勞奇
阿什利·科爾 傑拉德 蘭帕德 加里·內維爾
卡里克
萊德利·金 特里 費迪南德
羅賓遜
對馬其頓的442
魯尼 克勞奇
唐寧  傑拉德 蘭帕德
卡里克
阿什利·科爾 萊德利·金 特里 加里·內維爾
羅賓遜

我還是覺得442好點哈