中醫的「陰陽五行」理論絕不是什麼「偽科學」

中西醫之爭已經出現了幾次高潮，一直沒有見到真有分量的學者出來說話，今天在虹橋科教論壇上偶然發現一篇文章，居然是我國著名政治活動家何祚庥院士的言論，便認真學習了幾遍。學完之後，沒有別的感覺，只想拉肚子，又老拉不出來，可能是受驚引起了下焦淤滯。   受驚的原因自然是何老表現自己無知的勇氣，以及我心目中科學偶像的突然倒塌。先還是來看何院士與《環球人物》雜誌記者路埮的對話吧：

何祚庥：中醫理論的核心是偽科學

　註：2006年10月30日的新浪網刊登了《環球人物》雜誌記者路琰對何祚庥的一篇訪談。可能是由於版面的原因，刊出稿刪去了不少段落。下面是經本人審閱和修改後的定稿。　　《環球人物》記者路琰

　　何祚庥曾經有言：「中國傳統文化有90%是糟粕。」這句話曾引起的一場筆戰。這段時間，一些學者發布「告別中醫」的言論再次引起了何祚庥對中醫的關注。開始談話之前，他手裡拿著兩份資料——《論「三個代表」》和《光明日報》 10月18日第5版。

「我的母親對中醫十分反感」

　　早上天色陰沉灰暗，何祚庥穿了一件明黃色的防風衫到自己的辦公室，配著他滿頭銀髮，很是醒目。用他的話說：「鮮亮新潮，拍出的照片會好看。」他的語言和服裝一樣風格鮮明：「我說話很尖銳的，我喜歡討論尖銳的問題，不怕得罪人。」

中國科學院院士頁面這樣介紹何祚庥——粒子物理、理論物理家。對於醫學，何祚庥是外行，所以他事先聲明：「物理和醫學差得比較遠，對於一些醫學的細節，比如哪種葯好，有毒沒毒，我不是專家，我沒做過化驗分析，我不能評論，但對於中醫的一些缺點和嚴重問題，我相信我的評論還是靠得住的。」　　何祚庥評論中醫的一個準則就是：是否符合科學的原理和精神。「從這個方面來說，我是支持批評中醫的，我覺得那些呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。」

   註： 這是何院士出場時的概貌，從介紹者的導語可知，何不再否認自己曾經說過的那句名言：「中國傳統文化有90%是糟粕。」但我們還是不知道他那10%的精華是什麼，也不知道他的統計學依據是什麼。可他快人快語：那些呼籲取締中醫的言論大多數有根有據的。

環: 中醫和西醫哪個落後呢？　　何： 事實已經作了回答——西醫的影響力不斷擴大，中醫的影響力不斷縮小。大家看病都選擇西醫，只有少數現代科學知識比較缺少的人才選擇中醫。這是中西醫產生爭議的背景。當然中醫里也挑得出某些醫療技術還是比較先進的，但是它在整體上比西醫落後。」

註：何老判斷先進與落後的邏輯很是明白，西醫比中醫影響大，看西醫的人更多，因此西醫更先進。我們先不去問何老這「大」和「多」是怎麼得來的，數據基礎是什麼，只去把這「院士邏輯」擴展一步：說漢語的比說日語的人數多、影響大，所以漢語比日語先進，「取消日語的言論大多是有根有據的。」

環：您怎麼判斷中醫在醫術上落後於西醫？ 　　何：我主要就是說它在理論上落後。什麼虛啊、實啊、氣啊、補啊、陰陽五行等等，這些概念都是不準確的，不知所云。什麼叫做虛火上升，什麼叫做寒症，這些語言是不科學的。而且陰陽五行、金木水火土這套理論是完全不科學的。

註：這裡的「院士邏輯」也十分清楚，凡是科學院院士不知所云的理論必然是不科學的，凡是不科學的理論必然是落後的。還有就是中醫的語言是不科學的，因為科學語言里沒有「虛火、寒症」等。這裡的「兩個凡是」就不必評註了，博友自己去細品吧！

環：這些中醫理論是和中國的玄學相結合的，和現代科學存在不能對接的地方。 　　何：有人把玄學滲透的這部分當作是正宗理論，我只好說這是落後的東西，太不科學了。中醫界有一些人覺醒了，認為這些理論靠不住，主張中醫現代化，科學化。但是相當一些有影響的中醫老大夫說陰陽五行有道理，《黃帝內經》有道理。《黃帝內經》是幾千年以前的東西了，老古董的書，他們說裡面的話都是聖經，這怎麼可能？！一些力挺中醫的人，對中醫學院把《黃帝內經》列為選修課大為不滿，（我看）列為選修課就不錯了。我是物理學家，我也學牛頓力學，但是我沒有念過牛頓的原著。那麼厚一大本，用了許多非常複雜的證明方法，現代的教科書已經把牛頓力學總結得很簡明，有什麼必要去讀原著。　　可是，現在中醫界的領袖人物，卻把《黃帝內經》奉為必讀的聖經。這隻能說明中醫的指導思想是保守的，泥古而不化，缺乏科學的精神。一些中醫行業的領導人物甚而認為中醫的現代化是對中醫的摧殘！連馬克思主義都要與時俱進，中醫卻不肯與時俱進！我講這些都是有根有據的。

註：對這段話多評幾句：  約兩年前，《科技日報》有篇文章寫有這樣一句話：「有個沒有發表過一篇像樣的物理學論文的所謂『理論物理學家』……」。上下文一讀，才知道這位「理論物理學家」是指何祚庥院士，沒過兩周，這篇文章又在《發明與創新》雜誌上出現，當時我真替何老的身體擔心，生怕他老人家讀到這句話後會嘔個半死，以致何老的家屬會去找那個作者拚命。可本人是從來不太相信這種論戰文章的，以為作者是對何老有意見，才下如此毒口。因為按常理，一個院士的評審是很嚴格的，不可能沒有高水平的學術論文，但《科技日報》敢登如此文章，他們不怕惹出麻煩？為解這個疑問，俺去圖書館查閱何老發表的有關物理學論文，的確沒有找到「像樣的」，網上搜索也是如此（現在還可以搜）。當時俺一下蒙了，莫非何老的院士論文全是英文發表的？雖說俺英文臭，但畢竟在國外混過幾年，用工具書的本事還是有的，就開始用英文搜索，還是沒有見到，當時唯一能說服自己的理由只有一個，就是何老的院士論文可能是用「外星文」發表的，俺搜索不到罷了。

這次讀了何老的上段言論，這困惑俺多年的「物理學院士論文之謎」總算有了答案。原來我國這位著名理論物理學家連牛頓《自然哲學的數學原理》的原著都沒有讀過，還說什麼「沒有必要去讀原著」。這使我想起了蔡尚思教授「必須讀原著」的教誨，原來在原著問題上還有這麼大爭議！尤其聽說何老還在帶北京大學的研究生，我開始為這批研究生擔心起來，如果「不必讀原著」的教誨被他們牢記，那麼走出北大時必然是一群廢物。事實上，牛頓的《自然哲學的數學原理》根本沒有用許多非常複雜的證明方法，連微積分都沒有用到，全書的證明方法多是用歐幾里德的幾何學。當然，牛頓是用拉丁文發表該書的，沒有必要去讀拉丁文的原著，但英文或漢文的原著譯本是不能不讀的，尤其是搞「理論物理」的人，牛頓的《自然哲學的數學原理》就是他們的「聖經」。何老連這本「聖經」都沒有讀，哪可能寫出「象樣的物理學論文」呢？哪能讓把《科技日報》作者的嘴都封得住呢？哪能不讓國人說說閑話呢？依俺看，「我是物理學家」這句話最好別再自己提了，雞皮疙瘩對別人的健康會有影響的。

《黃帝內經》是中醫們的「聖經」，幾千年以前的東西、老古董的書不代表「無用」，就像《幾何原本》一樣，它雖然幾千年了，但它是科學家的「聖經」。儘管這些古籍里有許多東西不怎麼用得上了，但中醫與科學的根還是在這裡面，不從根上學，無論是中醫還是科學都是學不透的。

環：但是中醫理論和現代醫學在一些方面是無法對接和比較的，就像我們無法比較英語和漢語孰優孰劣。中醫一些治療方法和理論經過了現代學科的認識，並且被證明是有效的，比如針灸，但有一些理論目前還沒有被現代科學的手段認知，在現代科學里，未經科學手段認知、檢測和驗證的理論和現象也被稱為「潛科學」或「前科學」，但並不代表它就不是科學。

　　何：不！「潛科學」或「前科學」就不是科學。科學真理只有一個，這是唯物論的基本觀點。沒有第二種牛頓力學，這是實踐證明的。客觀真理不能一下子認識清楚，是逐漸逼近的，這就是從相對真理到絕對真理的過程。但不能說真理是多元的。醫學也一樣。中醫里的陰陽五行，簡直不知所云，越聽越糊塗。應該說中醫里的陰陽五行是典型的偽科學。玻普有一個關於「偽科學」的定義，凡是不具有可證偽性的「科學理論」，即是偽科學。支持中醫陰陽五行理論的朋友們，需要回答的一個尖銳問題是：這一理論的「可證偽性」何在？但是西醫的很多問題卻搞得清清楚楚。拍X光，作CT，哪裡有問題都看得很清楚，不需要說什麼陰陽怎麼樣，做個手術就解決了。

註：多年前就聽說何老的學術優勢在於「詭辯」，而且專「在哲學家面前講理論物理，在物理學家面前講唯物哲學」，其思維的跳躍速度可以超光速。上段對答已經在體現他作為「科學蘇格拉底」的論辯風格，他不回答為什麼說「前科學」不是科學的問題，直接跳到「科學真理到底是幾個」的偽命題上，然後「旗幟鮮明地」聲稱「真理只有一個」！又是什麼「實踐證明」之類。最後把話題轉到他的主線上：中醫里的陰陽五行，簡直不知所云，越聽越糊塗。應該說中醫里的陰陽五行是典型的偽科學。

既然把中醫里的「陰陽五行」定性成了「典型的偽科學」，而且出自全國政協委員、科學院院士之口，《科學普及法》裡面還有「反對偽科學」的法律條文，這就不是一種簡單的學術爭論問題了，按照法律，中醫這個偽科學的最後避難所就必須被炸毀，「典型的偽科學」不除，怎麼能取得「反對偽科學」的最後勝利呢？我國的法律還有什麼尊嚴呢？因此，「陰陽五行」是不是「偽科學」的問題就成了這次中西醫之爭的最大焦點，簡單的「是」或「不是」暗暗決定著中醫在中國這片土地上的存亡。

讓俺把這個最直接的焦點問題往下推一推，先來看看何老提到的那個玻普爾是哪路神仙。玻普有一個關於「偽科學」的定義，凡是不具有可證偽性的「科學理論」，即是偽科學。何老這次不說「偽科學不可定義但可操作」（曾在中央電視台講過）的話了，弄出個外國人來糊弄記者，估計路記者並不清楚這個波普爾的老底，他實際上是德國共產黨的叛徒，他提出的「科學證偽」理論原本是用來證明「科學社會主義」是偽科學的，他用同樣的思想方法證明愛因斯坦的相對論才是「真科學」，如果博友手中沒有這個叛徒的資料，可在網上或圖書館找找。何老抬這麼個垃圾人物出來幫腔，實在有損自己「馬克思主義科學家」的傳統形象。

環：這只是形態的改裝，成份是不變的。您究竟反對的是什麼？ 　　何：我反對的就是中醫陰陽五行的這套理論。這是中醫的核心，這是中醫最重要的理論基礎。但是從我看來，中醫里的陰陽五行理論是偽科學。所以如果打分的話，西醫可得90分，中醫只有10分，這就是中西醫的優劣。　　你看鄧鐵濤就在報紙上這麼說：「現在的中醫教材存在很大問題，參雜了過多的西醫理念，沖淡了中醫自身的理論基礎，讓一些學生喪失了對中醫的信任和信心，丟掉了中醫的根本。」你看見了吧，這位鄧鐵濤的科學水準太低了，沒有能力去辨識什麼是真科學，什麼是偽科學。本來我只想說陰陽五行是錯誤的理論，但是他非要把錯誤的東西說成是正確的，這就涉嫌推銷假冒偽劣產品，這就是在宣揚偽科學。我這個人是講究科學的，沒有偏見。他只要能給我證明陰陽五行的理論如何正確，我就相信這一理論是真科學。

註：問題回到了中醫西醫之爭的焦點上，本人不會搞辯論，沒有躲躲閃閃的本事，只好直接對何老說：「俺可以給您這位科學院院士補授點兒《科學小常識》」。1、陰陽是一個真實的科學概念，宇宙間和世界上到處都離不開陰陽，陰陽是物質世界的最基本特徵，連陰陽都不能加以區別，我們就沒有辦法去認識世界，沒有陰陽特徵的世界只是一種渾沌的世界。您53 年清華讀物理學時，老師沒說「正電荷、負電荷」，而是說「陽電荷、陰電荷」（可參見當年出版的科普書），您當年同蘇聯專家相處過，他們俄語里就有陽性名詞和陰性名詞的區分，牛頓力學里講大氣層和地球引力，我們中國人（包括您那位恨中醫的老媽媽）把大氣層叫天，把大氣層下面的世界叫「天下」，同「在下」、「閣下」之意相似，把腳底下的土塊叫地，「天為陽、地為陰」（《周易-繫辭傳》），「陽清上以為天，陰濁下以為地」（張衡《渾天儀注》）。這裡的陰陽二性明明白白，哪裡有什麼「玄學」的味道？比您那個「宇宙大爆炸的數學奇點」還「玄」？既然您不能否定自然界的陰陽二性，中醫把男人劃歸陽性、把女人劃成陰性行不？再給他們分別弄個陽廁所、陰廁所行不？如果陰陽不科學，那用科學的方法該怎麼划呢？科學能劃出個「正廁所、負廁所」？這正負就一定會比陰陽「科學」一截子？真能科學一截子的話，那很簡單，把新華字典拿來改一遍不就得了？

何老對「五行」二字顯然有些偏見，也不太了解「五行」指的是什麼東西，故有簡直不知所云的抱怨。俺不揣冒昧，還是給您「科普」一下：「五行」不是「五大銀行」，而是指宇宙間一切天體的基本結構以及其五大圈層的運行模式。比如地球的大氣圈層叫乾、木，大氣的環流叫巽，也叫「木行」（木層的運行）；同理，海洋叫兌、澤，洋流叫坎，也叫「水行」；地殼叫坤、土，地殼每天向東的旋轉運動叫「土行」；地幔叫離、火（指岩漿），地幔岩漿在地內的緩慢流動叫「火行」；鐵質地核叫震（馬王堆漢墓帛書《易經》叫娠，地胎之意）、金，地核在岩漿圈內部的滾動叫「金行」。我們中國人的老祖宗就把這木、水、土、火、金五大圈層的運動概括成了「五行」。西醫是科學，他們說「細胞是生命之磚」，細胞同地球天地的結構是相似的，細胞核相當地核、屬金，細胞質相當地幔、屬火，細胞膜相當地殼，屬土，細胞膜外的黏液相當海洋、屬水，細胞間的氣孔相當大氣層，屬木。中醫雖然沒有研究細胞，但他們知道人體是細胞的擴大，是精子與卵子的擴大，胎就是一個縮小了的天地，裡面也有五大圈層的運動，成人後，這「五行」不會憑空消失，而且會影響身體的健康。為從根上把握患者的病因病機，他們當然要從「陰陽五行」入手。如果何老要徹底否定陰陽五行的科學性，也應該從「陰陽五行」概念的源頭上入手，說「陰陽五行」是古人杜撰出來的，同天地、細胞、胎體和人體無關，而且要對中醫們展示的文獻依據做一番「證偽」，說《周易》《黃帝內經》是「偽造的」，全都是「偽書」，如果有這種做學問的功底，不愁全體中醫工作者不服。

環：所以您目前只是批評中醫，但中醫還是應該存在的？

　　何：我們現在批評中醫，是要為這種落後的生產力逐步退出歷史舞台創造條件。現在條件還不成熟。但是現在看中醫的人越來越少，這是歷史的必然。　（以上文字經過何祚庥先生審閱，為何先生個人觀點）

    上面是何先生的結束語，老人家把中醫趕出歷史的奮鬥目標是不會輕易放棄的，那好，辯論的雙方都可以走著瞧，看看這「歷史的必然」到底是什麼。

一個物理學家對自己並不熟悉的學科亂下結論，至少有一個前提---「個人看法」，更不能把這種看法輕率地與「反偽」聯繫起來。

「陰陽五行」實質上是一種哲學，一種「從平衡得到和諧」的觀點。中醫理論中的陰陽、補瀉、實虛等，都是有道理的。就物理學說，自然界從微觀到宏觀世界，各類「場」和各種「力」的平衡，才能「組成」這個世界。

何老先生在這方面應該比我們更了解這些。

中國幾千年燦爛文明與中醫有密切關係.

是中國哲學

phtsl是輪子!

何祚庥的老馬一定給假"中醫"治壞了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

〉〉我國著名政治活動家何祚庥院士的言論
----------------------------------------------------------
這個定義再準確不過了！

何祚庥：中醫理論的核心是偽科學.不了解中醫，請不要亂說話。你不說，我們會理解你的無知，但不了解又要亂說話，則說明你幼稚，加狂妄！

中醫的「陰陽五行」理論絕對是偽科學。

原帖由 laodai 於 2006-11-3 10:38 發表
一個物理學家對自己並不熟悉的學科亂下結論，至少有一個前提---「個人看法」，更不能把這種看法輕率地與「反偽」聯繫起來。

「陰陽五行」實質上是一種哲學，一種「從平衡得到和諧」的觀點。中醫理論中的陰陽 ...

我相信 物理學家何老先生要比物理老師老呆先生要理解的深的多。什麼：「陰陽五行」，陰陽、補瀉、實虛之類都是因為前人無法知曉其本質而臆想出來的東東，現代科學已經進步到如此的地步，還有老朽要抱殘守缺，真是可笑。

無知的何祚庥院士，物理學的淵博不等於對其他學科的豐富，只能說何大院士對中醫無知

[ 本帖最後由 山東大漢 於 2006-11-7 11:03 編輯 ]

邪乎, 又在放屁了:
----
現在就已經清楚了，中醫跟算命，測風水，黃大仙，跳大神等一樣。

中藥還有點價值，因為那是幾千年來中國人用生命為代價所發現的一些草，樹皮等，對一些病有點用處。 可以為醫藥行業的研究提供一個參考。
----

你還忘了加上輪子功!