對比伊拉克布希為何如此客氣對朝鮮

美國總統布希一再要求全球聯合起來一起對付核朝鮮。他在問題的口吻是經過深思熟慮的，因為這比美國對伊拉克開戰前美國對伊拉克的態度完全不同。不過，也要記住，布希不止一次指責金正日是暴君、侏儒和嬌慣的小孩。但是在上周四他發表演說時，沒有聽到這樣的指責詞語，取而代之的是：「此時正是尋求外交途徑解決的時候，我們正在努力朝此方向努力」，「外交需要時間」，「問題不是一天就能解決的」，「我們必須努力讓該地區的各個國家保持一致制裁態度」。比較一下，布希在對伊拉克發動侵略戰爭時的措辭：「時間已經耗盡，薩達姆放棄了自己最後機會」，「如果最後我們得單獨行動，我想美國人肯定會這麼做」。
為何對同樣是獨裁統治的朝鮮和伊拉克，美國的態度如此不同？一個忠實地民主黨人告訴我，因為這兩個國家如今有根本區別：朝鮮擁有核武器及一支一百萬人的部隊，而薩達姆當時並沒有這些。這就是為何美國對朝鮮和伊拉克態度不一樣的原因。

真的就這麼簡單，只是因為朝鮮擁有核武嗎？

朝鮮擁有核武對整個事件的討論和辯論具有深遠影響，民主黨人認為，當時對伊拉克，美國除了軍事手段還有很多其他方式，但共和黨反對這一說法，認為所有可選的方式都已經拿到桌上討論，最終證明只有軍事手段才是最可行的。如果你私下裡問他們中的任何人有關對付朝鮮的可選手段時，他們都會承認，軍事選擇是極不可能的。當然，如果朝鮮膽敢侵略韓國，觸動美國駐朝鮮的37000名士兵，那美國肯定會以強大的軍事力量對付朝鮮。不過迄今為止，美國還沒有採取先發制人軍事打擊的計劃。

周四晚上有一篇報道稱，朝鮮的一顆導彈直接對準了美國的夏威夷。不過五角大樓的官員還沒有證實這一報道。不用懷疑，朝鮮的遠程導彈「大浦洞2號」有能力打擊加利弗里亞或夏威夷或阿拉斯加或加拿大的目標。他們試射導彈，其實就是想了解，這些導彈是否真的具有預想的遠程打擊能力。

既然美國美國沒有對朝鮮的軍事打擊計劃，為何它又反對與朝鮮進行雙邊會談呢？

用布希的話說，答案很簡單，談判不可能奏效，他們嘗試過。但是柯林頓政府肯定要說了，美國當時已經與朝鮮有了協議，雖然最終朝鮮是欺騙了美國，但這一協議起了作用，朝鮮那時只有兩顆核武器，如今，它已經擁有了8顆原子彈。

布希總統的顧問告訴我說，如果美國最終屈從於朝鮮舉行雙邊對話，這說明美國對金正日的導彈試射讓步了，美國不想在這一點上讓其他人覺得它軟弱。

處理朝核問題最重要的合作者就是中國，其實說白了，朝鮮僅僅是中國的一個附屬國而已。中國為它提供大部分石油和食物供應。中國處在非常尷尬的境地，因為朝鮮試射導彈前，中國曾公開警告朝鮮不要那樣做，但朝鮮隊自己的贊助國不屑一顧，悍然發射了導彈。

如果中國切斷對朝鮮的石油和食物的供應，這將意味著什麼呢？那還要看金正日是否真的在意他的人民受凍挨餓了，他在自己的宮殿里過得好的很。朝鮮真的會才用軍事手段回應聯合國制裁嗎？朝鮮是否會侵略韓國，沒有人知道。就是因為這個不可預知性，人們才這麼關切。

整個事件讓日本開始考慮本國的國家安全，該事件是否最終導致中國最不原意看到的更進一步軍事化的日本？這是很重要的一個問題，朝鮮的行為的確讓日本開始認真考慮如何評估日後的軍事預算，日本對朝鮮核問題上在聯合國是放了狠話的。