駁《民間「保釣」是毫無意義的「愛國秀」》

看了「龍之醒」寫的《民間「保釣」是毫無意義的「愛國秀」》后，很是氣憤，你既然說要理性，我不想漫罵，也不想說你是政府找來的槍手，這中間的是非曲直你心裡自然明白。
《民間「保釣」是毫無意義的「愛國秀」》中一些厲害關係，我還是持肯定態度的。可是其它的內容，完全是對保釣英雄和保釣事業的侮辱，和你對釣魚島問題的無知。

第一，釣魚島問題的來龍去脈，我不想再重複一遍，你可以去看看潘宏斌的《中國在釣魚島問題上需要認真反省！ 》。

第二，你說釣魚島問題是政治問題不是軍事問題，難道我們真的能通過談判要來釣魚島嗎？你認為現實現嗎？

第三，中國確實不希望跟日本兵戎相見，中國的主要精力確實是立足於國內發展。難道為了國內發展就可以放棄領土嗎？可以在領土問題上保守內向，碌碌無為嗎？如果這樣的話，和烏龜把頭縮到殼裡有什麼分別？再說中國不希望跟日本兵戎相見，難道日本就希望和中國兵戎相見嗎？他們有這個實力和這種膽量嗎？就是中國的一再龜縮退讓，才會讓日本有今天的囂張氣焰，韓國和俄羅斯都有日本有領土糾分，可是為什麼日本不敢對韓國和俄羅斯怎麼樣，難道日本不連中國都不怕，會怕韓國和俄羅斯嗎？

第四，為什麼不能用軍艦去保釣？如果我們的軍艦去了，日本真的敢向我們開火嗎？當時一定是兩軍對峙，然後可以把我們的保釣船安然的護送回國，雖然登陸失敗了，可至少保證了我們國民的人身安全，也不會有日本軍艦用水槍打國旗和撞擊我方船隻的的恥辱場面出現。就算日本向我方開火，這意味著正式向中國開戰，這意味著什麼？我不說你心裡也明白吧，關於這點我就不用再說了。

第五，你說「民間保釣」是弊大於利，就是因為登島才使日本政府對釣魚島行使管轄支配權、管理權有了依據，給中國政府帶來了麻煩。你這是徹徹底底的自欺欺人和胡說八道。難道民間不保釣，日本政府就不會對釣魚島行使支配權、管理權嗎？我認為正好相反，就算沒有民間的保釣行動，日本政府也會找到其它的理由對釣魚島進行控制，正是有了中國民間的保釣行動，才使中國佔據了有限的主動，使保釣魚島問題引起了國際和中國人民的關注，才不會像以前一樣吃暗虧。你說民間的保釣勇士給外交部帶來了麻煩，請問政府的職責是什麼？政府的職責就是保護國家利益，保障人民安全，如果這成了外交部的麻煩，那外交部還應該幹什麼？直接撤了算了！！

第六，你說中日關係剛剛有回暖的跡象，正是「愛國行為」使中國外交陷入被動。以現在的國際形勢來說，中日確實應該發展良好的關係，可是日本是否真的想和中國搞好關係？結果很明顯，什麼中日友好，什麼與鄰為善，完全是中國的一相情願。日本根本就不想和中國為善，既然是這樣，回不回暖還有什麼意義。還有，正是中國人民覺醒的愛國主義，才讓日本有所顧及，讓日本害怕，不敢對中國為所欲為，才讓中國佔據了主動。就算真的是「愛國行為」讓中國外交陷入被動，是不是我們的愛國主義錯的？那我們應該怎麼做，是不是就不愛國了？我想請問你，你在說這種話的時候，國家在你心中是一個什麼樣的位置！！

第七，你說「如果要真的保釣，台灣政治力量的支持是不可缺少的。」，言外之意是不是說保釣是台灣的事，台灣都不管，我們為什麼要管。首先，不管台灣也好，釣魚島也好，都是中國神聖的領土，沒有什麼區分。就算台灣不管，難道中國就可以不管嗎？你說保釣需要台灣政治力量的支持，難道台灣不支持中國就保不了釣？中國就不應該保釣嗎？國家利益暫且不提，民族尊嚴難道都不要了嗎？

關於對中日開戰的分析，我還是持一定的肯定態度。但是請你不要侮辱保釣勇士的行為，請你不要侮辱我們的愛國熱情，也請你理性一點吧。

頂

中國人說的話。

you wen ti

很支持，好。