英國醫學會批准針灸術

在為期兩年的調查后，英國醫學會(BMA)科教委員會得出結論：針灸術對治療背痛、牙痛、噁心、嘔吐及偏頭痛有效。BMA認為，英國衛生系統(NHS)應提供更多針灸治療，家庭醫師應接受這一技術的培訓。

    BMA的報告稱，在輔助療法中，英國患者要求最多的是針灸治療。在過去的1年中，曾到採用非現代醫學方法治療的醫師那裡求治者多達500萬人。

    英國針灸學會的新聞官員Halvorsen醫師對BMA的這一報告表示歡迎，他說：「這份報告表明，BMA對補充療法的觀點已完全轉變。」

    1998年，BMA為調查針灸術的科學基礎及效果、針灸醫師所受教育的質量以及從業者的業務水平，成立了調查組。該小組複習了相關文獻，了解了目前針灸的研究工作，並對其安全性，包括不良反應進行核查。

    調查發現，與針灸術相關的併發症率相對較低，這種情況通常可分為3類：機體損傷、感染及其他不良反應。可以通過培訓使針灸醫師獲得充分的解剖及生理知識，以避免針灸造成機體損傷，應特彆強調重要器官的部位及距體表的深度。消毒不充分或方法不正確會成為感染的嚴重危險因素。針灸學會已認識到這一切並將上述內容納入行醫準則中。BMJ編輯Silvert指出，如果所有針灸醫師只使用一次性針，則疾病的傳播可以避免。

    對英國家庭醫師進行的調查發現，近半數醫師曾為患者安排針灸治療，58%的人曾將病人轉診去接受現代醫學以外的某種補充療法。BMA要求英國所有通過或未曾通過醫學考試的針灸師註冊，並要求設立一個負責報告不良事件的全國性監測系統。(BMJ 2000,321:11)

     負責BMA衛生政策的Nathanson醫師說：「我們希望見到有關針灸治療療效的更高質量的研究。推廣針灸治療每年可以給NHS節省數百萬英磅。他還說，需要對學習針灸治療者制定培訓內容的最低標準。

sujie_alex的頭像好靚耶
你是MM???

sujie_alex的頭像好靚耶
你是MM???
=================================
，應該不是。
不過我喜歡這樣的貼子。

sujie_alex的頭像好靚耶. 你是MM???
sujie_alex的人更靚耶!

樓主的帖子是Google來的一篇陳年舊聞。這種帖子希望下次能註明日期，不然別人還以為是今年的新鮮事。

沒錯，是舊聞，翻出來就是告訴大家，中醫並非如某些「鬥士」所說的那樣不堪...

是舊聞, 就更證明針灸早為西方醫學界所接受.

原帖由 新鮮人 於 2006-10-13 11:52 發表
是舊聞, 就更證明針灸早為西方醫學界所接受.

怎麼英美醫學界的人都不懂科學?  都在慢慢地逐漸的引進針灸及中醫?

這幫英國人也真是的，這不是存心讓張某、王某及方某等諸位先生難堪么；批准之前至少也該同他們打個招呼不是。

"是舊聞, 就更證明針灸早為西方醫學界所接受"

???

Is it a joke? You make people laugh.


lol, lol, lol

最新資料：針灸到底能治什麼病？

自從中美實現邦交正常化以後，中國的一些古代醫術進入美國，取得了在美國國家體制外進行觀察的地位。針灸就是其中之一。據美國2006年第45版的《當代醫學診斷和治療》中《針灸》一章（第1723頁到1729頁）介紹，經過美國醫學界對美國人經常尋求針灸治療的20多種疾病的療效的觀察，得出的結論如下：

中風康復：一篇論文認為，針灸似乎是對中風康復有幫助。還需要進一步的更高質量的研究來證實這些發現。另一篇說，對於運動功能的恢復，針灸沒有效果。但是對於殘障的恢復，針灸有小的正面作用，還需要進一步的更高質量的研究來確定是不是針灸對殘障的效果來自於假治(placebo effect)。

慢性疼痛：不能下結論。

腰痛：一篇說不能下結論。另一篇說，針灸比對照組好，但是，分組比較沒有發現真針灸和假針灸(sham)有區別。

膝關節炎：對於疼痛和功能結合起來觀察，有限的證據表明針灸比對照組好。對於疼痛，真針灸比假針灸(sham)好。而對於功能本身，真針灸和假針灸(sham)比，無結論。

急性牙痛：定義性的結論是針灸比假針灸(sham)和對照組好。可做為牙痛的輔助治療。美國國家健康局National Institues of Health認為，有證據說明針灸對手術后牙痛有效。

複發性頭痛：針灸治療複發性頭痛有幫助。

哮喘：一篇說沒有足夠的證據去建議用針灸來治療慢性哮喘。另一篇說不能下結論。

手術后噁心嘔吐：針灸和抗嘔吐藥效果相同。但是針灸比假治好。

戒煙：真針灸和假針灸(sham)效果相同。美國國家健康局National Institues of Health確認：事實證明針灸對戒煙無效。

對於戒毒，美國目前認為針灸無效。所以美國建議，如果今後沒有嚴格的科學研究結果支持，針灸不可作為單一戒毒方法.

原帖由 goodoctor 於 2006-10-24 00:00 發表
"是舊聞, 就更證明針灸早為西方醫學界所接受"

???

Is it a joke? You make people laugh.


lol, lol, lol

難道不是如此嗎?  請指教.
是舊聞,  就是說明他不是今天才被英國醫學界所接受.  而是這箇舊聞發表的那一天. 當然是早於今天啦.

「好醫生」的理解能力如此而已，豈不讓人為有求於他（她）的患者擔憂。

原帖由 goodoctor 於 2006-10-24 00:19 發表
最新資料：針灸到底能治什麼病？

自從中美實現邦交正常化以後，中國的一些古代醫術進入美國，取得了在美國國家體制外進行觀察的地位。針灸就是其中之一。據美國2006年第45版的《當代醫學診斷和治療》中《針 ...

一篇不科學的科學研究.
所有的臨床研究最起碼的是要求是隨機. 雙盲. 空白對照. 統計學處理.  我看本文對針灸的研究除了隨機以外, 什麼都做不到,  什麼叫假針灸?  進針了沒有?  進針了就無真假之說了. 怎麼做到雙盲的?  怎麼又能做到空白對照.?  請發文者說明除隨機外其他幾個臨床研究的基本要求. 以便使人信服是科學還是假科學?