[轉帖]朝鮮核試驗憑什麼讓中國震怒？

朝鮮核試驗憑什麼讓中國震怒？

公元2006年10月9日，據中國主流媒體報道：朝鮮已於今天早上10時許，成功進行了首次核試驗，當量為2.2萬噸。中國外交部立即就此事發表了聲明，全文如下：
中新網10月9日電 中國外交部今天就朝鮮進行核試驗發表聲明，表示中方堅決反對朝鮮進行核試驗，呼籲有關各方冷靜應對。下文為中國外交部聲明全文
　　10月9日，朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對。
　　實現半島無核化，反對核擴散，是中國政府堅定不移的一貫立場。中方強烈要求朝方信守無核化承諾，停止一切可能導致局勢進一步惡化的行動，重新回到六方會談的軌道上來。
　　維護東北亞地區的和平穩定，符合有關各方的共同利益。中國政府呼籲有關各方冷靜應對，堅持通過協商和對話和平解決問題。中方將為此繼續做出不懈的努力。
有的朋友只看了標題就立即得出結論：朝鮮這次核試驗是在中國方面完全反對的情況下進行的，中國對朝鮮已經處於失控狀態。

應該承認，像中國這樣愛好和平和維護和平的國家是肯定不希望核擴散和爆發核戰爭的，但正如中國發展核武器也是受到兩個超級大國輪番以核威脅不得已而發展的結果，對朝鮮核試驗，也是如此。

為什麼要這麼分析？首先，從世界當前的局勢來說，美國一支獨秀，而且後面還跟進了西方絕對多數強國，他們在世界上對伊拉克、南聯盟這樣的弱國，想打就打，將世界石油資源的大部分都控制在自己手中，這對發展中的中國的威脅不言而喻。在中東只剩下一個伊朗作為僅存的大國還在保持著獨立的國家利益，也正是有伊朗的存在，中國的石油才沒到捉襟見肘的地步。伊朗是中國當前進口石油提供的數量最多的國家，如果失去了伊朗，中國的經濟受到的影響可想而知。

那麼，伊朗對中國的石油供給是否有中斷的危險？答案是肯定的：如果以美國為首的西方強國抱著不可告人的目的，以伊朗要搞核武為借口而對伊朗發動戰爭，來自伊朗的石油供給肯定會受到影響，甚至是永久性的後果。

所以中國力阻不要對伊朗採取包括經濟制裁在內的所以制裁（因為經濟制裁的結果肯定就是石油禁運，對中國的石油也和爆發戰爭一樣不能履行），但以美國為首的西方強勢國家能聽中國的嗎？搞垮了伊朗既能使中東的石油資源完全受控，還能使中國的經濟發展受到重創，一舉兩得，何樂而不為？

中國當前既沒有出兵伊朗保護自己石油權益的實力，從國內局勢來說，也沒有這樣的政治準備，中國的軍事戰略仍然停留在傳統的『積極防禦』的層面，全然沒有去全世界爭取資源的信心和實力。

就是在這樣『不得已』的情況下，加之朝鮮一直想要以核試驗來宣告自己的『強大』武力和增加對六國談判的砝碼，就在中國的眼皮下，朝鮮終於進行了首次核試驗。

朝鮮有核已不是一天兩天的事，從去年初，他就一直宣稱自己有核，而且也是在美國揚言要以武力對付伊朗搞鈾濃縮的情況下。時機與形勢與當前的情況吻合得讓人不禁聯想翩翩……。當然，有網友說了，這是YY。所以我們也就不那樣說。我們就對本次朝鮮核試驗后對中國的利弊權衡來作點分析，看看中國究竟是不是非常地『震怒』和『尷尬』。

首先，朝鮮擁有了核武，威脅最大的是不是中國？
答案是否定的，因為很顯然朝鮮如果急眼了，把核彈扔日本、美國軍事基地的可能性顯然要比扔中國頭上大得多。再說了，中國旁邊的印度、巴基斯坦、俄羅斯也都有核，要是中國是被嚇大的，那麼早就該崩潰了。好像中國還沒那麼害怕。

其次，朝鮮擁有了核武，對它最沒控制力的是中國嗎？
答案也是否定的，因為由於一衣帶水的地緣政治關係，朝鮮無論是由共產黨領導還是由其他什麼政治力量領導，和中國搞好關係對它來說都是必不可少的事，這一點，看看中國周邊的國家就知道。與巨人為鄰，友好比敵對肯定要好一些，這是常識。而且中國還是對朝鮮當前經濟資助最多的國家，人餓了，要吃飯，這也是常識。

第三，中國對朝鮮核試的態度需要強硬嗎？
當然需要。因為中國是簽署了《核不擴散條約》的國家，也同時是聯合國常任理事國，我們不但有維護本國穩定和利益的責任，同時還有維護世界和平與穩定的責任。如果世界上的國家都像朝鮮這樣『不剋制』地追求核武，那不是亂套了嘛！聯合國的成員們該如何看待中國呢？
所以，強硬的態度不但符合世界人民的期望，也符合中國人民的利益。態度是必須要強硬的！也可以讓某些好事的國家閉嘴。

第四，中國需要幫助某些國家解除朝鮮的核武嗎？
答案還是否定的。那隻能是助紂為虐和自取滅亡。
世界上的某些國家，對中國的發展早就憂心忡忡，早就欲置於死地而後快！先去除中國周邊的戰略緩衝，然後找機會對中國一劍封喉。這樣的事不是會不會發生，而是看我們會不會讓自己萎縮到那樣被動的地步。
有人擔心：朝鮮有核將給日本造核提供了借口，還給美國增強在亞洲尤其是遠東的軍事力量以借口。其實這都是無稽之談。如果你的實力不逮，什麼不是借口？伊拉克至今還不是沒有查出有大規模殺傷性武器，可卻同樣因此而被一打再打。怕給別人借口而不敢有所動作那就是『新投降主義』（可參考附文《從朝核問題看新投降主義》）。

第五，朝鮮本次核試驗對美國打伊朗有牽製作用嗎？
答案是肯定的，原因可參考附文，那是我去年寫的，當前的思路仍然沒有改變。本文就不螯述了。

總之，飛雨認為：朝鮮此次核試驗，雖然對中國有不利之處，但機遇也同時存在。完全沒有憂心忡忡或氣急敗壞的必要。姑且聽之任之，靜候事態的發展。

                        ——飛雨流花  2006-10-9.午

附文：《從朝核問題看新投降主義》

稍稍對我了解一點的朋友都知道，我不是喜歡隨便扣帽子的人。之所以在這來搞了個新投降主義的詞，不是扣帽子而是想把問題說得清楚一點，如因此使那位網友感到受到了傷害，那不是我的本意，還請見諒。

　　什麼是新投降主義？大家知道，在抗日戰爭時期，當時的獸軍侵略中國咄咄*人，中國有不少人臣服於獸軍的『不可戰勝論』，拋出了『曲線救國』的主張，使得中國非常的被動。更有汪精衛之流公然投降日本當起了流亡政府的傀儡首腦，真不敢想像，如果這一類『人』真的把這條路走『通』了的話，我們今天的生活是什麼樣子。（可能有人看到這會在心中小聲地嘀咕：那也沒什麼不好，可能比現在更民主吧。我要說的就是有這樣想法的人）這些『人』犯的就是投降主義錯誤，完全走到了國家利益和人民利益的對立面去了。



　　我們當前也有這樣的人，和抗日戰爭那個時候的投降主義當然是不同的，他們沒那麼露骨，也並不是從根本上反國家、反人民，但他們自覺和不自覺地和那個時候的投降主義有一點特別相似，那就是：骨子輕，缺乏起碼的民族自豪感和信心。



　　我這話可能難聽，但並不過分，就以朝核問題來作例子說吧，害怕給了日本、韓國以製造核武的借口居然也能堂而皇之地成為打擊朝鮮的借口！我記得還是這樣的網友說的：我們要做一個負責任的大國。好的，這個提法很好也很正確，那麼動不動就以武力相威脅一個主權國家算什麼負責任的大國！我們已經有了核武，那麼為了做一個『負責任』的大國是不是就應該把核武全部銷毀呢？面對美、日等西方強權國家的威脅，設身處地地從朝鮮本身的角度來想一想，不應該去努力製造點能使自己實力增強而降低被攻擊的可能嗎？



　　說朝鮮擁有了核武對中國的長遠來說可能是不利的，這是應該給予肯定的。但那一個國家擁有核武對中國的長遠來說是有利的呢？我們要做的不應該僅僅是遏制朝鮮擁有核武，而是應該努力使全世界的核武都銷毀，這，才叫『負責任的大國』！



　　說朝鮮這也不好，那也不好，但這是一個主權國家的內政，我們可以提建議，如果要出兵去『幫助』別人改進，這和那個世界警察有什麼區別？



　　說新投降主義，指的就是看見西方強勢不去努力迎頭趕上，反倒是舍本取末地提議「不要給人家借口哦」！這是典型地缺乏民族自信和民族尊嚴的投降，即便本意不是這樣，其實也從客觀上構成了事實。



　　日本佔有我們台灣島時，我們怕給他們以戰爭借口，不敢動作；日本侵略我們東三省時，我們又怕給了他們佔領全中國的借口，又退了；我們就這樣一退再退，就是怕給別人以借口。其實狼要吃羊，什麼不是借口？



　　在當今的世界上，領土糾紛雖然還在繼續，但已不是國家競爭的焦點，沒有那個國家在當前這樣的世界格局下敢公然去侵佔一個主權國家。所以，像日本侵略中國那樣的侵略再發生的可能不大了。但像美國對付伊拉克那樣的侵略會越來越多，這就是對資源的控制。控制了一個國家的資源遠比佔有他的國土更高明，以『我對他的國土沒有佔有的慾望』來搪塞國際輿論，但卻實實在在地把這個國家的資源牢牢地控制在自己手上，把油水都囊括在自己荷包中，這才是高明之舉。美國就是這麼乾的，我不要你的主權，但你的資源要聽我使用，所以打了伊拉克他又要打伊朗，這樣就可能把整個中東的石油資源都控制在自己手上，控制了資源就可以『挾資源而令天下』，何樂而不為呢！



　　美國在磨刀霍霍地對付著所有可能對他實行一極世界夢想造成障礙的國家，連『文明』的歐洲都已經開始警覺，可笑的是我們這個已被美國視為最大障礙的中國，居然還有這麼幼稚的國人，主張和美國一塊來對付朝鮮。呵呵。高明。



　　朝鮮在美國就可能要對伊朗動武的時候，在我們感到束手無策的時候拋出了『我擁有核武了』，我們先不要去猜測他的本意是什麼，也不要去猜想有這樣或則那樣的背景，就客觀而言，對美國在中東咄咄*人的攻勢是不是一個牽制呢？美國還能不顧一切地去發動伊朗戰爭而置朝鮮於不顧嗎？



　　總之，我們對朝鮮核武是不能持明確的支持態度，但要和美、日一塊用強權或則用武力去解除他的核武裝我是強烈反對的！如果這樣做了，下一步呢？美國就像某些網友說的那樣給我們『記一票』？呵呵，我們就這樣跨入了強權盟邦了？



　　歷史告訴我們，世界上從來就沒有救世主，我們的幸福、我們的未來、我們的尊嚴、我們的民主都得靠我們自己去發掘、去創造，而自己不努力，卻把主動權交給他人的『新投降主義』是將最終被證明是錯誤和幼稚的。

各位糞青不要急著扔磚頭，還是那句話，拭目以待吧。

第三，中國對朝鮮核試的態度需要強硬嗎？
當然需要。因為中國是簽署了《核不擴散條約》的國家，也同時是聯合國常任理事國，我們不但有維護本國穩定和利益的責任，同時還有維護世界和平與穩定的責任。如果世界上的國家都像朝鮮這樣『不剋制』地追求核武，那不是亂套了嘛！聯合國的成員們該如何看待中國呢？
所以，強硬的態度不但符合世界人民的期望，也符合中國人民的利益。態度是必須要強硬的！也可以讓某些好事的國家閉嘴。

支持美國幹掉印度。

哈哈！

撇開朝鮮的國內政策。朝鮮在其生存的幾十年沒有對任何其它國家造成危害和侵略。即使朝鮮戰爭，那也是其民族內部的爭取獨立、統一的戰爭。

自從朝鮮被小布希列為「邪惡軸心」，朝鮮完全有理由發展自己的武器自衛去對付現實的威脅。美國的外交政策正是迫使朝鮮發展核武器的動力。所謂《核不擴散條約》，才是真正的只許州官放火，不許百姓點燈的流氓條約。國家無論大小，都應該有同等的權力。

朝鮮發展核武器和我們在60年代的情形十分相象。雖然從我們自己國家利益的角度，我們也許需要採取反對的態度(現在很難說清楚)。但也千萬別裝著什麼道貌岸然。朝鮮發展核武器的背景值得同情。

我很希望有人能分析下朝鮮擁有核武，對我們國家利益的影響。

[ 本帖最後由 愛華 於 2006-10-9 18:05 編輯 ]

都有核武器，這世界就更公平了。

那些佔有世界利益大的國家損失更大。那些平時靠武力征服世界的國家最害怕。那些靠武力維護自己在世界利益的國家最擔心。

憑著中國的遼闊的國土，即使周圍國家都有核武器，誰敢和中國去拼核戰呢？中國沒有也不會靠武力去征服鄰國。這就是我們的軟優勢。我們的鄰國有了核武器，他們也只能用於自保，而不是進攻。人人都知道核武器最有效的時候是還在武庫的時候。

早期的中國也許還需要美國在亞洲作為一個平衡的力量。今日的中國已經不需要了。更何況日本、美國已經勾結起來。日本有沒有核武器已經不重要，因為他事實上就能造。因此，朝鮮的核武器最多只能使日本的核武器從隱蔽到公開(我還懷疑其和美國唱反調的膽量)。

東南亞其它國家有那個發展核武器的膽量嗎？我看是奇人憂天。核武器不是有錢、有技術就行的。對於小的國家，國家意志更重要。朝鮮就是有這個膽量。並且朝鮮早就被美國封鎖，自己搞核武器也不會增加其經濟困境。其它國家能有朝鮮那些的國家意志和承受能力嗎？你就是送核武器給菲律賓等國家，他也未必敢要。

如果日本有核武器，其獨立性會更強。如同歐洲的法國。究其歷史原因，也許就是日本和美國漸行漸遠的時候。這對中國也不是完全不利。日本在歷史上和中國是敵人，但在中國的安全有保障和有核時代的今天，日本已經不能和中國作軍事上的敵人了。我們怕什麼呢？

中國在49你后就是獨立的，我們是自己保障自己的安全。美國不會也沒有保障中國的安全。

只要美國繼續如此在世界上霸道行事，發展核武的國家只會越來越多。接受這個現實吧。

[ 本帖最後由 愛華 於 2006-10-9 20:27 編輯 ]

核 武 器----是人類自己製造的毀滅人類自己的惡  "果"!

其實，只要任何兩個有核國家之間發生核戰爭，世界的其他部分就不可能安全，特別是有中國，俄羅斯，美國參加的核戰爭，毀滅肯定是全球性的，即使暫時死不了，也要生活在漫長的核冬天裡。為什麼這麼說呢。作為終極武器，只要一使用，就不會有得魚翁之利的大國，聽說過「核捆綁」嗎？基本意思就是全球主要大國核觸發幾乎都是關聯的。如果中美交手到兩敗俱傷的時候，是不可能留下俄羅斯，英國，法國和印度等國家坐收漁利的，臨死也要拉個墊背的，反之亦然。其實，大國們基本上都已放棄了在核戰爭中獨勝的想法，轉而達到一定的核「恐怖平衡」。其實在這些大國當中，美國是最有可能觸發核戰爭，它倚仗其強大的核武庫及自認為完美的NMD會對一些較弱的國家發動先發制人的打擊，這樣做的後果很有可能造成全人類的災難。另外一種可能是，核彈落在恐怖分子手裡，其實這是那些「強盜國家」最擔心的。上面邪乎說，美國周邊沒有有核國家，表面上看是這樣，其實不然。如果，中國，俄羅斯有意地把核武器流失到恐怖分子手中，只要有百十來個小當量的核武器，在美國本土爆炸，美國基本上就會從霸主這個地位上跌落下來。他縱使有魔鬼的力量，對付恐怖分子也是獅子撲蚊子，最終累死的肯定不是蚊子。其實，現在小國，弱國對付大國，強國就經常用這種不對稱的手段，最後和大國達到某種平衡。只有那些有恃無恐的超級強權和一無所有的窮光蛋才會鋌而走險發動核戰爭，正常的國家是不會這樣做的。

默許以色列、印、巴等國擁有核武器，這樣的後果剛開始呢！

簡單講：
在台灣問題上，美國和台灣演雙簧，觀眾是北京。
在朝鮮問題上，中國和朝鮮演雙簧，觀眾是華盛頓。

北京對朝鮮的控制之深，和美國對台灣的控制之深，是一般人無法想象的。

台灣有些勢力做夢都想中國自費朝鮮這張牌。
美國有些勢力則裝糊塗(其實多半是出於無奈，中美曾在朝鮮大幹了一場，美國對這場戰爭至今不願多提)，夢想中國提著朝鮮的人頭作為見面禮和美國搞好關係，複製中國和越南的一幕。

但時過境遷，當年中國和越南開仗，大背景是中美建交，中蘇對立；而如今，大背景是中俄戰略夥伴，美國對中國又百般遏制，情況完全不同了。

希望中國自費這張牌，是不是太一廂情願了點呢？是不是有點太低估了中國人的智慧了呢？

當然，既然也是演雙簧，中國也會演得很真的！

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2006-10-9 21:27 編輯 ]

平心而論，朝鮮的核武裝也是被逼出來的。如果美國，特別是小布希上任后的美國，不那麼咄咄逼人，不就沒有這齣戲了嗎？我認為中國倒不是擔心那核武器本身，而是擔心由此會引起區域局勢動蕩。中國希望再有十年，二十年和平安定的國際環境來發展國內經濟。不過希望歸希望，中國應該有能力面對現實的。

中國不會那麼蠢，把朝鮮逼到死角里去，因為這等於將它推到美日的懷抱里去了；俄國也不會這麼干。我想金正日是看準了這點的。

那個牛仔總統把朝鮮宣布為邪惡軸心，這必定迫使它採取任何可能手段增加自己國家的安全。

他把阿拉伯世界趕入絕境，也才將中東問題變為棘手的宗教問題。越來越多的阿拉伯人傾向於靠宗教的號召力而不是政治力量來解決中東問題了。無論過去巴勒斯坦的阿拉發特還是埃及、伊拉克都是依靠政治力量的。現在埃及幾乎沒有什麼發言權，阿拉法特在死之前被當作恐怖分子，伊拉克亡國。以色列趁機打打殺殺。絕望的伊斯蘭世界除了宗教的號召力，還能靠什麼？

有一天，伊朗有核武器，大家就沒有什麼奇怪了。

美國是世界亂源。

朝鮮有核武器也是為了自衛，而不是進攻。目標是日本、美國，和我們有什麼關係。我想中國除了語言上嚴厲之外，不會採取什麼行動。最多減點援助，在金2世軟點后，援助又會上去。

中國為什麼要壓朝鮮呢？印度偷偷摸摸搞核武器，美國也就作個樣子，現在為了拉印度打壓中國，美、印甚至開始了核合作。印度也不是核不擴散條約簽字國。

金正日這人還是很能算計的。阿兒不萊特就說過他很精。

1、3樓的傻到了家！

朝鮮與中國的關係正在朝著當年越南與中國處於敵對狀態的方向發展。
如果發生核泄漏，受損害最重的將是處其下風的中國東三省也包括北京。
印巴與中國有喜馬拉雅山脈相隔，即使他們打起核戰爭對中國影響不大。
而北韓搞核武，可以使南韓、日本甚至台灣都有理由搞核武，
既使他們打起來也會威脅中國的國家安全的！


　看看中國政府聲明中的「悍然」2字的用詞，
這同50多年前，中國說美帝國主義「悍然」發動了對朝鮮民主主義人民共和國的侵略，
所以中國出兵朝鮮，反抗美帝一模一樣！

中國政府終於搞清楚了，自己的敵人在哪裡！
花了50多年的時間，付出了沉重的代價！

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2006-10-10 11:36 編輯 ]

美國有些勢力夢想中國提著朝鮮的人頭作為見面禮和美國搞好關係，複製中國和越南的一幕。其實是在裝糊塗，多半也是出於無奈，中美曾在朝鮮大幹了一場，美國對這場戰爭至今不願多提。

你難道真地認為：「朝鮮與中國的關係正在朝著當年越南與中國處於敵對狀態的方向發展」

你可知「時過境遷」，當年中國和越南開仗，大背景是中美建交，越南倒向蘇聯；而如今，大背景是中俄戰略夥伴，朝鮮和美國對立，情況完全不同了。

當然，既然也是演雙簧，中國也會演得很真的！

到底是誰「傻到了家！」呢？

1。核武器的核泄露影響不大。
2。有核武器不是為了打仗，而是為了不打仗。
3。南韓沒有能力承受搞核武器帶來的制裁的經濟壓力。
4。日本是事實上的核大國
5。台灣？放P。

中國用悍然二字，也可能是和朝鮮的核武器撇開關係。現在說朝鮮的核武器帶來不利因素還早。但帶來不確定因素是事實。但中國需要穩定的環境。畢竟中國的經濟還在高速成長中，不希望這時候出亂子。

從長遠來說，朝鮮有核武器，朝鮮半島的統一可能就是遙遙無期了。分裂的朝鮮對中國有利。朝鮮有了國家安全，也許會靜下心來搞建設，這也可能是另外一個有利因素。

越南和中國鬧翻臉了，除了損失，越南什麼也沒有撈到。越南還能和中國鬧嗎？沒有什麼好擔心的。

中國這麼大的國家，靠的是自己。只要自己不亂，周圍的小國家也鬧不出什麼花樣來。

哈哈，說傻，都傻！政客們的博奕，本來都把平頭百姓耍。相信哪位與他們換位，在許多場合毫不遜色。

小弟唰了二哥一道，哈哈，二哥自然要動怒了。

說刷也算不上吧。小金要搞核武器一直是光明正大的。倒是巴基斯坦和印度是偷偷摸摸的。

不過中國在和美國談時是少了一個朝鮮核武器這張牌。但朝鮮有了核武器，美國會更怕其核擴散。美國還是會有求中國。

好久沒來了，先頂一下！靜觀其變！

支持小金，最好扔兩顆到東京試驗試驗。