寄托在資本家身上的農民增收夢，該醒了！

今天的新華網有這樣一則報道：《奶賤傷農 奶業巨頭不提價 奶價引奶業新"戰爭"》。報道說，成本高揚、奶價停滯，內蒙古通遼的奶農瀕臨崩潰，牛奶企業卻不為所動，拒絕提高收購價格。面對困局，當初極力促成農戶飼養奶牛並引進奶牛項目的通遼市政府也一籌莫展。儘管成立了奶業協會，但面對全國性布局的現代化大企業時，通遼奶農仍處明顯弱勢。在牛奶企業看來，通遼這樣的散戶養殖模式，成本高、質量差、收購難，註定要被市場淘汰。

看了這篇報道，心中有些悲涼。

十幾年來，談到增加農民收入，「公司＋農戶」一直是各級政府的領導幹部推崇的主要措施。十幾年來，「龍頭企業」一直享受各級政府的財政金融扶持和稅收優惠政策，而農民合作起來辦點加工或營銷企業不僅沒有任何優惠，還設置很了高的門檻。90年代以來的很多政府官員，似乎都真的相信資本家是咱農民的大救星！

我常常想，政府官員怎麼就這麼糊塗呢？國有糧食公司存在了幾十年，種糧農民收入一直也沒有什麼增長，憑什麼就相信私人公司會幫助農民增收呢？國務院拿錢，逼著糧食企業按照保護價收購農民的糧食，糧食企業絕大多數時候都不執行國務院的保護價，並在收購農民糧食時「壓級壓價」、「短斤少兩」、 「打白條」，怎麼就相信私人企業保護農民呢？私人公司的第一目標就是盈利最大化，政府怎麼就想著要私人公司帶領千家萬戶的小農致富呢？這不是和上個世紀50年代的「社會主義改造運動」的思路相似嗎？

我常常想，政府官員怎麼就這麼笨蛋呢？市場經濟條件下，要想增加千家萬戶小農的收入，就是要增強小農在市場上談判議價的能力和拓展經營領域，唯一的辦法就是扶持農民組織起來，合作辦金融，合作辦「產——加——銷」、「貿——工——農」、「農——科——教」一條龍等等。在市場經濟條件下，資本家是強者，農民是弱者，資本家的事根本不需要政府操心的，只有農民組織起來了，農民成為平等的市場主體了，平等競爭和公平交易才能實現，政府就可以少操農民的心了。所以，政府應該扶持的是小農，著力點是組織農民，而我們的政府官員大多都是扶持「龍頭企業」。其結果就是小農越來越小，資本家越來越強，交易主體越來越不平等，交易越來越不公平，所以就有了「內蒙古通遼的奶農瀕臨崩潰，牛奶企業卻不為所動。面對困局，當初極力促成農戶飼養奶牛並引進奶牛項目的通遼市政府也一籌莫展」的局面。

我常常想，是什麼原因導致政府官員變成了糊塗蛋、笨蛋呢？我使勁找，終於找出了兩個原因。一個原因是，一部分政府官員「日理千機」、「日理百機」，沒有時間學習，被前些年流行的「農業產業化理論」忽悠了。專家學者的本領一般就是把簡單問題複雜化：農民增收＝「農業產業化理論」；而政府官員的本領一般就是把複雜理論簡單化：農民增收＝「龍頭企帶農戶」；另一個原因是，一些官員、商人和學者專家合作，為了得到國家扶持「三農」的巨大資源，製造了「公司＋農戶＝增加農民收入」的主流話語，名正言順、並且輕而易舉地得到政府財政金融扶持和稅收優惠，響應小平同志的號召——少數人先富起來了！為了掩人耳目，這些人經常找一些「增加農民收入的典型故事」，通過媒體大肆宣揚，十幾年來，就這樣不停地這樣忽悠！這種「以點代面」「以偏概全」「似是而非」「顛倒是非」的忽悠，只要黨和政府的主要領導人不提出質疑，是可以長期忽悠下去的。

「公司＋農戶＝增加農民收入」的忽悠，近年又有了新發展。如，鼓勵私人大資本下鄉，開辦金融服務公司，解決農民小額貸款難；鼓勵外國農業大資本家收購東北大豆加工企業，幫助東北豆農增加收入；鼓勵日本、韓國、台灣農民組織，在國內建農業開發區，引入競爭，促進大陸農業現代化等等。這些新的忽悠，和「公司＋農戶＝增加農民收入」是一脈相承的——官僚資本特權話語。其實，這些新的忽悠，只有一個結果，將國內「土地密集型農產品市場」讓給境外公司，將境外「勞動密集型農產品市場」也讓給境外公司，讓中國農民成為任人宰割的羊羔，以此證明中國各級政府多麼多麼開明，投資環境多麼多麼好，中國投資回報多麼多麼高！

新華網《奶賤傷農 奶業巨頭不提價 奶價引奶業新"戰爭"》的報道中有這樣一段話：「在牛奶企業看來，通遼這樣的散戶養殖模式，成本高、質量差、收購難，註定要被市場淘汰」 。這段話有兩層意思，一是小農必須儘快大規模淘汰；二是就算散戶養殖改集中養殖了，將來的說話權還是蒙牛、伊利的手上，下一輪他們還是不提價，依然還可以說同樣的話。也許，將來這樣說話的還有外國公司。我們期待，通遼奶農和政府的無可奈何，能夠引起「日理萬機」者的警覺，儘早糾正已經犯下的錯誤，避免：農民問題轉化為就業問題，農村問題轉化為城市問題，經濟問題轉化為政治問題，國內問題轉化為國際問題。晚了，麻煩就大了！



網友評論