超級生猛！【文摘】陳良宇同志言論選編 （來源：新華社內參部）

良宇同志果然是個刺兒頭, 但是不乏民主素養, 哈哈!

超級生猛！【文摘】陳良宇同志言論選編 （來源：新華社內參部）
2006-09-29

一、關於共產黨

－－當前最重要的不是共產黨需要擔心自己會垮掉，共產黨不需要總是擔心自己是不是
會垮掉，共產黨是為人民謀利益的，共產黨最應該為人民操心的是我們的國家是不是能
在國際競爭中抬起頭來，讓人民在國際上抬起頭來，讓我們的華僑、世界華人在國外抬
起頭來。

－－馬克思主義是一門科學，數學、物理、化學、經濟學、管理學、心理學也都是科學
，我黨在決策的時候要尊重科學，就是要尊重所有的科學。

－－我們的黨需要專業人才，我們的黨校要培養專業人才，就是要培養在專門崗位上發
揮黨的領導作用懂專業的人才。黨校不是學習中央文件政策表決心的地方，更不是結幫
成伙搞意識形態鬥爭的地方。

二、關於上海
－－「三個代表」就是中國共產黨代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化
的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。從這三個方面來講，上海都在全國的最
前列。所以，上海代表著中國共產黨的先進性。

－－上海的發展是穩定高速的，上海的高速穩定發展得到中央的支持，但不依賴中央。
甘肅省目前還需要依賴中央，上海有能力幫助甘肅省擺脫依賴。

三、關於抵制中共中央

－－鄧小平的「發展才是硬道理」這句話現在好像不怎麼講了，為什麼不講了，發展不
是硬道理了嗎？那麼誰來告訴我還有什麼是道理？

－－鄧小平的小康社會思想，有人領會成達到小康生活水平的人就不應該繼續提高生活
水平了，就要等沒有達到小康生活水平的人也達到了之後才可以繼續提高生活水平，這
種理解完全沒有道理。我們的社會主義建設不是用這樣機械的思考方式可以完成的。

－－太陽升起的時候先照亮東邊，不是東邊和西邊同時照亮，我們只好尊重這樣的事實
，這就是尊重科學。平衡發展是好的，平衡發展只能逐步地、平穩地過渡完成，平衡發
展不是殺雞取蛋，殺雞取蛋就是不尊重科學，平衡發展不是劫富濟貧，劫富濟貧的結果
是均貧而不是均富。

－－宏觀調控我是贊成的，平衡發展當然是好的，正確的宏觀調控和平衡發展肯定不是
讓正在發育的健康的孩子少吃點飯，讓另一個正在鬧胃病的嬰兒把肚子吃的撐起來，當
然也不可以是讓一個等待做胃病手術的病人大吃一頓。

－－我們不能把宏觀調控和平衡發展當作平均主義的代名詞，我們的黨、我們的國家的
經濟建設歷史經驗早就證明了平均主義的思想只能扼殺發展。

－－發展有先有后，發展永遠不可能絕對平衡，把不可能的事情當作口號可能對鼓舞人
心士氣有暫時的效果，當真了就是欺騙自己也欺騙人民群眾。

－－我們是要老城市更新發展並且建設更多的新興城市，還是要限制老城市更新發展和
新興城市崛起？我們是要讓更多的農民變成城市居民呢？還是要讓農民永遠是農民呢？
那麼為什麼中央的有些人就想不通要給城市的擴展和新興城市的崛起人為地加以諸多的
限制呢？

四、關於政策「變通」
－－貪污腐敗和政策變通不是一回事。貪污腐敗是有人謀私利，政策變通是為了更好地
為人民謀利益。

－－我同意贊成的事情我說話算話，有的事情我說話算話但不是我說了算，等到有一天
上面說我說的不算的時候，對上面我來負責，你們也會承擔後果。你們要明確我說的這
一點，我們才能一起干，否則就別跟我干。我這個人，做事只要對得起黨，對得起良心
，對得起人民，我不怕風險，我不推卸責任，我有話直接說，先說清楚了再來做。


五、攻擊中央領導同志和中央政策

－－樓價飛漲是因為房子供不應求，土地飛漲轉手就獲暴利是因為土地供不應求。供求
關係的道理，賣西瓜的小販沒有一個不懂的。可是，我們黨和國家的領導人中間，有人
就是不懂，連不懂裝懂都不會。

－－我們的領導同志對一些具體的經濟糾紛不經過調查研究就作出批示的作風應該徹底
改掉，這樣的做法既不是運用法律手段解決經濟糾紛，而且也不是正常的行政運作。這
種做法會起到煽動作用和製造混亂，這不是提高黨的執政能力，這是在降低黨的執政能
力，因為黨的執政能力必須體現在注重依靠法律來解決糾紛上，不是體現在黨的領導同
志的權力大小上。

－－法律面前人人平等，國務院領導同志對一個雞毛蒜皮具體事件的批示，我們不可以
不尊重，我們不可以不考慮，但國務院領導同志的批示算是哪一條法律？我沒有背過法
律條文，誰來提醒我一下？沒有人告訴我，那麼這個問題就只能讓法庭去決定。法庭的
決定，我們當然也要尊重。

－－人口流動是加速地區發展不平衡的一個重要因素。多少省市在首都設辦事處？這些
全國給省市在北京設辦事處，就擴大了北京的城市消費，就給首都的發展作出了貢獻。
多少省市和外地大、中、小企業在上海設了窗口？多少外地的個人到上海尋求發展的機
會？多少港、澳、台和外國企業在上海設立了機構？這些都在以正反饋的形式加速著上
海的發展。你怎麼來要求全國做到「平衡發展」呢？你可以發一個文件鼓勵他們都去延
安，但人家不去你怎麼辦？你還要把上海的高樓蓋在延安來個「平衡發展」嗎？把上海
的高樓蓋在延安，房價肯定不會高，但是這有道理嗎？這不是太不講道理了嗎？

－－有人懷疑現在中央的領導人偏重使用行政手段來干涉經濟社會的事務，我不這樣認
為，但是，確實有人錯誤地理解了中央的精神，錯誤地認為中央的精神是用行政手段來
干涉經濟社會的事務並在實踐中走行政干涉這種捷徑，我認為問題出在這個地方，需要
糾正這樣的錯誤理解。

－－有人總是拿境外的傳媒造謠誣衊所謂的「上海幫」來說事，我到要就著今天的機會
反問這些人幾個問題：為什麼境外的反動傳媒如此憎恨「上海幫」而不如此憎恨「四人
幫」？這說明了什麼問題？為什麼境外的反動媒體對我國高速發展天天唱衰而對發展停
滯和倒退的「文化大革命」進行吹捧？我們共產黨內有沒有人在這些現象的背後我不知
道，不過，我也不是什麼都不知道。

－－我們黨內如果有不同意見的人要利用境外反動媒體來向自己的同志和同事發動輿論
進攻的話，這不等於告訴全世界我們自己黨內的事情不能在黨解決？這樣的錯誤作風，
和黨內存在的貪污腐敗相比，哪一個對我黨的生死存亡更危險？說這種行為是和「反共
反華」穿一條褲子是重了點，發展下去就是反共反華也沒錯。

六、個人主義膨脹和狡辯

－－上海是鄧小平「發展才是硬道理」的見證，上海是先進代表中國共產黨的先進的象
征，上海是改革開放之後迅速發展的實驗地，上海是我國的光榮，這就是我黨領導下的
上海，「我的上海」。

－－作為上海的市委書記，我在中央決定的政策精神指導下首先對我自己職責範圍內的
事情負責。我的職責範圍同總書記是不同的，總書記的職責範圍同我的也是不同的，我
們都是共產黨人，但這不是說我們的工作職責範圍沒有界限，共產黨是一個集體不是一
個人，共產黨的領導有分工，共產黨是有黨內民主的，這個意思我的個人理解就是包括
了共產黨不是一個人的意思。

－－宏觀調控的政策沒有起預先估計的效果，我們要用科學的態度來分析。上海市政府
在貫徹執行中央宏觀調控政策方面做到了充分的全面的落實，但是私人的資金和外國的
資金繼續流入上海，私人之間的資金周轉很活躍，我們注意到了這個問題，但我們沒有
政策可以對此採取措施。我們總不能不準張三借錢給李四吧？我黨沒有這種規定吧？

－－我強調要注重運用經濟手段和法律手段來促進經濟社會全面協調可持續發展，我的
意思不是否定運用行政手段，我的意思也沒有排斥黨的領導，我的意思是在應該和能夠
運用經濟手段的時候，不要認為使用行政手段是走捷徑，在發展市場經濟的時候，輕易
使用行政手段來干涉經濟社會的事務會留下我們不想要的後遺症，應該和能夠運用法律
手段來解決的問題，也不要輕易地用行政手段來解決。提高我黨的執政能力不等於就是
提高使用行政手段干涉經濟社會事務的比例，我不這樣理解。

－－如果我沒有弄錯的話，我國私營企業創造了國民總產值的40％多，我們上海的國營
企業創造了上海總產值接近80％，如果要談誰最堅持社會主義的問題，難道不是上海最
堅持社會主義嗎？那些動不動就想給上海扣上資本主義帽子的人說的話不值一駁。上海
建設了我國社會主義市場經濟的榜樣，是我國社會主義經濟發展的方向，上海沒有搞資
本主義，這頂帽子戴在上海頭上不適用，這頂帽子戴在我頭上戴不上。你先做到全國的
國營企業國民總產值超過上海再來跟我說上海是不是堅持了社會主義的問題，否則請原
諒，不要浪費你我的時間。

（來源：新華社內參部）
編輯：龍芯

[ 本帖最後由 chickenrun8 於 2006-10-6 17:33 編輯 ]

看來老陳有水平啊，是胡哥不識金啊

哈哈....整理得蠻全面的嘛。

老陳還是有水平的,不管黑貓白貓會捉老鼠就是好貓。

這傢伙很多地方都是在鑽空子，比如說房價要按時成規律和供需來調節，這個傢伙就不說美國是怎麼限制炒房的，因為炒房只有國家才能限制，主要手段是稅收，在中國的房地產界，「市場」只是一個概念，從買地到開發再到銷售沒有哪一樣是按照真正的市場規律在運作的，國家真的在控制的時候，他站出來大喊國務院不尊重市場規律，實在是利益的力量在驅使。
變通和腐敗的論調更是在狡辯，現在哪一項「腐敗」（以房地產為典型代表）不是以變通的名義出現？
強調法律是沒錯的，但是一些經濟政策，法律不可能全部涉及到，法律必定是原則性的東西，一旦制定不可能隨形勢的變換說改就改，就是想改也改不了那麼快。再由誰都知道party是在法律之上的，想訴諸法律其實就是想逃避責任！

原帖由 ralf_001 於 2006-10-7 11:08 發表
這傢伙很多地方都是在鑽空子，比如說房價要按時成規律和供需來調節，這個傢伙就不說美國是怎麼限制炒房的，因為炒房只有國家才能限制，主要手段是稅收，在中國的房地產界，「市場」只是一個概念，從買地到開發再 ...

鑽空子 is not a valid claime, and you cannot charge him by such kind of claime.

原帖由 ralf_001 於 2006-10-7 11:08 發表
這傢伙很多地方都是在鑽空子，比如說房價要按時成規律和供需來調節，這個傢伙就不說美國是怎麼限制炒房的，因為炒房只有國家才能限制，主要手段是稅收，在中國的房地產界，「市場」只是一個概念，從買地到開發再 ...

trouble is the one country have 2 set of rules that applies to member and none member of a 'club' with born gene of leadership!

內部消息靈通人士啊，我好怕怕啊。

內部消息靈通人士啊，我好怕怕啊。

do you need any help?? i can get you an ambulance or taxi?

敢情你經常上ambulance！

一篇充分發揮胡說八道的歪理論.
這種胡說八道是大多共產黨人的專長.

說得確實有道理,但這傢伙千真萬確是貪官,本來一個挺可愛的江總馬仔,走上了不歸路,無論是誰,多行不義必自斃.

真牛!
－－上海是鄧小平「發展才是硬道理」的見證，上海是先進代表中國共產黨的先進的象
征，上海是改革開放之後迅速發展的實驗地，上海是我國的光榮，這就是我黨領導下的
上海，「我的上海」。

－－如果我沒有弄錯的話，我國私營企業創造了國民總產值的40％多，我們上海的國營
企業創造了上海總產值接近80％，如果要談誰最堅持社會主義的問題，難道不是上海最
堅持社會主義嗎？那些動不動就想給上海扣上資本主義帽子的人說的話不值一駁。上海
建設了我國社會主義市場經濟的榜樣，是我國社會主義經濟發展的方向，上海沒有搞資
本主義，這頂帽子戴在上海頭上不適用，這頂帽子戴在我頭上戴不上。你先做到全國的
國營企業國民總產值超過上海再來跟我說上海是不是堅持了社會主義的問題，否則請原
諒，不要浪費你我的時間。

原帖由 chickenrun8 於 2006-10-6 17:31 發表
良宇同志果然是個刺兒頭, 但是不乏民主素養, 哈哈!

超級生猛！【文摘】陳良宇同志言論選編 （來源：新華社內參部）
2006-09-29

－－太陽升起的時候先照亮東邊，不是東邊和西邊同時照亮，我們只好尊重這樣的事實
，這就是尊重科學。平衡發展是好的，平衡發展只能逐步地、平穩地過渡完成，平衡發
展不是殺雞取蛋，殺雞取蛋就是不尊重科學，平衡發展不是劫富濟貧，劫富濟貧的結果
是均貧而不是均富。

一個周正毅是如何從癟三變成首富的？
如果得不到便宜，
這個優秀共產黨市長為什麼要做周正毅老婆的乾爹？
這個優秀共產黨市長把多少上海市民的納稅錢，
「轉移」給了周正毅？

一個政治娼妓而已。

一個周正毅是如何從癟三變成首富的？
如果得不到便宜，
這個優秀共產黨市長為什麼要做周正毅老婆的乾爹？
這個優秀共產黨市長把多少上海市民的納稅錢，
「轉移」給了周正毅？

of cause there is profit to be made in the deal, but there is more than things look like...

I used to worked in shanghai for 2 years before I went out, during that period, the toughest issue of shanghai were how to get the money to re-develope shanghai,(as you know, there is impossible to get the people lives their to buy their own accomadation.)  so many people... and not many investment after 1949...  there were no chance to get funds from central government....   and now they turned around... new issue of over flow of capital coming in...

I reckon that all those who worked in shanghai for last 20 years should get credit upon that...

but How they made that turning point and what did they do???

周正毅 then came in to play.

because no one (foreigner) would be silly enough to take their own hard cash back to shanghai to do such kind of thing for shanghai's re-development, bottom  line is to make money...not loose money.  

because zhou and chen might know each other for very long and had been kept relation for very long before the event were happen, so the trust make Zhou went in... of cause....   If I was zhou, I would have done the same...   (I had read zhou's case briefly, the major point were zhou breached contract with the shanghai government to allow those tenant moving back).  I was kindly hinted similar offer, but I did not want to get involved because I simply do not trust anyone of them there, because these people there were talking about owership of a piece of estate which they have no stacks but a mangerial role, if they can do this, I simply would not trust them to get myself into such kind of project.

but shanghai needs such kind of kick-start...  very sad!  I think zhou had his contribution regardless that a lot of operations breaching rules...

but think about that who follows rules in china???

smoking in places where the sign posted clearly not to smoking...
constitution there were frequently breached by various parties...
chinese in Flushing of NY is not even following the rule of pedestrain walking lights....!

chinese in general are only listen to boss instead of following rules...
very sad!

[ 本帖最後由 chickenrun8 於 2006-10-8 20:15 編輯 ]