「關係學」何以能成中國學代名詞？

新華僑報
劉洪


但凡在中國居住過的外國人，少有對「關係」二字陌生的。美國財長鮑爾森日前首次訪華，《華爾街日報》相關新聞的標題就是：鮑爾森中國之行意在編織關係網。

文中的一些行文，至少在我這個中國人讀來，感覺總有一點彆扭。比如，文中說：「在鮑爾森看來，在中國開展業務的關鍵就是要建立長期的關係。」

細細讀來，這篇文章似乎談論的不是中美國家關係，倒像是中國的關係學。例如文中還援引一位美財政部高級官員的話說：「（中國）人際關係的重要性超出了你的想象，它們能讓你獲得開誠布公的機會，讓你有機會達成目標。」鮑爾森也表示，「他此行的目標就是為今後取得更為持久的成果奠定基礎，建立起人脈關係網。」

感覺彆扭歸彆扭，你也不得不佩服美國人——尤其是鮑爾森——對中國國情的了解。事實上，鮑爾森是布希政府中最資深的「中國通」，在擔任高盛集團總裁時，70餘次訪問中國，與中國眾多高官保持著密切的私人友誼。布希讓他來當美國財經第一把手，既看中他在華爾街的成就和地位，也不乏對他「中國背景」的讚賞。正是在他的建議下，中美現在又啟動了經濟戰略對話機制。

美國人關注中國「關係學」，其實也不止鮑爾森。在中國做生意的不少外國人早就心知肚明。我就不止一次聽美國商人講，因為認識到中國的一些要人，原來很麻煩的生意後來變得多麼順利，因此以後要如何云云。

如果這種關係指的是加強個人私交、交流彼此信息、保持坦誠對話，那絕對不是一件壞事。人與人需要交往溝通，企業經營也需要一個商務氛圍。擴而大之，國家外交中很重要一環就是領袖外交——領導人之間家宴會客，把酒話桑麻，也就是希望通過個人友誼和互信來推動國家關係發展。像中美領導人如果能保持密切的私人關係，像中美都多一些鮑爾森這樣了解對方的高官，對兩個國家來說都是一種福音。

但「關係」中包羅萬象，大有學問，相信許多中國人還都能體會到這個辭彙中隱含的一種貶義。拉關係，搞關係，通過關係進行不正當交易，也是「關係學」的另一個層面。一些國際知名的跨國公司，在本國都是奉公守法的楷模，甚至還以環保意識和慈善捐助作為企業形象。但一到中國，環保能免就免，勞工權益能削則削。儘管這種企業一旦被揭發出來也會馬上更改，但這種「入鄉隨俗」還是讓人感到無奈。

為什麼會這樣？或許這些企業已領會到「關係學」的真諦，自恃有關係庇護，自然就對法律「酌情」遵守了。外國真和尚到中國來也會念歪經，從中可看出中國法治建設的任重道遠，也可看出「灰色關係」的腐蝕作用。淮橘北枳，可發一嘆。