世界沒有了男人，女人才會平安

有一個小姐寫文章說女人很可憐，因為——女人不幫女人，男人也不幫女人。她舉的例子是柴可夫斯基與梅克夫人之間的一段情，她的意思是說女人可以無償地提攜一個男人，但男人幫了女人就要女人以以身相許的方式來回報。
　　
　　文章讓我愈發覺得女人真的是可憐，女人永遠都覺得被辜負了，她無力把自己樹為主體，她要通過男人的夢想去完成自己的夢想，事實是這樣的，男人幫女人，而女人往往不懂得要以何種狀態去應對男人的幫助，在男人的幫助下女人會自覺地讓自我隱退，女人依附慣了。
　　
　　梅克夫人與柴可夫斯基的關係是，因為懂得，所以慈悲。他們互為知己，梅克夫人在資助柴可夫斯基中得到快樂，梅克夫人是沒有能力提攜柴可夫斯基的，她只是他在音樂上的一個知音人，她必須通過他來表達自己對音樂的理解。估且不論柴可夫斯基是不是一個同性戀者，但他絕對還是一個有自我意識的男人，所以他能夠坦然地接受梅克夫人的幫助，而不失自我。柴可夫斯基感激梅克夫人，他的音樂才華並不依賴更不拜賜於梅克夫人，即使在這種施與受的關係中，柴可夫斯基仍處於主宰地位。這是女人做不到的。
　　
　　男人幫助女人的例子比比皆是。潘贊化之與張玉良，可以用提攜來形容，是潘贊化一手造就了張玉良，潘贊化改寫了一個風塵女子的歷史。張玉良以身相許是女人慣用的報答方式，因為除此之外女人找不到更好的方式。西蒙·波娃說：「女人在看待自己和作出選擇時，不是根據她的真實本性，而是根據男人對她的規定。」
　　
　　幾年前我因調檔案急需幾千塊錢，但當時的我是一窮二白，一個40多歲的男人很真誠地提出要幫我，他再三申明他只是覺得我值得幫，並不要求我回報。這僅僅是一種純粹的幫助行為，但我沒有勇氣接受，因為我走不出女性慣有的那套思維，我本能的懷疑男人的企圖，除了自己我沒有什麼可以拿出來報答他，而這種方式我覺得不划算，所以我拒絕了。
　　
　　鞏俐，連續兩年報考中央戲劇學院落敗，一年後再考，考入，寂寂無名。終於等到了張藝謀──一個懂得栽培她的男人，《紅高粱》一捧即紅。然後她想結婚生子，與他組織小家庭，張藝謀並不這麼想，勞燕分飛。在面對男人的資助提拔中，鞏俐有和我一樣的心態，純女人的，偏執的。女人永遠不能像男人一樣按照自己的意願去塑造去設計對方，女人被動的歷史太長久了，這不是你我說說就可以改變的，這才是女人真正的可憐之處。
　　
　　香港有個專欄作家說：」女人所以紅，因為男人捧；女人所以壞，因為男人寵。──也許沒了男人，女人才會平安。」
　　

沒了男人，下一代只有靠克隆了。