歷史之謎：努爾哈赤死因到底是什麼？

信息時報 2006.9.27

努爾哈赤，中國歷史上最後一個封建王朝的奠基人。金庸稱他為「自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才」。但關於他的死因，史學界爭論不休，始終沒有定論。而爭論的焦點主要集中在，他是被袁崇煥的炮火所傷，鬱憤而死，還是因為身患毒疽，不治身亡。

說法一： 紅衣大炮射傷努爾哈赤

朝鮮人的著作中明確記載努爾哈赤在寧遠之戰中受「重傷」，並受到明將袁崇煥的譏諷。

據史料記載，1626年，68歲的努爾哈赤親率6萬大軍（號稱14萬）南征，一路勢如破竹，不戰而得八座城池，很快兵臨寧遠城下。明朝寧遠城守將袁崇煥嚴詞拒絕努爾哈赤的招降，親率兵民萬人頑強守城。他們在寧遠城上架設了11門紅衣大炮（按本為紅夷大炮，因清朝時少數民族入主中原，忌諱「夷」字，故稱紅衣大炮），隨時準備迎接來犯之敵。

這種紅衣大炮的威力非常大，北京社會科學院滿學研究所的閻崇年認為，這種紅衣大炮為英國製造的早期加農炮，炮身長、管壁厚、射程遠、威力大，特別是擊殺密集的騎兵具有強大的殺傷力，是當時世界上最先進的火炮。

紅衣大炮在寧遠之戰中確實發揮了它的極大威力。據史料記載，后金大軍的攻城行動在明軍猛烈炮火的攻擊下嚴重受挫。寧遠城下，八旗官兵血肉橫飛，屍積如山。在攻城的第三日，后金便撤兵而去。

在威力極大的西洋火炮猛烈攻擊的情況下，作為後金統帥而親臨城下督戰的努爾哈赤有沒有受傷呢？對此，明朝和后金的史書中均無明確記載。資深澳門歷史研究者金國平和吳志良兩位先生在合寫的《澳門與入關前的滿清》一文中認為，由於對明軍使用的新式火器毫無精神準備，寧遠之戰中努爾哈赤受傷的可能性極大。



圖：努爾哈赤畫像

經過潛心研究，金國平和吳志良終於從朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》中找到了一條明確記載努爾哈赤在寧遠之戰中受「重傷」的珍貴史料。據該書記載，朝鮮譯官韓瑗隨使團來明時，碰巧與袁崇煥相見，袁很喜歡他，寧遠之戰時曾把他帶在身邊，於是韓瑗得以親眼目擊這次戰役的全過程。寧遠戰事結束后，袁崇煥曾經派遣使臣帶著禮物前往後金營寨向努爾哈赤「致歉」（實為冷言譏諷），說「老將（按指努爾哈赤）橫行天下久矣，今日見敗於小子（按指袁崇煥），豈其數耶！」努爾哈赤「先已重傷」，這時備好禮物和名馬回謝，請求約定再戰的日期，最後終於「因懣恚而斃」。這條史料明確記載努爾哈赤是在寧遠之戰中受了「重傷」，並由於寧遠兵敗，精神上也受到很大的創傷，整日悒悒不自得。在肉體和精神受到雙重創傷的情況下，這位沙場老將終於鬱鬱而終。

明朝史籍記載，明朝軍隊曾炮斃一個「大頭目」，專家分析這個「大頭目」就是努爾哈赤。

由此再反觀明朝史籍，其中有關寧遠戰事的某些記載似乎也找到了合理的解釋。明人張岱在其所著的《石匱書後集