國軍在抗戰時期的英勇行為是台灣式的歷史嗎？

[:487:] 不管是四六開，還是三八開，抗日戰爭的勝利是國共兩黨合作的結果，這個結論應該是沒有什麼疑問的。因為既然是合作，當然各自有份。但是，從解放到文革我們這一代人受得卻是愚民的歷史教育。那時候從課本、報紙、廣播到電影，中國的這一代人只知道共產黨毛主席領導的八路軍和新四軍是抗日的隊伍，而國民黨蔣介石領導的國軍不是漢奸就是偽軍。這種為政治服務而嚴重歪曲歷史的愚民教育在文革后才開始有所改變，如現在已承認蔣介石國民黨的正規軍也在抗日，許多國軍將士也在抗戰中拋頭顱灑熱血。但在說法上仍然是猶抱枇笆半遮面，不陰不陽，吞吞吐吐，而許多大眾也是半信半疑，不明不白。所以作者在轉帖國軍抗戰時期一組帖圖時用的標題是「粉碎愚民的歷史教育--國軍抗戰時期的鐵血雄風」，為的就是全面介紹國軍在抗戰時期的英勇行為，徹底改變國軍是漢奸和偽軍的虛假形像。這個帖子既不涉及共產黨領導的八路軍和新四軍在抗戰中的中流砥柱作用，用的也全是大陸各網站的資料，本應沒有太多爭執。令人奇怪的是，製造愚民歷史教育的人現在都在改變，而有些受愚民歷史教育毒害的人卻如喪考妣。zhan_z 愛國華僑(十五級)就是這麼一個典型代表。

首先，zhan_z 網友質疑這個帖子：「內容好.標題臭.標題是什麼意思? 難道台灣式的歷史才不是篡改嗎?」 我回答：「什麼叫台灣式的歷史？ 上述所有文獻均來自今日大陸，是中國抗日戰爭史。標題的意思是把顛倒的歷史重新顛倒過來」。看來這個zhan_z 根本就沒有看圖，因為圖片和圖解的來源是清清楚楚的，和什麼「台灣式的歷史」風牛馬不相及。針對有人說國軍抗戰是潰敗，我反駁：「你以為只有共產黨的抗日是抗日，其他人的抗日就不是抗日，是潰敗？按照你的邏輯，在第二次世界大戰中，德國法西斯橫掃歐洲，那麼蘇聯、美國和英國都是一部潰敗的歷史？再說了，抗日戰爭中出幾個漢奸就能否定國民黨和國軍的主要抗戰作用？」。在辨論中，也是這個zhan_z 連別人的意思都沒有搞清楚就胡亂引用，還自以為得意。更可笑的是到後來整個前後矛盾，說什麼「他的標題在垃圾堆上.」。你看，zhan_z 剛剛前面講「內容好.標題臭.標題是什麼意思?」；現在又說「標題在垃圾堆上」，哪么到底內容還好不好？標題還臭不臭？像這種前言不搭后語，缺乏邏輯，又特嘴硬的人，能和他討論什麼問題？我想和這個zhan_z 再辨論下去會是個什麼結果，我不說大家也應該知道了。

Zhan_z 可能是個網路評論員

請問作者的看法是否偏激呢？
不怕你生氣，看了你的文章，我才傾向支持愛國華僑的。
批評別人的時候，先看看自己做的怎麼樣再說吧。

老兄把標題改一下，不加那幾句批共袒國的話，大家也就不爭了。
我們承認在文革時期是幹了傻事，我們也覺得大陸媒體對國軍抗戰的肯定還有所欠缺。但這絕對不是大家評論一邊倒的理由。請問草民先生，國民黨是如何稱呼中共的？4·12、7·15……那一場場血腥的屠殺已經過去了七、八十年，今天的國民黨是否覺得當初的作為是錯誤的，是否有向中共和各界輿論道歉說明？國民黨給幾個中共犧牲的222位將軍級人物授予過抗日功臣的稱號？
如果有，小民馬上聲明道歉，本人在偏袒中共！

對於抗日功過的評價，在下以為國6共4是比較恰當的。現今中共承認了國民黨70%以上的功勞，為26位戰死的國民黨籍將軍授予了烈士稱號（本人以為還應該多授）；各地都建立了很多紀念國軍抗戰歷史的主題建築，其規格和待遇甚至比中共自己的烈士還好。所以我們說中共是有容乃大的黨，是贏得了全國人民尊敬的黨。這一點連退守到台灣去的很多國民黨人士都是認同的。
而現今的台灣，全島上下瀰漫著一股親日昧日的情緒和思潮（也許說得有些嚴重，但的確存在），那些曾經為中華民族作出過貢獻的老國民黨人大部分都靠邊站。指望在這樣的情況下承認民族抗戰的功勞、認同中共對於抗戰的價值，作者認為可能么？
對待歷史，我們採用的是公正公平的態度。我們不為中共貼金，對其還不夠客觀公正的態度報保留態度。但是，一味地抬高國民黨抗戰的功勞，對中共又是否公平？我們如何對待地下那些死難在頑固派和偽軍手下的烈士？！
大家都公正一點，也就不再做這些無謂的爭論了。過去的事太沉重，都著眼於未來吧。畢竟，歷史只是一面鏡子，今天的事，還要靠大家共同努力去完成。

抗戰時的國民黨不管是在政治上還是軍事上表現都太差了，士兵是勇敢，可惜沒有一個好的領頭人，導致事倍功半。