[原創]研究型大學排座次-燙手的山芋(抱歉，僅具引言)

近來網上對大學排名討論頗多，見仁見智，本人對教育理論一竅不通，現僅就研究及研究管理方面拋一頑石，還望行家指點。

美國一流研究型大學要素：

                   研究基金數量(中心與個人)
                           入流論文及其引用率
                   專利數量
                   現任院士數量
                   諾貝爾獎得主數量(畢業生除外)

            
            教授基本素質[/SIZE][/SIZE][/SIZE]

I am still working on this article, to verify all the references. I will finish it ASAP.

sorry

學生家長們，還會關心學費問題吧：(

一所大學的研究基金總額代表了其綜合實力，尤其是聯邦政府機構 (Center Grant) 或大型基金會重點資助的各類研究中心。而具體到每個教授，研究經費來源與數額事關重大
-聲譽與飯碗，於2004年被任命為勞倫斯柏克利國家實驗室主任的 Steven Chu 博士 (諾貝爾獎獲得者, 物理-1997，首位執掌美國國家實驗室的華裔科學家) 就曾多次表示儘管不願離開斯坦福的良好環境，但申請研究基金消耗精力過多(其獲獎研究是在貝爾實驗室完成的-不用申請基金)。

以前10名醫學院為例，研究基金總額基本上與排名成正比(約翰霍普金斯-哈佛。。。)。
但仍有爭議，如是否應將兼職教授和合同教學醫院 Faculty 的研究基金統計在內。
一般來講，研究型大學都要求其 Faculty 用研究基金支付自己的部分乃至全部薪金。

*勞倫斯柏克利國家實驗室：能源部屬下的實驗室，由加州大學伯克利校區管理, 年預算
5億, 僱員3800人，包括10位諾貝爾獎獲得者。

學生家長們，還會關心學費問題吧
************************

回斑竹的話，按聯邦政府規定獎學金數額取決於家長收入水平. 2005年度，好像基準線為$147,000(稅後)，若超過此線則全部自理，低於此線獎學金數額與收入成反比。例如，某位先生拿7萬/年，太太不報稅(。。。)，4口之家，貸款買房，故稅後賬面收入較低，其子在耶魯大學就讀，學費全免。另外，許多大學均對永久性僱員子女減免學費，甚至支付部分外校學費, 以求 Faculty 的穩定.

http://www.fafsa.ed.gov/  
教育部網站，只須填入家庭收入 (IRS 數據).

如果一所大學的名字頻繁出現於各類高檔期刊上，其研究水準自然是不言而喻了。但是，如何在某個特定的學科鑒別論文檔次就不太容易。近年來，ISI 對其檢索工具進行了專業化分工，衍生出幾個非常實用的網站，極大的便利了對學校或個人的客觀評審(profile).  ISI 將所有學科統歸為21大類，並可分段(如5-10年內) 對論文進行分析，如10年分科top 10-20 篇論文分析，在有些專業，相當一部分佳作發表在某些特定但並不十分知名的期刊上。再舉一例，ISI 評選出了幾百位全球引用率最高的學者，在此基礎上作一個地域或Institutional 分析就很能說明問題。引用率的應用很容易誤入歧途，如過量自引等。

http://hcr3.isiknowledge.com/

在美國科學院(NAS)網站上做一個院士院校，地域和領域分佈(Institutional, State, Research Field Distribution)就一目了然。如地域分佈，加州獨佔鰲頭(611 比 2000, 加大，斯坦福，加州理工等)，其次為老牌名校雲集的麻薩諸塞(297，哈佛，麻省理工等)，天子腳下的馬里蘭亦表現不俗(97，霍普金斯，國立衛生研究院，航空航天總署，國家科技與標準研究院，馬里蘭大學等)。

在對某些領域進行分析時，亦不可忽略工程醫學兩院院士的影響。

關於如何衡量院士數量對院校排名的影響爭議很大(科學，自然等)，主要集中在新興與傳統名校的對比上。

諾貝爾獎得主多寡反映了所在院校的學科和整體水平，但是一定要結合其它條件才能對該校做出比較客觀的評估。一般來講，獲獎工作大多經過十年左右的考驗期，反覆驗證以保萬無一失。而由於美國專業及管理工作的高度流動性(據「財富」統計, Fortune 500 的執行總裁在職業生涯中平均搬家約20次，包括跨國公司內部的全球調動)，故很多獲獎工作都是在其它院校做的。另一方面，沒有梧桐數就引不來金鳳凰，如果沒有一定的研究水平和雄厚的財力，也請不動真神。而諾貝爾獎得主對所在學校助益甚大，從基金申請到論文檔次的提高(大樹底下好乘涼)，以及高質量學生招募和教授的延攬。。。，無法一一曆數。

對一些專業來說，專利是創造力的最佳體現方式。

根據聯邦商務部專利與商標辦公室(USPTO) 2004年度資料排名如下：
http://www.uspto.gov/web/offices/com/speeches/05-18.htm
                       
1/ 加州大學          424 件
2/ 加州理工學院         135               
3/麻省理工學院      132
4/德州大學         101
5/約翰霍普金斯大學  94
6/斯坦福大學         75
7/密執安大學         67
8/威斯康星大學         64
9/依利諾斯大學          58
10/哥倫比亞大學          52

謝謝解答，我家孩子離上大學還早，需要慢慢了解一些信息。

以前10名醫學院為例，研究基金總額基本上與排名成正比(約翰霍普金斯-哈佛)。但仍有爭議，如是否應將兼職教授和合同教學醫院 Faculty 的研究基金統計在內。
*********************************************************

近期國立衛生研究院對外公布了2005年的院校資助排名. 不過統計方法有所改變, 將醫學院與教學醫院分列。霍普金斯仍然位居榜首 -近4億5千萬，而哈佛僅有1億多。而在醫院排名中, 哈佛囊括了前兩名 (麻省總醫院等)。粗略統計一下兩校仍是伯仲難分, 大概在7-8億美元之間。

Medical School http://grants1.nih.gov/grants/award/rank/medttl05.htm.

hospital http://grants1.nih.gov/grants/award/trends/hospital05.htm.