穿藍穿紅？難倒馬英九

　　穿衣這門藝術，最近可難倒馬英九。

　　到鬧哄哄的倒扁場子去，是該穿藍衣？還是穿紅衣好？

　　都說是倒扁紅潮，重量級人物既然要當海潮的一朵浪，應當把紅衣穿上。但首晚登場，馬英九選擇了柔順的藍，第二次亮相，他又擁抱耀眼的紅。

　　在藍紅之間尷尬地擺渡，這位台灣最大在野黨領袖，再次暴露其立場搖擺不定的致命傷。

　　他一會兒說，支持台北警方禁止施明德徹夜靜坐，在被施狠批玩兩面手法后，他又宣布：「有條件批准靜坐」。

　　他一會兒說，不參與靜坐倒扁，一下又說「靜坐活動群眾多，民意已經展現強度」，他將到場致意。進入人群后順勢坐下，他卻否認是參與靜坐，只說：「因為很多人都在靜坐，我們就短暫的跟他們致意，致意的時候，坐著致意，如此而已。」

　　坐下約10分鐘，比了幾個倒扁手勢，小馬哥又匆匆離去。

　　在往前追溯，當親民黨的宋楚瑜和部分國民黨立委在6月拼罷免總統案拼得起勁時，馬英九堅持扁家弊案還未夠火候，極力反對。不過，從「謀定而後動」到不排除采「霹靂手段」，馬英九最後還是被急速滑落的民調逼著轉舵說：「你們還沒看到我狠的一面。」

　　結果罷免案不過，狠的一面民眾未看清，自己的聲望已先狠狠受挫；民調首次跌破五成，搞得一身狼狽。這位一度被外界看成是2008年台灣總統大熱門的政壇巨星到底是怎麼了？

　　一心只想面面討好，心中越害怕犯錯，結果越容易出錯。

　　學法律出身的馬英九堅信一切應「依法行事」、「回歸憲政」 ，要讓一個民選總統下台，唯一的方法，是在體制內解決，而不是上街抗爭。但在台灣複雜多亂的政治生態里，群眾運動中不斷高漲的民主熱情往往最具感召力，馬英九說法講理的冷靜和抽離顯然不受落。

　　不過，激情過後，時間總會證明，誰對誰錯。只是小馬哥等不及了，只要民調一走下坡，他就馬上有動作。風平浪靜時，他享受著國民黨主席和台北市長的雙重光環，保持一貫模稜兩可的立場；民調走低時，國民黨主席和台北市長的雙重光環相互消弭，逼著他即刻「硬起來」。

　　凱達格蘭大道上築起的紅色烈焰，目標原本對準總統府的陳水扁，但這把火隨時可能燒向市政府的小馬哥。倒扁人群最終要如何散場？施明德、陳水扁大可不理。而作為台北市長，任何市內的群眾運動失控，小馬哥肯定首當其衝。他該維護神聖的法律？還是要讓澆不熄的群眾熱情繼續狂燒？前晚的圍城之戰雖已平和落幕，但誰能保證倒扁和挺扁人馬接下來不會正面衝突？

　　在這場深具歷史意義的倒扁運動中，幾股涌動的政治勢力都各謀利益。有大陸輿論如此評價：王金平坐山觀虎、宋楚瑜伺機而動、蘇貞昌默不作聲、呂秀蓮默默準備、陳水扁死撐到底。馬英九呢？無可避免地，他將是最大的輸家。

　　穿藍穿紅都拿不定主意，一直被民調推著走的馬英九，走來跌跌撞撞，2008年那個大位是不是離他越來越遠了？

馬有權謀,但這次沒撈到什麼分.