紫禁賦

[INDENT]前有紫禁，今為故宮，長城之南，帝鄉之央。遠望若夫赤烏反哺，虹蜺將起；近觀渾如清都重檐，閶闔開尊。琉璃之瓦，白玉之階，紫檀為梁，黃金為台，起星落之華屋，構沖霄之殿宇，自永樂以來，六百餘載：仿地絡，摹天綱，比天地之二極，追盛世之明堂。坱軋龍庭，涵蓋四方。鳥不敢側飛以過，民不敢躋高而望。[/INDENT]

[INDENT]其外著形氣，內藏萬機：白玉煅瓷，雪銀鑄器，象牙織簟，珠翠飾履；有青銅之至寶，琺琅之缽盂，堂皇飾過之文，蒼天受命之璽；有東海之珊瑚，南海之明珠，崑崙之瓊瑤，北海之龍璧。而法書綉繪，端硯湖筆，田黃屏風，角匏漆器，不一而足，真所謂鏤山空玉，攬海窮奇，誠不知天下可有比之哉！[/INDENT]

[INDENT]夫其為政矣，賦黎民以求天安，黷戍武而思和平。攬八荒之財，寧壽養性；納六合之美，儲秀養心。五湖失色，三湘難寧；棚戶斷炊，壯歲眉顰。及倭人紛擾，九夷蜂至，河山已碎，社稷將傾。而此殿巋然，聲色有加，寧有盛世之遺風乎！[/INDENT]

[INDENT]去者去矣！追思往事，撫胸難平。看浩浩帝所，王氣焉存？唯留此清冷宅院，徒貽笑於後人。[/INDENT]
[RIGHT][SIZE="1"]1995年秋初稿，2006年9月改[/SIZE][/RIGHT]

無影哥寫得真好, 用詞謹嚴，自然流暢, 寫景抒情水乳交融，意境渾成。


最後一句 "唯留此清冷宅院，徒貽笑於後人。"  說 "貽笑" 不很確切.

這是一座讓我們抬頭仰視, 低頭思索的建築群, 其中的歷史情緒, 民族情緒, 有多少可以留下, 有多少需要校正, 是值得我們去思考的.

「這是一座讓我們抬頭仰視, 低頭思索的建築群, 其中的歷史情緒, 民族情緒, 有多少可以留下, 有多少需要校正, 是值得我們去思考的.」

首先感謝妹子的溢美之辭！也虛心接受批評。
妹子說得對。當我們面對這座宏偉建築的時候，如果純粹從建築學、考古學來講，當然不得不感嘆讚美。但問題是，你不可能純粹去談建築、談歷史、談考古。你還必須去面對它對社會、經濟和皇權制度的影響。有這麼一座宅子放在這，難保沒有以前的吸引力。

前一段時間看了一部武俠小說《英雄志》，中間有一句話我印象很深，說那把龍椅「有點粘」。是什麼造成了它的粘呢？無非是權力、財富和慾望。這裡是世俗權力的頂峰、財富的極至和慾望的盡頭。它不但很粘，而且具有強大的吸力，能將遠離皇都的人的眼球、心智和乃至身體都吸引到這裡。袁世凱不就被粘上去了嗎？但結果呢？中國有一句古話「水能載舟，也能覆舟」。儘管「皇權天授」，明清500年的根基再加上袁世凱的復辟夢想，不都倒下了嗎！而孫中山在顛簸流離之中、毛澤東在窮山寒窯之內居然也傲視群雄、滌盪天下，你說這些宏偉建築、珠寶和印璽有用嗎？所以我有貽笑後人之說。

當然，說是貽笑後人，也未必如此。財富和權力的吸引力還是很大的。我想，只有有一天，如馬克思所言，人真的能「各盡所能、各取所需」了，這把椅子不粘了，它才會真正地貽笑後人吧。但我真的希望人們從其中看到了指著脊樑的手和面帶鄙視的笑！

剛才一點擊居然貼了兩個同樣的帖子。刪去一個，索性多說兩句。

從見證歷史的輝煌和中國的文明來講，我從來也沒有反對過保存好這些歷史古迹。我所希望的，是希望人們從中看到秦始皇修建墓地和阿房宮的殘暴和奢侈。但遺憾的是：人造的宏偉和壯觀往往與殘暴和奢侈聯繫在一起，特別是在人類文明還沒有發展到她可以輕易超越這一切的時候。比如法老們的金字塔，比如漢莫拉比的巴比倫塔，比如阿伽門農的邁錫尼城等等。血腥，並不妨礙我們去觀看和欣賞，那時因為我們很多時候都只看見了其宏偉與美的一面，而忽視了其殘暴與血腥。楊玉環之美吸引了君王的眼球，但卻犧牲了很多軍人的性命。我真的不知道，如果那些軍人親眼看到了玉環之美后是否還願意在馬嵬坡逼死她？但我相信，在自己性命攸關的時候，人們首先要犧牲的還是美！
美，真的是一種奢侈。

再羅嗦幾句
紫禁城，除去其宏偉，從中國的建築特點來說，其實就是一個大宅院，比大宅院多是其高牆、門樓和寬闊的庭院，當然也多了幾進幾齣。總體保留的還是中國四合院東西廂房、正房等結構。它所體現的其實就是一個家天下的結構和秩序。所以，我很贊同上海社研院曹錦清教授在其《黃河邊的中國》中所說的：中國歷代政府所施行的管理方式，就是家族式管理，各級政府其實就是一個放大了的家。而且這種管理方式已經深入人心。人們已經習慣了靠「能人」來推動或者約束自己，而不是自覺地接受制度或體制的約束。