何祚庥對網友質疑田剛選上院士情況的簡單說明

[:489:] 在田剛選上院士的會上，數理學部的院士們曾就田剛是否應選上院士展開激
烈爭議。其實，當時大多數院士也弄不明白全職教授、特聘教授等等新的細微規
定的區別（包括本人）。不過，對田剛是否半時在中國工作，是否達到法定時間
表示質疑，北大有關人員在會上介紹了一個田剛的聲明，表示今後願意增加在國
內工作的時間，這起了一定的作用。但仍有不少人表示反對。最後就以投票來解
決。田剛院士以一票之多過半數當選。但其它有爭議人員（有學術問題也有工作
時間問題），卻以一票之差落選！為避免今後出現類似情況，所以今後規定必須
超過2/3多數才能當選。至少我個人，對不很夠格、有爭議人員，從來是投反對
票的！

　　據我所知，數理學部院士們，有相當一些人因年事已高，很歡迎有後輩年青
學者參加院士工作（包括本人）。但在掌握分寸和尺度上，自然會有不同的看法。
有些人以一票之多而當選，有些人以一票之差而落選，這是自然而然的事情。

　　關於丘田之分歧，在學術問題上，我們沒有發言權，不擬過多評論。不過我
們曾力勸田剛院士不要去說些什麼話，因為丘成桐教授畢竟是田剛的老師，老師
對後輩的批評，總是一種愛護。

　　至於丘和北大之爭，我以為涉及兩方面問題。一是這裡確有原則之爭，那就
是北京大學在引進人才時，是否嚴格遵守國家規定的政策。當然這並不排除可以
在特殊條件下有一些靈活性。但如果靈活性「過大」，那就涉及「弄虛作假」、
「虛報冒領」的問題了。所以北大引進人才虛假成分如何，佔多少百分比，有無
40%，是一個關鍵問題。這涉及對北大引進人才工作的定性問題上的判斷：這屬
於個別工作失誤，還是屬於原則性錯誤？

　　但是，我們也隱約感到，丘和北大之爭還有人事之爭的影響在內。我們一貫
認為在海外工作的極大多數學者，都是高度關注祖國的繁榮、富強、文明、昌盛
的。他們回國訪問和交流，帶來很多很好的先進的理念，值得國內學者向他們學
習。但是，在海外工作極大多數學者，不論他們在國外獲得多大成就，總是不了
解中國的具體情況，或所了解的，也是片面的、某一些人的局部的反映。特別是
國內人際關係，是高度複雜的，推進中國的各項工作，不能不考慮到實際存在的
人際關係。如果「以偏蓋全」，那就會有不良後果。中國的院士們，極大多數都
是在中國土地上有較大較多貢獻的人士。在國家困難時期，他們和共和國同呼吸
共命運，所以才取得了今天的地位和影響。現在如果有一位外來的有國際地位的
科學人士，回到國內指手畫腳，一定認為他堅持的理念，就是正確，那一定會遭
到大多數學者的反感和反對的。一個很簡單的理由是：閣下只對國際學術有重大
貢獻，卻對中國的學術貢獻甚微，當然如果閣下毅然決然，回國定居，那麼按照
中國科學院條例，就立刻轉為中國科學院院士的身份，並且自動獲得中國科學院
院士的一切待遇和權利。

　　據我所知，在物理學領域內，三個有影響的諾貝爾獎金獲得者，李政道、楊
振寧、丁肇中教授，他們從來只是對中國的物理學如何發展，提出建議，甚而也
參與直接推動某些具體工作，但卻很少過問人事問題。他們這種做法，得到物理
學界的一致好評。當然，在個別問題上，也有超越合理界限的地方，他們的辦法，
一有反映，立即糾正。「外來的和尚好念經」，但「外來和尚卻當不好方丈」！

　　其實，這類問題不僅在中國大陸發生，在台灣也出現有類似情況。有一位在
XX領域頗有貢獻的學者，曾經回到台灣，也是按照他的想法頤指一切，最後只好
失敗回國！一位台灣的學者氣憤不平地向我說，我們一直在台灣生活幾十年，至
少我們知道在台灣應該如何辦事，而他什麼都不懂！

　　我還遇到一位由台灣去美國，並在美國有一定成就的學者，他曾親口對我說：
「我們在台大讀書的時候，我們的成績比某些人優秀，所以就出國留學，也在國
外取得了某些位置；但是，仔細一想，我們畢竟對台灣的經濟起飛，沒有做出什
么實質性的貢獻，而正是那些在學校讀書時成績落後我們的學生，反而對台灣做
出貢獻！這應該感到慚愧！」據我所知，這位學者為了彌補他的「慚愧」，正在
付諸行動，力圖為中華民族科學的繁榮發展，做出新的貢獻。

　　中國數學界存在著不同派別。這不是秘密，而是國內人士都知道的事實。我
們方針是：承認差別，逐步消滅以及消除這些差別，而不是去「支一派、壓一
派」。派別，只能在原則基礎上團結起來。

　　但是，「本刊記者」張歡先生在第21期《南方人物周刊》上的報道，簡直是
「唯恐天下不亂」！他借用一位匿名教授之口，捏造了一些對北大幾位院士的
「橫行霸道」的「指責」，但又沒有舉出任何一件事實。尤其可惡的是，還假借
丘成桐教授的名義說，「丘成桐先生之所以惱火，原因就是這個」！我不是丘成
桐，無法替他發表意見。我不知道這是否是丘成桐先生本人的意見，還是記者假
借匿名教授之口的編造。但是，我卻有資格舉出這位「本刊記者」張歡先生有關
陳省身先生的一段談話，卻絕對不是事實。

　　「教授：……評選院士時（其它學校的）人就要投他們的票。……陳（省身）
先生離開（去世）前講的那番話，你就知道他發牢騷的緣故了。
　　「人物周刊：包括陳省身先生這樣的，都沒有辦法嗎？
　　教授：他哪裡有辦法啊？！他希望他手下那幾個年輕人能夠當院士，但是就
是當不上。人人都知道水平夠了，連北大數學系的都知道水平夠了，就是當不上。
他要是不讓你當，你就別想當。這樣就形成了一個利益交織網。」

　　我能說的是，我這裡的院士名單上，有一位來自南開大學數學研究所的葛墨
林院士，可以說，他也是陳省身先生最喜歡的學生之一。但葛先生的專業是理論
物理，所以我沒有把葛墨林院士統計在27位數學界的院士之內，但是，在3年以
前的院士會議上，葛墨林院士當選為數理學部的院士。重要的是，陳省身先生從
來沒有說過，他的學生XXX或XXX應該當選為院士！我和陳省身先生有一些私人交
往，但陳先生從來未向我說過葛墨林先生應該當選為科學院院士！

　　今天在網上，又看到《南方人物周刊》在這篇「匿名訪問」前面，加了一個
更顯著的標題：「著名數學教授談北大數學系在國內一手遮天內幕」。北大數學
系的五位院士的「手」，能遮住多大的「天」？這是「內幕」，還是「假幕」？

(XYS20060904)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇