e世代「老大哥」更神氣

在計算機、網際網路和手機無線通訊發達的e世代中，我們的隱私權已愈來愈難受保障。只要願意，相關廠商或政府都可輕易掌握某人的行蹤、生活習慣、想做甚麼，甚至知道其內心的想法。信不信？這是有史以來因電子時代帶來對人身隱私權空前侵犯的時代！

這麼說絕非危言聳聽。儘管關心個人隱私的美國各民權團體，近年不斷呼籲國會立法加強個人隱私的保護，各大企業涉及消費者權益時，都有隱私權政策聲明，讓消費者放心，但實際情況可能不是那麼回事。

喬治·歐威爾1948年的名著《1984》一書，勾勒出「老大哥」無所不在的社會情景，政府透過電子設施監視人民的一舉一動、宣達政令，在e世代似乎徹底實現了。但這不一定是政府專制的結果，而是電子時代帶來的副作用，每個使用電子設備的人，都「自願」被迫受監視。

早期政府監視人民的手段，不外乎電報電話通聯、監聽或信件檢查，後來演變為依信用卡消費行為，可輕易掌握個人行蹤和消費習慣。個人外出后在那裡加油、吃飯、購物，只要是透過信用卡刷卡消費，行蹤都可一覽無遺。但自網際網路盛行后，個人在家中的行蹤，更可被看不見的人或政府完全掌握。舉例說，上網漫無目的地「漫遊」，如網上購物、查找、閱讀，所有紀錄都可透過計算機的Cook-ie被記錄下來。有人上色情網站「消費」、個人戒毒癮或酒癮、性無能求助外界，或對特定事務感興趣，「凡走過必留下痕迹」，連個人心中的想法都可被偵測、記錄下來，已是現代人隱私權最大的威脅！

美國四大網際網路公司Google、Yahoo、American Online 和Microsoft都收集大量民眾的查找紀錄，政府調查人員或發生法律訴訟時，對手可透過法律途徑取得這些訊息；當然不用說，政府反恐作業中，情治人員搜集特定對象的電子郵件、通聯、上網習慣，以便過濾、監視必如家常便飯。「聖荷西信使報」最近調查這四家公司對隱私的保護政策，發現四大公司都保留完整的上網查找紀錄，並「依法」提供執法單位，是不是「經常」提供，四大公司拒絕作答。民權團體認為，國會需要關切這些議題，否則隱私保障已如虛設。

網際網路之外，個人隨身攜帶的行動電話只要開機，有如帶著行蹤監視器，政府單位藉衛星定位和電話號碼，就可全天候監視個人行動。配合精確度數公尺的精確衛星定位系統，您到那棟房子、進那個門，都可掌握得清清楚楚。美國國安局因反恐需要監聽浮濫，「外國情報監視法」1978年立法，自1979 年迄2004年，政府向情報監視法庭申請1萬8761件監聽案，只有五件被駁回，可證明國家機器反恐和間諜專業的監視、監聽外，已無法律實質保障個人隱私，而個人電子裝備的配合，政府簡直如虎添翼，成了名副其實的「老大哥」。

政府是為人民的需要、服務公眾而存在，反恐、維持治安的監聽是「必要之惡」，多數民眾不會反對。但生活電子化進入e世代后，個人隱私權被侵犯的機會和威脅急遽升高，政府權力的界線何在？相關企業如何保障客戶的個人隱私權？司法單位授權執法人員監視、監聽的許可權是否太過浮濫？香港最近立法監聽發生重大爭議，都是e世代的新議題。

對極端重視個人隱私權者，除非不用信用卡、不上網、不用手機，或許還能保留一點隱私，否則我們的行為、心中想法，不自覺都已暴露在外，只要有人想知道，都可一覽無遺。在重視人權的美國尚且如此，如果在人權較不受重視和專制政府統治下，人民赤裸裸曝光在政府監視下，何其可怕。

舉例而言，在中國，使用手機者達兩、三億人口，上網際網路的網民亦近兩億人，其實他們的「行蹤」很容易被政府完全掌握。今天生活在專制或自由程度較低體制下的人民，政府扮演老大哥角色簡直太容易、太方便了，但使用先進電子裝備的民眾可能還懵然無知，高興電子時代真方便呢。(陳世耀)