惡搞的社會危害性遠小於正搞

湖南老農民

媒體、網路上，一些嗓門大的人正在竭力鼓吹禁止惡搞。其理由之一就是「惡搞」有社會危害性。

其實我認為「惡搞」最大的問題是著作權上的。但既然有人非要把這個往「社會危害性」上靠，那我也來談談社會危害性。

油畫《開國大典》大家都熟悉，最近一家飯店把這幅油畫給「惡搞」了，加上了一句話「大飯鍋成立了」，目的是為了給飯店做廣告。這次惡搞被大家罵慘了，那家飯店也立刻把廣告給撤除了。

不過，《開國大典》被「搞」，已經不是第一次了。讓我們來回顧一下《開國大典》的前幾次被搞。

《開國大典》創作完成於1952年。第一次被搞，是在1954年，革命博物館對《開國大典》進行了塗改，把畫面中一位人物給強行擦掉了。這是第一次被搞。

1968年，《開國大典》又迎來了第二次被搞，又擦掉了一位人物，同時在這個位置上改換了另一個人。雖然這回難度很大，但技藝高超的美術家仍然完成了這個任務。

1970年，這幅油畫第三次被搞，這次的要求是：再擦掉一個人。這幅油畫已經被搞兩次了，現在還要搞，難度相當大。好在原作者的學生沒有在原畫上直接修改，而是臨摹了一幅。原畫從此被放入博物館倉庫，新畫取代了原畫的位置。

1979年，這幅畫第四次被搞，這次「搞」的要求聽起來就很「搞」：把這幅畫恢復到第一次被搞之前，也就是恢復原貌。原作者已經去世了，他的家屬不忍再糟蹋原畫，所以最終還是請了畫家來臨摹。

這四次「搞」，搞得很認真，一點都不象開玩笑的樣子，而且技術難度極高，絕不是象那個飯店一樣加幾個字那麼簡單，所以我認為這不是「惡搞」，而是「正搞」。

「正搞」是我取的名字。既然有「惡搞」，那一定還應該有一個反義詞。在油畫上刪人怎麼也不像「善搞」，所以我就給取了個名字叫「正搞」。

正搞，就是一本正經地搞，認認真真地搞，搞完了讓人看不出痕迹，讓人不知道這東西已經被搞過。而「惡搞」則相反，是嬉皮笑臉地搞，粗製濫造地搞，搞完了還要讓你知道，這是搞過的，而且連搞的是什麼都要讓你明明白白清清楚楚地知道。

那些大嗓門的人老是說，「惡搞」有極大的社會危害性，是對歷史、文化和價值觀的歪曲。

我覺得事情不是這麼簡單，我發現「正搞」也有危害性。那我們就來看看「惡搞」和「正搞」會帶來哪些社會危害性，究竟是誰的危害性更大。

眾所周知，「大飯鍋成立了」這句話在歷史上是沒有的，在《開國大典》這幅油畫里也是沒有的。可有人卻給添加了這句話，所以，歪曲了歷史，歪曲了文化。

同樣，在歷史上某位領導人是站在那個位置，在《開國大典》油畫中也是有的，可後來卻把他的形象給刪除了。所以，歪曲了歷史，歪曲了文化。

那麼誰的社會危害性更大呢？那就要仔細分析一下他們對民眾帶來的影響有多大，也就是說，是否會有人因為這個而改變了對歷史、文化的認識。

「惡搞」——在油畫上拙劣地加上「大飯鍋成立了」幾個字，大家一看就知道是假的，就連沒有見過這幅畫原作的青少年，也會知道是假的，因為那句話實在無厘頭，而且字體一看就知道是電腦打的，不真實。既然大家都知道不是真的，所以它也就不會改變人們對歷史和文化的認知，沒有人會認為主席當時說的話是「大飯鍋成立了」。

「正搞」——在油畫上刪掉一個人，做得乾淨利落不留痕迹，更重要的是被搞了之後它仍然得到國家權威部門的認可。因此普通人不知道，青少年更是不知道，除非有高人偷偷告訴他。它能使人產生誤解和錯覺，對重大歷史事件產生認知上的偏差。所以，「正搞」由於其一本正經以及搞后不留痕迹的特性，會影響人們對歷史和文化的認識。

再舉個例子，曹操大家都知道，大多數人都認為他是一個奸臣，一個壞人。但其實在歷史上，這個人是個英雄。諸葛亮大家也知道，是古代最聰明的人，但在歷史上真實的他卻並沒有那麼厲害。水泊梁山大家也知道，能與朝廷對抗的一群英雄，但歷史上卻並沒有發生那些轟轟烈烈的事情。為什麼大家對歷史的認知發生了偏差？就是因為有人「正搞」。《三國演義》、《水滸》就是對歷史進行「正搞」的小說，它歪曲了歷史，影響了不少人（尤其是青少年）對那段歷史的認識。

假如《三國演義》、《水滸》是以「惡搞」的形式來寫，大家一看，哦，這是假的，是編的，是在逗樂呢，相信就不會影響大家對歷史的看法了。

現在電視里經常有反映清朝的電視連續劇，也有拿古典名著開涮逗樂的娛樂節目，二者都對歷史和文化有所歪曲，但後果大不相同。清宮戲算是「正搞」，由於它搞得一本正經，使許多觀眾對歷史和文化的認知產生了偏差，尤其是嚴重影響了人們對封建制度下的社會關係的認識。而拿古典名著開涮的娛樂節目屬於「惡搞」，觀眾一看就知道是假的，沒有人會相信裡面那些荒誕的情節和對白，一笑了之（或者一罵了之）。

《閃閃的紅星》是有些人目前特別愛舉的例子。窮苦農民變成了參加青年歌手大賽的歌手，是夠歪曲的。但這種歪曲的結果是：無人相信。因為它是「惡搞」，不但情節荒誕，語言無厘頭，而且製作粗糙。

而包括《閃閃的紅星》在內的許多正規電影本身卻有著「正搞」的成分，壞人都長得呲牙咧嘴、猥瑣難看，好人都是英俊瀟灑氣宇軒昂。許多涉世不深的青少年在大量觀看這類電影后，就誤以為好人是長這個樣子，壞人就長那個模樣，從而使青少年從小就形成了以貌取人和相貌歧視的心理。由此看到，「正搞」對他人的影響遠比「惡搞」要嚴重得多。

為什麼大家都沒有注意到的「正搞」，會比大家都在關注的「惡搞」具有更強的社會危害性呢？

最重要的原因就是「正搞」具有很強的隱蔽性。大家不知道這是被搞過的，以為這就是真實的。大家都信以為真。

而「惡搞」具有很強的張揚性。大家一看就知道是被搞了的，是「鬧著玩」的。所以就沒人相信。大家只當娛樂而已。

假如你很認真地跟人說：「據內部消息，明天起汽油要漲價，你現在得趕緊去加油。」別人也許會信你。但假如你嬉皮笑臉地跟人說：「據我一外星人哥們說，今晚他們來地球偷油，明天加油站就全都沒油了，你現在得趕緊去加油。」肯定沒人相信你。這就是「正搞」和「惡搞」的區別。顯然是「正搞」的危害性大。

我們應該警惕的，是隱蔽性強、危害性大的「正搞」，而不是那些無厘頭的「惡搞」。「惡搞」沒什麼可擔心的。

呵，慢搞

只需州官「正搞」，不許百姓「惡搞」！