活在紐約：被窮人包圍的富人 生活沒有質量

一

　　在紐約，如果市政府忽視耗子，耗子一定能給市政府製造麻煩。何況是人呢？處於貧窮和屈辱狀態的人，是社會的最大威脅。

　　被窮人包圍的富人，生活沒有質量。

　　二

　　孔子生活在禮崩樂壞的時代里，生活在人人都不擇手段想當百萬富翁，追求權勢的時代里。他說的話當時根本沒人聽。

　　已所不欲，勿施於人，在一個以陞官發財為目標的社會裡，顯得蒼白無力。

　　可是假如同一利益群體中都無法實現這一信條，大廈必生致命裂痕。

　　三

　　二十世紀的人事關係是不在市場環境中的資本，要節約著用。二十一世紀的人事關係是一把刀，越用越有效，不用就生鏽。

　　四

　　除了愛新覺羅家族，絕大多數中國人三代以上都是農民。

　　盧那察爾斯基說，農民出身的革命家往往最瞧不起農民。

　　在上海法租界生活過的某法國人說，那些先來到法租界生活和工作的中國人，總是很歧視那些因躲避戰亂而被租界收留的中國人。

　　本來都是農民的孫子，還裝什麼孫子呢？

　　五

　　貴族的前身都是強盜。帝王是依靠掠奪生存的食肉動物。所以他們總是無所顧忌，從不顧任何禮儀。

　　就像十八世紀的法國小說中所描繪的那樣，貴族就是這樣的人，得勢時當眾放屁仍獲淑女歡呼，沒落後卻顯盡優雅，溫良恭儉讓，不一而足。

　　六

　　美國人民很可愛，美國政客只愛錢。美國商人說話直截了當，心中卻有無數機關，中國商人說話拐彎抹角，心中大都是小聰明小計算。

　　中國人賺中國人的錢，是中國人的特長。

　　美國人賺中國人的錢，是美國人的特權。

　　七

　　剛開始的時候，海德格爾怎麼可能預見到納粹後來的暴行呢？難道世界上真有不是馬後炮的哲學家嗎？

　　八

　　富貴不能智取，所以精巧的計算與富貴無緣。

　　九

　　歐洲有很多old money， 是幾百年來殖民主義者殘酷掠奪全世界后留下的遺產，據說他們的後代坐擁億萬財富，卻在各種慈善組織中打工，干著低端的活。

　　這算不算是另一種方式的贖罪呢？

　　十

　　孔門之徒為什麼輕商呢？因為在中國古代，商人賺不了大錢，做官才可以賺大錢，書中才有黃金屋，書中才有顏如玉。

　　古代官員退休回家就是大地主，有了地才能發財。

　　十一

　　哲學王與暴君之間只有一步之遙。理性與非理性之間沒有不可逾越的鴻溝。

　　十二

　　在瘋狂的年代里，最好的金礦，挖過之後就成了廢墟。

"中國人賺中國人的錢，是中國人的特長。

美國人賺中國人的錢，是美國人的特權."

Above statement is not right, at least not accurate.

Talking about the trade between China and US, the surplus on Chinese side has always been greater than deficit, which is why US governemnt has always been whinning every time Chinese delegation visited US.

I always wonder, why some Chinese are always super harsh on Chinese while Americans always so confident about everything they do.

On the other hand, I can't figure out what this article really argue about.

Interesting

中國人賺中國人的錢，是中國人的特長。

在國外，某些中國人的特長是專騙中國人的錢。

[QUOTE=zzyzx]在國外，專騙中國人的錢，是某些中國人的特長。[/QUOTE]

What do you mean?

Some friends did warn me never to be the first customers of the day to a Chinese restaurant, because all you get is the leftovers of the previous day? True?

"除了愛新覺羅家族，絕大多數中國人三代以上都是農民。

　　盧那察爾斯基說，農民出身的革命家往往最瞧不起農民。

　　在上海法租界生活過的某法國人說，那些先來到法租界生活和工作的中國人，總是很歧視那些因躲避戰亂而被租界收留的中國人。

　　本來都是農民的孫子，還裝什麼孫子呢？"

What you talk about here is a human nature, though a bad one, but it is not patented by Chinese only.

We know among white people, Hispanic people are slighted because their hair is darker.

WASPs may belittle Italian-Americans as well as Irish-Americans.

Lighter blacks are always snobbish to ebony black.

Don't we get used to see the rich look down the poor?

Where there is crowd there are stratifications. Even of our own children, we might favor one and estrange ourselves from the other, which we know we are not supposed to do.

???????????????

????????????????????????????????????????????????????????