「落後招致挨打」還是「腐敗招致挨打」？

戰緒忠

            　　長期以來，我們掛在口頭上的一句話就是：落後招致挨打！這句話從某個角度講，或許有一定道理，由此號召人們必須奮發圖強，努力提升綜合國力，最終才能立於不敗之地。從這方面講此觀點自然有其積極意義，但從挨打的整體原因來分析，卻未必完全正確，甚至給人們造成誤解乃至誤導。有些戰爭的失敗，確實是因為落後造成的，包括經濟的落後和科技的落後。然而，決定戰爭勝負的因素有很多，世界上和人類歷史上經歷的戰爭，很多是以弱勝強。毛主席也曾經說過，決定戰爭勝負的並不是一兩件新式武器，原子彈也並不可怕，帝國主義是紙老虎。從上世紀初開始，美國無論從經濟還是現代化水平上都很發達很強大，但在朝鮮戰爭和越南戰爭等都失敗了，而敵對一方卻很弱小。從這個原因我們深入分析，可以得出結論：挨打，並非完全由於落後造成，相反，有很多戰爭，交戰的落後一方卻在戰爭中取得了勝利，勢力強大的卻最終失敗。因此，對於挨打和失敗，我們應該更多的另外找原因，從而從「落後決定論」里走出來，以此應對未來國家面臨的種種威脅或者危機。畢竟，一個國家尤其是我們這樣一個貧窮大國，要想短時間內迅速富強起來是不可能的，需要漫長的道路，而危機卻無時不在，單純的以落後為理由，不求危機中奮起，卻坐以待斃，才是最可怕的。

            　　如果說，影響一場戰鬥的原因，更多的或許是包括武器裝備以及古人所說的天時地利等偶然因素，但從影響整個戰局的因素看，交戰雙方政府的政治風氣，特別是政風的廉潔如否，從而在人民心目中產生怎樣的威信和號召力，才是最主要原因。簡而言之：腐敗招致挨打！

            　　一個最顯著的例子就是100多年前的中日甲午戰爭，這場戰爭造成了中華民族徹底陷入了最深刻的民族危機。這也是中國歷史上損失最慘重、影響最深重、後果最嚴重的一次戰爭。上百年來，人們一般認為這場戰爭失敗的原因是中國的落後，其實不然。實際上，當時中國的經濟、軍事實力並不比日本差，從經濟上看，甲午戰前日本的重工業還比較薄弱，輕工業中也只有紡織業比較發達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器製造的產量都比中國低得多。當時日本共有工業資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標除了進口量與中國相當外，其它都低於中國，說明當時日本的經濟實力比中國還是處於弱勢的。從軍事上看，日本在甲午戰前的一二十年裡，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當(當時中國還有廣東、福建水師)。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。很顯然，中日軍事力量對比，不像鴉片戰爭時大刀長矛對堅船利炮那樣懸殊，有的方面如海陸軍總量中國還略佔優勢。也就是說，甲午戰爭中國之敗，並不是敗在落後上，而是有更深層次的原因，那就是朝廷的腐敗。當時以慈禧太後為首的統治集團，腐敗已經到了無以附加的地步。

            　　當時的國家雖然危機四伏，災難深重，但統治者卻花天酒地，各級官員和衙門腐敗叢生。大量的資金並沒有用到國計民生上，而是揮霍享受，窮奢極欲。1894年是太后的60壽辰，她早就打算好好慶賀一番。先是修三海即北海、中海、南海，共花費白銀600萬兩，其中挪用海軍經費437萬兩。緊接著開始修建頤和園，耗資1000萬兩，挪用海軍軍費750萬兩。國際形勢緊張，御史上奏請求停止建設以保軍費，慈禧大為惱怒，申斥那個不識時務的御史說：「今日令吾不歡者，吾亦將令彼終生不歡。」於是再沒人敢說二話，捧場的倒還不少，各省督撫相約報效白銀260萬兩，以「本銀專備購各艦，設防一切要務」的各義上解朝廷，實際上這些錢都化為頤和園的山光水色了。資金還有缺口，辦法也到了極致，竟用海軍名義向外商借款，甚至採用賣官的辦法，朝廷出台政策，京官郎中以下，外官道台以下均可捐買，已經到了不管不顧、匪夷所思的地步。至於下層的腐敗，每一個讀了李寶嘉《官場現形記》的，都可以清楚的看到。如此腐敗，官兵將士怎不心寒？又怎能拼盡性命，抗敵御國？以至於從國外進口的武器都有假的，到了關鍵時候竟然「啞炮」，這樣的政府，就是再先進的經濟和技術水平，又怎能取得勝利？

            　　向前推溯，歷代王朝末年的農民起義，都導致皇朝的滅亡，這些皇朝多數都經歷了幾百年的積累，經濟勢力絕對不同於創業之初，但卻在那些赤貧的棍棒農民的打擊下，頃刻間滅亡。原因何在？細數一下，哪一個王朝此時不都到了極度的腐敗昏庸之時？而腐敗昏庸的政治產生腐敗昏庸的官員，這批官員的極度腐敗行為又激化了社會的矛盾，造成了人心的離散，百姓的深惡痛絕，這是皇朝滅亡的最根本原因。此前的鴉片戰爭固然有船堅炮利與大刀長矛的巨大反差，但遠沒有到了世界的第一大國被幾萬里遠道而來的幾艘船就打敗的程度，而此前的英國征討我們的近鄰阿富汗，一個很弱小又落後的內陸國家，卻以退卻而告終。提起那次戰爭，我們常常想到的是那時我們的落後，卻很少知道，鴉片戰爭時的中國，是世界第一經濟大國和貿易大國，經濟總量約佔全球的四分之一，比現在的美國地位還要強，對外貿易也連年入超。軍事方面，雖然武器落後些，但八旗軍隊的總體勢力在世界上也算前幾位。那麼什麼原因造成我們的失敗？很明顯，整個社會（包括軍隊）腐敗風氣下的貪污受賄、賣官鬻爵、吸毒賭博、吃喝玩樂、腐化墮落，使軍心渙散，民心背棄，最終使泱泱大國陷入深重無比的失敗和危機。

            　　綜觀中國歷史，我們漢民族總比少數民族處於絕對的生產力和科學技術的進步狀態，但在與外族的爭鬥中，漢民族的王朝總處於下風，有好幾個王朝最終被當時所謂的「異族」所取代，究其原因，那些處於興盛時期的「外族」雖然落後，甚至還處於奴隸社會時期，但他們的上層與下層同心協力，團結一致，從而產生了巨大的力量，並最終取得勝利。在這個方面，宋代是一個最突出的例子。當時的宋王朝在世界上也算高度發達國家，科學技術和經濟水平都很高，但卻一再的割地賠款，對外稱臣，發達與落後，失敗與勝利，形成鮮明的對照。三四十年代的中國共產黨，也是在弱小、艱難和困苦中走過，最終戰勝了國內外的強大敵人，包括強大的日本和龐大的國民黨政府。有誰能想到，當時的延安共產黨政府經濟方面幾乎到了衣食都難以為繼的貧困狀態，但政府的官員卻是那麼的清正、廉潔，與百姓同甘共苦，這才是他們得到百姓的擁護，最終贏得勝利的最根本原因。

            　　再回來說近的，2003年3月伊拉克戰爭爆發，薩達姆政權不到二十天就頃刻滅亡。對於其中的原因，很多人從軍事和戰略等角度進行了分析，也有一定道理。本人曾對當時伊拉克的國家政治狀態進行了仔細分析，當時的伊拉克雖然飽經制裁，但國家和軍事實力並未到了一觸即潰的地步。根本原因在於，伊拉克國內百姓窮困落後，人民食不果腹，但以薩達姆為首的各級政府及其官員卻腐敗透頂，貪污受賄盛行，薩達姆的共和國宮富麗堂皇，其家族和各級官員揮霍無度，真是黑白兩層天。薩達姆倒台後全國人歡呼雀躍就是明證。有幾個國家的人民對於政府是這種態度？如此嚴重的社會對立，其國家政權又怎能得以保衛？雖然以前在嚴酷的軍事和政治壓制下人民難以反抗，但稍微的外力打擊，卻會使其頃刻間瓦解。

            　　由此不難看出，發展經濟擺脫貧困是一個政府的最大責任，這已經不容置疑！但一個國家和民族要真正立於世界之林，取得最終的勝利，就必須徹底消除腐敗，消除貧富差距，建立廉潔勤正一心為民的政府，構建官民和諧互信相融的社會體系，讓百姓從心底里愛家愛國愛民族，這才是更艱巨的任務。這樣國家才會真正富強和發達，才會有真正有希望。否則，就是經濟再發達，科技水平再高，綜合國力再「強大」，其發展成果也會被貪慾和揮霍所吞噬，人民也是一盤散沙，國家也難免挨打和被欺侮！

            　　一句話：腐敗招致挨打！

精闢！

或許可以改成：落後招致挨打，腐敗招致亡國

[QUOTE=cold_enough]或許可以改成：落後招致挨打，腐敗招致亡國[/QUOTE]
正是！

是軟弱才招致挨打，落後或者腐敗是軟弱的原因

good writing !

一個再強大的民族，在腐敗面前都會滅亡，討法貪官

腐敗是制度落後的一種表現，最終還是落後就要挨打

好文，頂！！！！

腐敗恐怕連挨打的資格都沒有。
腐了敗了，腐敗了。腐了的先敗下陣來，不用再打。

唏噓啊，在這論壇不時見到有見有識、有情有義的文章，可見不是沒有知者，而是沒有行者。當然知易行難，但見難而不行或根本無力無法去行，就叫做霸著茅坑不拉屎。

這句話本身語病很大。落後與腐敗都不是挨打的原因，只是被別人打敗的原因。被蒙古人打敗僅僅是軍事上落後。如果沒有人侵略成性，到處去用武力去征服，去搶別人，也就是說沒打的一方，也就不存在挨打的一方。如果想符合邏輯，應該說，「我們中國要想不挨打，軍事國防上必須追求先進，政治上必須根治腐敗。」

[SIZE="5"][COLOR="Blue"]甲午戰敗，慈禧所為----------蟎清誤國-------------因為它們一直都認為是客居中國-----------隨時準備逃回它們的通古斯老巢-------所以想在逃跑之前能佔多少就佔多少便宜----------------至於中國被糟蹋成什麼樣子，就不是它們所關心的了---------於是就有了遺臭萬年的豪言壯語「寧贈友幫，不與家奴」---------而不是「犯漢者，雖遠必誅」

以前臭名昭著的偽滿洲國就不值一提了----------時至今日，那些血統早已經雜七雜八的大小蟎遺們還在叫囂-------要在通古斯老巢---------學習猶太人復國--------復辟又一個偽蟎洲國[/COLOR][/SIZE]