民工子弟上學的權利比達標更重要

民工子弟上學的權利比達標更重要

張劍虹

光明觀察  



「在北京市海淀區太舟塢附近一間低矮的平房裡，來京打工的河北人陳富愁容滿面：『學校關了，孩子上學可咋辦？』他的女兒陳晶鑫今年１０歲，原來是新立打工子弟學校三年級學生。但上學期結束不久，這個學校就已被關閉，不再存在了。

被同樣的問題困擾的不僅僅是陳富。近日，北京市海淀區教委以一紙通知取締了該區的３０多所打工子弟學校，１萬多名農民工子弟需要尋找新學校上學。」(來源：人民網－《人民日報》08月08日).

一紙禁令就讓一萬多民工子弟無學可上，這絕對不是一個小數目。而且這還僅僅是海淀區一地封禁民工子弟學校帶來的後果.如果設想一下整個北京城，或是所有的城市都封禁民工子弟學校，那又該有多少民工子弟會因為無學可上而流落街頭呢？

海淀區教委取締民工子弟學校，理由十分充分，依據也有出處。「辦學啟動資金需要１５０萬元，還需具備２００米環形跑道……打工子弟學校難以『達標』，拿不到『辦學許可證』。但是，一千個理由也比不上孩子們要上學這一個理由重要。

應該說，國家之所以規定每個學校的硬體建設、軟體配套必須達到一定的標準，其目的是為了給孩子們接受教育創造一個良好的環境，搭建一個廣闊的平台。但是，國家更注重的是每個孩子接受教育的權利。《義務教育法》中明確規定了每個適齡的兒童、少年都必須接受九年義務制教育。新修訂后的《義務教育法》還規定了政府應該為接受義務教育的孩子埋單。

近些年，隨著經濟的發展和城市化速度的加快，許多農民帶著孩子背井離鄉進城打工。但是，由於受到森嚴壁壘的戶籍限制和自身經濟條件的制約，這些農民工的子弟不能和城裡的孩子一樣坐在由政府提供的窗明幾淨、陽光充足、寬敞溫馨的教室里上課。在這種情況下，民工子弟學校應運而生。雖然簡陋，但是因為收費低廉，來去自由且學生背景相同，沒有被歧視、受壓抑的感覺而深受民工及其子弟的歡迎，因而生源爆滿。

應該說，民工子弟學校是為國家分了憂、為當地政府排了難、為民工兄弟解了愁，是一件大好事。並且國家法律有規定，民工兄弟有需要，這些民工在當地打工也為當地的經濟作出了貢獻，當地政府理應對這些民工子弟學校與對政府創辦的學校一樣，從政策、資金上予以扶持，從教育環境和教學秩序上予以規範。但是，海淀區教委對民工子弟學校卻不是扶持、規範、管理、完善，而是以一紙禁令代替所有責任。

當然，海淀區教委對被取締的民工子弟學校也有所「安排」，那就是讓他們到就近公立學校就讀。但是，已有公立學校的負責人表示，接受和容納不了，給了海淀區教委一記悶棍。更有民工子弟表示與城裡孩子難以融合。根據幸福感的公式，鄰居的生活決定你的幸福。出身寒酸、經濟拮据的民工子弟在與城裡人的孩子同學時，生活中受歧視、心理受壓抑，沒有快樂，對於他們健康成長不利。所以，海淀區教委的這一紙禁令，實際上是對民工學校缺乏管理智慧，對民工子弟缺少愛心的表現。而這也是我們許多城市政府急待思考和解決的問題。

據專家預測，今後幾年，我國將還有3億農民進城打工，由此帶來的民工子女上學之類的問題將更加嚴重，如果不未雨綢繆，預先謀之，到時會產生許多負面的效應。

醜陋的行政管理部門，忘記了行政的宗旨，忘記了中國國情，百般刁難被查單位。

民工算是工人階級吧，在工人階級組成的黨領導的國家競出現如此現象，比起一般黑五類主持的資本主義國家還有不如，攪錯了方向吧？