給不起幸福,就請靠邊站

　　

　　常常聽說愛情在某時發生，死去活來的兩個人，抵死纏綿也鬥不過歲月的煙雲，一場風花雪月，兩處心傷累累后，相見爭如不見，有情直似無情。

　　其實有些結局，早在預料之中，只是當局者迷，情到深處，不肯信邪。待到結局，放眼從頭，恍然一夢，才說道：「當初早知道他是這樣的，就是不甘心……」怪得誰來？

　　三十歲未嫁的女人，渴盼凡俗的幸福，發願做個人間煙火婦人，實是人之常情。花信年華已在腦後，更遑論二八芳華，已不可同日而語。女人到了一定的年齡，想要浪漫終不可得，不得已現實起來，分分秒秒都珍貴，再不肯把時間浪費在不相干的男人身上。於是說：「給不起幸福你就靠邊站。」

　　不要花言巧語，只要你一枚訂婚戒指；不要海誓山盟，只要你一紙婚姻契約；不要你說愛我永遠不變，只要你給我看得見的幸福。不再鍾情那種輕飄飄的無根情緒，只希望相攜同心一起篳路藍縷，摒棄玫瑰與浮華，尋找素樸與飽滿。只有在這種平凡卻豐盈，苦澀又甜蜜的磨礪中，才能痛感過去那種調情、泛愛、淺薄艷遇的無意義，才能撥開纏身的蛛網，看清真正的方向。所以，請讓我告訴你吧，愛我就要給我幸福，給不起幸福，請你離開。

　　如果你喜歡浪跡天涯，請不要以為你愛她她就應該是撒哈拉的三毛，請你問問自己能否給她一個溫暖的家，如果不能，就勇敢地放棄吧。承擔責任，才是一個男人真正愛的表達。

　　如果你一無所有無以自立，請不要吼叫「姑娘你何時跟我走」，你要一個女人因愛你而墮入貧窮與艱辛，這是無賴的謀殺，不是浪漫與激情。

　　如果你熱衷享受齊人之福，或者是段正淳之類的多情禍男，請你在熱烈呼喚她的名字，求她作為你午夜玫瑰的時候想一想她將為你付出的淚水，愛情若沒有承諾墊后，無異於給你所愛的人一杯鴆酒。

　　前些天聽說一對朋友分道揚鑣，男人說：「我無法給你承諾，但我希望我們能做永遠的情人。」女人憤然離去，說：「他以為我是什麼！」

　　缺乏責任感又自以為優越的男人以為他可以鄙夷女人，而他最終發現，除了得到女人的鄙夷，他什麼也沒有得到。

　　如果你愛她，但是你卻給不起幸福，呵，對不起，請你靠邊站。

　　紅顏如花，剎那芳華經不起幾番風雨蹉跎。珍惜女人，珍惜女人的愛，最美的表達不是「我愛你」，而是「嫁給我，我會給你一生的幸福。」

　　人生如夢，過程也許大於結局。然而假如你告訴那個起跑者，他的終點鐵定是恥辱和失敗，我不信他還能悠然享受過程。我們熱衷於體驗人生，是因為我們有希望。所以，重視過程，不等於漠視結局。我們的人生，既要有美妙的過程，也要有美好的結局。「重在參予」，是一種心態，而絕非目的。

　　所以，可愛的女人們，對自己說一聲：「追求幸福，決無可疑。」

　　所以，猶豫的男人們，問問自己，愛得是否足夠，幸福能否給得起。

　　讓我告訴你最後的通諜，你要認真認真再認真。給不起幸福？對不起，請你靠邊站！

幸福要兩個人一起經營，不是誰給的

不管幸福是誰給的吧，而婚姻就象門檻，連門檻都不願意進的人，何談幸福？

給不起幸福？對不起，請你靠邊站！

不知道是不是給得起你要的這種「幸福」，咱自己靠邊站。

幸好，女人不是只有你一個，答不出你聰明女人的問題，咱去找個「傻」的：)

〉〉幸福要兩個人一起經營，不是誰給的
支持！

人生際遇，所謂三十年河東，三十年河西，不變的是不倦的追求和希望，一顆充實的心由此而來；
夫妻在一起生活幾十年，有富貴，也可能有貧窮，有發展，也可能有患難，不變的是彼此的關懷和支持，一段幸福的婚姻由此而來。

是啊！世界上的聰明女人太多，想在談戀愛結婚時就能把一輩子的「幸福」確定下來。可能嗎？

功利的婚姻， 可恥的愛情

幸福要兩個人一起經營，不是誰給的

噯，樓上的男人們，你們有沒有搞錯啊，幸福是雙方一起經營的沒錯，不過類似於這樣的說法「我無法給你承諾，但我希望我們能做永遠的情人」的男人如此沒有責任，根本不要說經營嘛，連起碼的條件也不具備啊……

為什麼苛求女人過於現實呢，要一張婚紙也叫現實嗎？難道在男人們看來，女人們就應該閉嘴，永遠不提婚姻，只要男人們玩兒累了，才恩賜給女人婚姻，這樣的女人們該才是符合你們的要求嗎？

如果你喜歡浪跡天涯，...

如果你一無所有無以自立，...

如果你熱衷享受齊人之福，...

樓上的你別搞錯了好不好？她難道只要一張婚紙？她要的是有N個條件墊底的婚紙好不好！前後兩條很合理，沒得說，但就這中間這個「幸福」就證明這是個功利的女人。

樓上的風鈴，我不覺得中間那條有什麼錯呀……

男人可以自己給自己定一條「要處女」的規則，那是他的自由，不是處女的女人可以不屑於搭理他，但這是他的權利，別人也無所謂他是不是封建狹隘……

而女人只是要求一個男人可以自立，再談婚姻這有錯嗎？一個男人若自立都不能，他憑什麼和一個女人一起經營幸福？男人可以窮，可以沒錢，但不能不自立，這句話有問題嗎？

若一個女人告訴你，你就算不能自立，她也跟你，你根本應該拒絕她，因為這證明她根本沒有想清楚，她是被愛情沖昏了頭腦！

就算是一個手腳殘疾的男人吧，他也是可以自立的，可以自己養活自己的，這是作為一個成年人最起碼的要求……

那女人有這樣一個條件怎麼就成功利了呢？

哦，是不是男人們都巴不得女人們養著男人呢，因為男人可以不用自立？

如果你一無所有無以自立，請不要吼叫「姑娘你何時跟我走」，你要一個女人因愛你而墮入貧窮與艱辛，這是無賴的謀殺，不是浪漫與激情。

說說吧，一個即使「一無所有無以自立」的窮人有沒有「愛」和「被愛」的權力。你不願意去愛一個窮人是你的權力，但一個稱窮人的「愛」是「無賴的謀殺」的還能是什麼樣的人？

難怪這一位到30來歲還嫁不出去，男人也是長眼睛的。

若一個女人告訴你，你就算不能自立，她也跟你，你根本應該拒絕她，因為這證明她根本沒有想清楚，她是被愛情沖昏了頭腦！

你是不是想說「窮」和「自立」都是永久的？我還想知道，準備結婚時，在房子，傢具，酒席等開銷上十分依賴父母的，算不算是「自立」？

蝸版發飆了， 呵呵。
實際上， 權利和義務是相伴而生的。 你所盡的義務越多， 那麼你應該享受的權利也就越多。 有些女人， 希望未來的丈夫能擁有很多東西， 名望， 地位， 金錢， 俊朗的外表， 體貼的溫情.... 這點是人之常情。
這樣的婚姻其實是不平等的， 從一開始就註定著男尊女卑的命運。 婚姻的決定權完全在男方一邊。很多嫁入豪門的女星享受的就是這樣的待遇。 王子和灰姑娘會永遠幸福嗎？ 不幸福的例子多了去了。
幸福是靠別人給的嗎？答案不用我說， 每個人的解答都不一樣。

窩頭生氣了，後果很嚴重。。。。

拜託風鈴，你把自立和「向老人們要東西」分開來好不好？

我以為我沒看到文中指了自立就是「向老人們要東西」，再仔細看了一遍，都沒有找到類似的字眼……

在我看來，所謂一個男人的自立指的是他現在或者將來可以用自己的努力來給自己愛的人以承諾的「幸福」，這有什麼錯？只有兩個人都願意給對方幸福，才叫一起經營幸福，否則，那就是空談……

而且有一點我覺得可以探討一下：

男人可以認為一個女人願意跟著一個窮男人才是真正的愛情，這一點到底是男人心裡這麼覺得，還是用來要求女人的？

我記得以前我們討論過的，男人的有錢與否與這個男人的人品無關，那麼，如果一個女人願意去愛一個自立的，不窮的男人，這樣，就叫「功利」嗎？

不「功利」到底是女人用來自律的，還是男人要求女人的？

我們好象要分清楚一下吧，有些東西只可以用來自律，而不能用來律人的……

就比如愛一個窮男人吧，這種不「功利」的行為可以是女人自己願意的，卻不應該是男人們要求的……你若是一個自立的男人，你就應該努力去奮鬥，而不用是「愛情」「不功利」來要求一個女人愛你！

噢，弟兄們說的對，惹火了總版，後果很嚴重。我是不是闖禍了？

我實在不明白，「自立」是什麼個定義。

嘿嘿， 現在才發現闖禍了？

晚啦！！！！

罰刷版一周：）））

哇哈哈哈，原來總版有這等好處……[:494:] [:494:] [:494:]