臉皮比鞋底子還厚 噁心的「副市長坐公交上新聞」

《南國早報》10月16日報道：重慶「10・1」特大事故發生后，重慶市政府組織有關部門嚴厲打擊客運車輛違法違章行為。重慶市副市長余遠牧15日表示，為了發現公交車存在的安全隱患，他將繼續乘坐公交車，並希望有關部門的領導幹部也這樣做。

這樣的報道出籠以後，居然有很多的人為這個副市長的舉動叫好。我就納悶啦，他副市長是誰啊？是玉皇大帝還是西天如來？他怎麼就不能坐公交車呢？哪家的法律規定副市長就不能坐公交車啦？

俗話說：「早知今日，何必當初？」要不是重慶市10月1日發生公交車墜橋事故，造成30人死亡，20人受傷，這樣舉國震驚的事情，重慶市副市長余遠牧會乖乖地放下架子去坐公交車嗎？鬼才知道！重慶發生了這樣觸目驚心的惡性事故，作為分管公共交通行業的副市長即使不被免職，理應有自知之明主動引咎辭職。可是，他居然什麼事都沒發生一樣，照樣在那裡吆五喝六。在這種情況下，有些人還為他吹喇叭，這樣做合適嗎？

西方有句名言：「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。」這句話形象地告訴了我們什麼才是新聞，話粗理不粗。可惜的是我們有些人根本就不明白這樣淺顯的道理。試問，寫這樣消息的人你是跟哪個師娘學的，把這根本就不是新聞的東西拿出來，嘩眾取寵，愚弄受眾？發生了如此嚴重的事故，作為副市長他不去公交車上檢查，他還有良心嗎？他還配作人民的公僕嗎？這是他的義務，他以前沒有做好工作愧對群眾，他這是贖罪，根本沒有什麼值得炫耀的。你還大力表揚他，屁股偏到哪裡去啦？你不該好好反思一下嗎？

媒體是黨和人民的喉舌，理應懲惡揚善，可是，有些媒體卻淪為某些官員的吹鼓手。所作所為十分肉麻，令人不齒。比如說，有的媒體大肆宣揚某領導幹部救人的事情，就特別令群眾反感。作為普通群眾來說，救人是美德，應該大力宣傳和表彰。而對於領導幹部來說，救人是他們必須具備的品德，根本就用不著張揚。試問，一名領導幹部要是見死不救的話，那他還有人性嗎？還配當領導幹部嗎？反到是領導幹部不去救人才是新聞，媒體應該猛烈抨擊。可是，媒體敢去報道這樣的新聞嗎？反正我很少看到。

誠然，媒體淪為官員的吹鼓手，媒體本身有著不可推卸的責任，但是，因此就把過錯都加在媒體的身上也是不公允的。在現在的中國，媒體的領導都是上級官員任命的，媒體領導不聽話就面臨「下課」的危險，誰願意拿自己的「交椅」開玩笑呢？因此，要改變目前的現狀，就要求我們的某些領導幹部，不要搞個人吹噓那一套。有些領導幹部追求的就是電視上有影、廣播里有聲、報紙上有名。殊不知，老百姓一看見他們在媒體上出現，就罵他們的祖宗十八代。因為他們的官根本就是用錢買來的。我衷心地希望這樣的領導幹部，還是不要到媒體上去丟人現眼啦。當然啦，我知道說了也是白說。因為這樣的領導幹部臉皮比鞋底子還厚呢，他們就是見了棺材都不落淚。怎麼可能聽我的勸告呢？您說，對嗎？

見怪不怪。

這位市長的舉措已經不符中國國情了，因此記者認為是新聞了，才把它寫出來．
現在狗咬人是新聞了．呵呵．樓主您說呢？

副市長坐公交，就是新聞！你說不是嗎？

中國的官員都這德行，萬般皆下品，惟有做官高。不知何時我們的新聞，能不把官員當數，以廣大人民為主體，看官員服務的好壞來做新聞。

副市長是玉皇大帝還是西天如來,副市長就不能坐公交車啦!!!!!!!!!!!!!!

連我們這裡河裡有魚了都是新聞

哈哈，樓上的說的好

這位市長的舉措已經不符中國國情了，因此記者認為是新聞了，才把它寫出來．
現在狗咬人是新聞了．呵呵．樓主您說呢？

狗與主人的地位顛倒了，
新聞自然也與眾不同了

哈哈！記者大哥你好無聊，者算什麼？