不均權，何以均富？

——從髮廊女苟麗的遭際說起
笑蜀

報載，中共中央政治局近日召開會議，擬議改革收入分配製度，以緩解收入分配差距擴大的趨勢。讀到這個消息，我想起了髮廊女苟麗的故事。

地處西北窮困山區的苟麗，一年種地收入總共不過2000來元，只能勉強維持家用。而一次婚宴，就讓她欠下三萬元債務而且包括部分高利貸。全家不吃不喝至少十五年，才可能還清債務。無可如何之中，苟麗夫婦只好選擇了移民，跟一億三千萬農民工一樣選擇到大都市，到大都市尋找改變自身命運的機會。

本來，他們應該有機會的。他們不乏勤勞，只要能夠改變自身命運，他們什麼苦都能吃，什麼臟活累活都能幹，什麼屈辱都能忍受。他們的任勞任怨本來也是大都市所需要的。只要就業市場充分敞開，只要就業機會基本均等，那麼苟麗夫婦甚至不必奢望所謂市民待遇，憑藉他們的任勞任怨，他們足以實現改變自身命運的夢想。

但是，所有夢想都成泡影。苟麗夫婦的奮力拚搏，換得的只是一次接一次的打擊，一次接一次的失敗。大都市之於他們彷彿是條金光閃閃但卻暗潮叢生的河流，他們根本無從應對，陷入一個接一個的漩渦，直到最後，如我們已經知道的，苟麗那柔弱的身影終於在漩渦中完全消逝。

此類悲情故事，於市民階層或許匪夷所思，但如記者傅劍鋒在報道中所說，其實這並非個別。閃爍的霓虹背後，有多少血淚在流！有多少悲情故事正在發生和即將發生！到底是一種怎樣的力量，在捉弄著苟麗夫婦？！看得見的殺手已經落網，但看不見的殺手在哪？！不追蹤這樣的問題，不弄清這樣的問題，就會時間永是流逝，街市依舊太平，有限的幾個生命，在中國就真的不算什麼。

非法生存是苟麗夫婦進入大都市之後的基本生存狀態。但這並不是他們的初衷。最初進入大都市，苟麗夫婦並沒有嘗試非法生存，而是力圖通過合法勞動來換取自己的生存資源。但出乎他們的意料，此路不通。「一開始，苟麗在一個服裝批發市場找了份月薪300元的工作，陳小林在一家工廠找了份月薪350元的工作。夫妻倆算了筆賬，房租50元，其他費用最省也得100元，一年下來只能落下5000元左右。『債什麼時候才能還完啊？』發愁的苟麗曾經在半夜把陳小林推醒。」

逐水草而居是所有活物的天性。既然合法的雇傭勞動水草匱乏，被債務壓得喘不過氣來、急於突圍的苟麗夫婦不能不另做打算。苟麗丈夫陳小林辭掉工作借錢買了輛舊摩托車，跑起摩的生意。記者傅劍鋒沒有告訴我們摩的生意的收支狀況，只是告訴我們跑摩的很累。但從苟麗寧願背著丈夫主動跳進賣淫火坑這樣的決斷來看，跑摩的不止是很累而已，摩的收入也應該非常微薄，以至讓苟麗徹底失去了耐心。非法生存就這樣發端，潘多拉的匣子就這樣敞開了。

苟麗夫婦的收入略有增長，但風險成本也隨之節節攀升。星級賓館的性服務早就是半公開的，儘管也屬於典型的非法生存，但因其服務對象往往是社會主流階層，所以有或明或暗的法外保護而頗具安全度。面向弱勢群體的性服務就沒這麼幸運了，弱勢群體不可能付得起高昂的保護費，因此必然構成選擇性執法的最重要的目標之一。苟麗未能倖免，很快就在「嚴打」中被抓，被收容長達4個月。時間上的損失倒是次要的，最重要的是，4個月的鐵窗生活讓苟麗夫婦花了1萬元，這些錢也是借來的。都市生活非但沒有改善苟麗夫婦的生存狀況，反而雪上加霜。為此，與妻子重逢僅一天的陳小林只得改而去可能水草較豐的北京打工，留下來的苟麗則只能重入賣淫火坑，並最終覆沒。

通過苟麗夫婦沉浮軌跡的這番回顧，不難看到苟麗夫婦的生存空間是多麼的窄逼。合法的雇傭勞動不是他們的出路，非法生存則更是他們的死路。原本，這兩條路都應該向他們敞開的。向公共服務型政府轉型是當下政府改革的主題。而政府公共服務的首要對象，應該是像苟麗夫婦這樣最缺乏自我保護能力的弱者。他們正是因為缺乏自我保護，在面對強勢的資本時力量完全不對稱，單靠個體自身根本沒有跟強勢資本討價還價的資格，往往只能被迫接受強勢資本的單邊協議，而這種單邊協議對像苟麗夫婦這樣的弱者顯然是絕對的不公平，勞動力價格和福利水平甚至低於生存底線。要求得一個比較公正的勞動力價格和福利水平，沒有一個有利於勞工權益保護的法治環境是不可設想的。而眾所周知，建設這樣的法治環境尚任重道遠。這種情況下，像苟麗這樣的弱者要麼只能聽任強勢資本的宰割，徹底放棄突圍的人生計劃；要麼狠下心來，拒絕雇傭勞動，成為個體勞動者。

但是，大都市並沒有給苟麗夫婦騰出任何從事合法的個體勞動的空間。對像苟麗夫婦這樣既無特殊技能又無資金的弱者，城市管理者事實上只給他們提供了一個合法選項，那就是接受資本雇傭。除此而外，幾乎所有可行的選項都是非法的。一無所有的苟麗夫婦只能作城市苦力。但苦力恰恰為城市管理者所深惡痛絕。儘管城市的就業空間越來越小，尤其是底層人民的就業空間越來越小，自由勞動自謀生路原本是緩解就業壓力的一個最佳選擇，但底層人民的生計似乎沒有大都市表面上的繁榮和光鮮來得重要。於是，幾乎所有大都市都對底層人民的自由勞動自謀生路設置了儘可能高的門檻，甚至乾脆就對底層人民的自由勞動自謀生路趕盡驅絕。城管如刀俎、個體勞動者如魚肉的景緻，便像一部沒有尾聲的電視連續劇，不斷在所有大都市反覆上演。自由勞動自謀生路的風險成本因此高到極致，收益則降到極致。這種情況下，陳小林必然跑黑摩的，而且必然入不敷出以至讓苟麗絕望，讓苟麗鋌而走險。

城市形象高於底層人民的生存權，這種現象在「以人為本」已上升為社會主流話語之當下不僅仍然存在而且仍然普遍存在，其怪誕程度真真超出了人的想象力。正是這種怪誕，徹底堵死了底層人民除接受資本雇傭而外的其他的出路，徹底葬送了苟麗夫婦依靠自己的力量改變自身命運的可能性，最終把苟麗逼上了絕路，逼到了死地！！！

這裡我們看到，像苟麗夫婦這樣的底層人民，他們的貧困不僅是勞動技能的貧困，不僅是物質財富的貧困，他們的貧困歸根到底其實是權利的貧困！！！正是權利的貧困，使得他們在進入城市社會時，在面對強勢階層時，沒有任何意義上的權利庇佑他們，沒有任何屏障使他們能夠防範來自四面八方的莫測的風險。接受合法的雇傭勞動，逃不脫資本的敲骨砸髓；拒絕雇傭作個體勞動者，又逃不脫權力的圍追堵截。怎麼選擇都是錯，怎麼選擇都是痛，怎麼選擇都無法突圍。強者愈強而弱者恆弱，生存資源的配置格局如此頑強，似乎不可撼動。

因此，當弱勢群體的苦難終於導致社會生態失衡時，當社會公正終於成為我們再也無法迴避的問題時，當我們不得不面對這樣的尷尬局面，不得不關注弱勢群體的救濟，我們切不可把我們當施主，而把弱勢群體當我們的施捨對象，只側重如何從強者的殘羹剩湯中舀幾勺子倒給弱者。弱者原本不需要這樣的施捨。他們依靠他們自己的力量，原本可以在經濟上自立。他們現在之所以做不到這一點，不是他們懶惰，不是他們無能，而僅僅是因為權利的貧困。他們既缺乏與資本談判的權利，也缺乏自由勞動自謀生路的權利。這最大限度地加劇了他們的生存風險，抬升了他們的生存成本。

這就是說，弱勢群體最需要的救濟，主要不是物質層面的救濟，而是權利上的救濟。權利創造機會，權利創造財富，權利創造尊嚴，權利創造一切，沒有權利就沒有一切。物質上的暫時貧困不可怕，權利的貧困才是終極意義上的貧困，最可怕的貧困。只有徹底消除權利的貧困，弱者才不至於無告，才不至於恆弱，才能為自己開闢生存和發展的廣闊空間。

這就是說，物質意義上的兩極分化其實不是問題的本源，物質意義上的兩極分化只是果，權利意義上的兩極分化才是因。要抑止兩極分化，根本的突破口是改變傳統的權利結構，只有改變傳統的權利結構，才能改變傳統的利益結構，包括傳統的收入分配秩序。第一優先無疑是弱者的權利保障。「授人以魚不如授人以漁」，僅僅從物質財富的分配角度來解決兩極分化，只能在一時一地起作用；必須通過均權實現均富，通過均權基礎上的均富，實現社會的均衡和和諧。這，才是真正的長治久安之道。

此種長治久安之道無疑很艱險，很曲折，但是，舍此我們別無它途！

〉〉物質意義上的兩極分化只是果，權利意義上的兩極分化才是因。
沒錯！

均權了，便能均福？請樓主舉個例子。

沒有社會能「均權」，也沒有社會能「均富」，因為社會的基本構成是「人」。

文章所舉的例子還可以有很多，但相反的同樣可以舉出很多。任何人在生活中都在「選擇」，在選擇中必須用法律來規範各個社會個體。

親眼看見被非法攤販擠下人行道而被汽車碾死的學生，經歷過不潔食品師生食物中毒的事件，國內大多數人都有過被偽劣假冒商品坑害的記憶。

一個有序的社會環境，必須有相應機構管理。而且每個地方的攤販經營，定點、定時，這些都保證了合法經營者的利益，也保證了一個良好安全的社會秩序。而這些，與「權均」沒有絲毫關係。

樓主最近發過的文章許多都提及「城管」，為了讓社會環境健康井然，這些人必然遭受許多非議。而城市的正當管理，也被一些人誣為「面子工程」。可以設想，為了「均權」，你在紐約的華爾街練攤試試！

勞動力價格和福利水平甚至低於生存底線。要求得一個比較公正的勞動力價格和福利水平，沒有一個有利於勞工權益保護的法治環境是不可設想的。

於是，幾乎所有大都市都對底層人民的自由勞動自謀生路設置了儘可能高的門檻，甚至乾脆就對底層人民的自由勞動自謀生路趕盡驅絕。城管如刀俎、個體勞動者如魚肉的景緻，便像一部沒有尾聲的電視連續劇，不斷在所有大都市反覆上演。自由勞動自謀生路的風險成本因此高到極致，收益則降到極致。

————————————

一、我覺得此文中的「權」並不是我們平常意義上的「權力」，而是「權利」！

二、老呆，你所說的「一個有序的社會環境，必須有相應機構管理。而且每個地方的攤販經營，定點、定時，這些都保證了合法經營者的利益，也保證了一個良好安全的社會秩序。」實際上此文中已經隱含了這種意思，我想，該文並不是想純粹的批評城管，他只是想說，如果在嚴格的秩序下，給予社會底層勞動者更多的「權利」，更低一些的台階，可能沒有多少人願意去跟「城管」和「秩序」對著干……

三、其實「均權」的確是有些兒理想化，不過，「物質意義上的兩極分化只是果，權利意義上的兩極分化才是因。」還是有點兒道理的……

四、現在中國的問題不在於秩序，而在於底層的勞動者感覺不到「秩序」給自己帶來的任何好處，如果一個人在面對一種制度和秩序時，他感覺不到任何「利」，他當然會從心底里反對和厭惡這種秩序，這應該是一種人之常情吧……也就是說，如果要建立一種秩序，不應該僅僅是出於管制，而也應該出於疏導吧，當然，那些「被非法攤販擠下人行道而被汽車碾死的學生，經歷過不潔食品師生食物中毒」例外，而且奇怪的是，對於這種事情，我們的「秩序」是該制不制，該疏不疏。制度和秩序本身有漏洞，自然會讓人覺得不公，而感覺到不公平，自然又會帶來什麼後果呢？

五、這世界沒有絕對的公平，這我們清楚，不過，如果是一種絕對的不公，那又另當別論了……

：），我對政治不太熟，說了半天自己都覺得彆扭的話，請老呆指正……

哦，補充一句，遇見偶實在不懂的，或者辯不過的，或者沒必要辯的，請允許我閉嘴：）

「均權了，便能均福？請樓主舉個例子。」，這個問題偶閉嘴了，我只說我會說的，不會的，我不說……

回家了一次，家在一個大都市。看看左右鄰居，大多都不認識了，打聽了一下，才知道大部分都是外地來打工的，有單身的，有全家遷移的。走了一圈，發覺很多臨街住房都打開做了鋪面。地鐵站里，地下商場里，一家家緊挨著的小店，裡面的，又多是外地來的。

我們不能否認悲劇的時而發生，不能否認「權利」的不完全公平，不能否認管理上的問題，但在現有的環境中，有失敗的，但也有很多成功的。

那你有沒有注意城管是如何管理街頭小販的呢？

我不是說城管的存在是錯誤的，相反，如果他們真正是兢兢業業的維持著城市的秩序，我是擁護的，我也不喜歡街道上亂鬨哄的，到處扔了髒東西……

但他們是收了錢就完事兒，或者是要來衛生檢查就來事兒，更可笑的是我們這兒每個月都有一次給福利院送溫暖的活動，這事兒就放在城管了，太好辦了，到了那幾天，城管就上街抓小販，所有抓到的抄到的東西直接搬上車就送到了福利院，暈，你說這是什麼事兒呀……

一個嚴格的秩序是肯定要的，但比嚴格更重要的是公平，若嚴格只是對著社會底層，那這樣的秩序肯定是被人厭惡的，就算是旁觀者，也是一樣……

回3樓：
均權不一定能均富；
不均權幾乎不能均富

均權不一定能均富

什麼能均富？

說了可能很殘酷。「均富」並不是目前的目標，因為不可能，因為在世界上好像還沒一個國家能做到。「共同富裕」才是比較現實的理想。「權利」可能不平等，但為什麼還是有人背井離鄉？可能這正是他們的「富裕」之路。

不對請指正。

相信毛澤東的一句話，沒有調查就沒有發言權。中國的社會問題之嚴峻，不置身其中，是無法想象到的。

支持蝸牛總版。

我只想「借」蝸牛的帖子談談「城管」的問題。

因為有時也到馬路幫著揮揮旗，對他們的工作有比較多的了解。這些人大多成了「風箱里的老鼠——兩頭受氣」，承受的壓力非常大。保障人行道暢通、整頓無證攤販是他們的職責，每個小組執法的地區出事故，直接影響他們的考績和收入，這裡面不文明執法也是相當重要的內容。所以大多數的執法程序都無可指摘。

那些無證經營、違法經營者，還有偽劣、不潔、欺詐的商販，對他們恨之入骨。不聽勸阻而暴力抗法，械器攻擊，熱油澆潑，甚至夥同群毆，都見到過。為此，也幾次打過110。

在社會，在網路，「同情弱者」的心理可以理解，但任何事情必須先弄清來龍去脈。憑幾張照片不能說明什麼問題，對幾次勸阻不見效而採取強行措施是非常必要的。

這些「城管」也是人，他們所做的是職責範圍內的事。為確保社會的正常秩序，他們收入微薄，付出非常多，卻受到許多不公正的指責。

這些話我認為應當讓大家都理解！

順便多說幾句。這個機構的人員，大多來自下崗、待崗和待業者，其中有些就是是外來務工者。

唉，「支持蝸牛總版」的火藥味太濃：)

說你的道理嘛。

有時也到馬路幫著揮揮旗

呵呵！會不會見到過你？

有時會覺得一些幫著管理交通的有點「蠻橫」，但想想如果沒有他們的協助，想想如果自己在那崗位上去面對各色人等。

可能還應該考慮到城市之間的差別。

laodai講的也很有道理。現在的好多問題沒有解決好，關鍵是解決問題的出發點有問題。有了執政為民的出發點，就會有得到大多數人擁護的辦法。

〉〉這些「城管」也是人，
非人之過，乃是政策與制度的問題，「城管」正好是壞制度中處在焦點的一群人，所以被指責是很正常的。
〉〉那些無證經營、違法經營者，還有偽劣、不潔、欺詐的商販
為什麼非要有證？什麼叫違法經營？
「偽劣、不潔、欺詐」，是不是每個進城的商販都是這樣？還是嚴酷的制度造成的問題。
如果每個進城的商販都開著寶馬，買寫字樓和商鋪，那還用作商販嗎？
〉〉這些人大多成了「風箱里的老鼠——兩頭受氣」，
非常贊成laodai 兄這個觀點，但這不能成為人們同情甚至支持城管的原因，因為他們的對立面更加值得同情。

問題的核心是城市用自己的「面子權」對抗百姓的「生存權」。
一個國家或一個城市，它的面子應該和它的發展水平相對應，現在的情況是死要面子。

個人非常同情處於政府底層的執法人員，大家都不容易，但要記住一點，至少這些底層的執法人員有口飯吃，甚至還可以找到發泄怨氣的對象，所以就算被罵得體無完膚，想想也只能是知足了。

誰說要均富了?
中國現在強調的是,在馬列主義,毛澤東思想,鄧小平理論的指引下,堅持走改革開放的道路.鄧小平主張的是先富.那麼,誰先富呢?當然是有權先富的先富.

這些人的先富權是不肯輕易交出來的.

甘肅甘谷縣長離任前突擊調動115名領導親屬  
以下網友留言只代表 新浪網友個人觀點，不代表新浪網觀點 立即發表留言  
全部留言 精品留言
     歡迎您的意見建議 | 添加到收藏夾  

本新聞留言共893條1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下10頁 | 第45頁
   




回復：

  2006-07-30 23:49:59　新浪網友 IP:61.48.92.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:221.7.49.*
太普遍了,百姓已經習以為常了."權錢交易"不去查,僅僅是"檢查"過關,哈哈保護誰的利益?明明是書記、 縣長們做的事卻要撤人事局長的職，哈哈看來還是「船大好壓浪」、「官大好過關」。不說了，因為說也白說！！ ！

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:46:36　新浪網友 IP:58.59.246.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:60.218.54.*
縣長和書記為什麼不免職和處分？縣長和書記讓人事局長辦事他敢不辦嗎？
縣長和書記沒有一點黨性原 則，為 啥不免職？？？？？
為什麼 會有這樣的事情出現,為什麼是領導說了算,為什麼不給這樣的領導幹部給予開 除,為什麼不給這樣的領 導黨員幹部給予判刑或者槍斃.我們的人大\紀檢委監督部門等的監督權利行使在什麼 地方了啊???????? ?對這樣的一些部門都要給予嚴肅處理和問責啊?為什麼還沒有出現這…[閱讀全文]

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:45:25　新浪網友 IP:219.135.239.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:221.7.49.*
太普遍了,百姓已經習以為常了."權錢交易"不去查,僅僅是"檢查"過關,哈哈保護誰的利益?明明是書記、 縣長們做的事卻要撤人事局長的職，哈哈看來還是「船大好壓浪」、「官大好過關」。不說了，因為說也白說！！ ！

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:44:22　新浪網友 IP:58.59.246.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:220.173.211.*
請問，這人事局長何罪之有？？？

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:43:39　新浪網友 IP:58.20.203.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:221.7.49.*
太普遍了,百姓已經習以為常了."權錢交易"不去查,僅僅是"檢查"過關,哈哈保護誰的利益?明明是書記、 縣長們做的事卻要撤人事局長的職，哈哈看來還是「船大好壓浪」、「官大好過關」。不說了，因為說也白說！！ ！

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:43:02　新浪網友 IP:58.59.246.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:218.74.153.*
以官治官是治不了貪官的，應該發動群眾，核實官員財產並公示。另外，現在廣大職工連選舉自己單位領導的權利 都沒有，應還權於民，擴大直接選舉範圍，企事業單位領導應由直選產生。

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:41:40　新浪網友 IP:211.90.194.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:125.65.7.*
哪個縣不幹這樣的事?但你卻撞到槍口上去了!

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:39:00　新浪網友 IP:59.56.66.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:218.74.153.*
以官治官是治不了貪官的，應該發動群眾，核實官員財產並公示。另外，現在廣大職工連選舉自己單位領導的權利 都沒有，應還權於民，擴大直接選舉範圍，企事業單位領導應由直選產生。

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:38:40　新浪網友 IP:222.141.7.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:125.65.7.*
哪個縣不幹這樣的事?但你卻撞到槍口上去了!

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:35:58　新浪網友 IP:221.206.186.*
頂
[原帖] 　新浪網友 憨子333
這位縣長恐怕最大的問題是喪失了最起碼的組織原則，令人不寒而慄。甘谷縣是天水市的貧困縣之一，有許多事情 需要在幹部離任時有個交代，但是，他交待了什麼？是所謂的「人情債」。這種人情債是黨紀國法所不能容忍的。 有持無恐地償還個人的人情債，究竟為什麼？背後的問題需要當地紀檢部門認真地查一查。

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:34:21　新浪網友 IP:221.1.39.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:218.74.153.*
以官治官是治不了貪官的，應該發動群眾，核實官員財產並公示。另外，現在廣大職工連選舉自己單位領導的權利 都沒有，應還權於民，擴大直接選舉範圍，企事業單位領導應由直選產生。

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:34:03　新浪網友 IP:58.46.129.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:125.65.7.*
怨不了誰,因為你運氣不好,撞到槍口上去了!

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:32:17　新浪網友 IP:222.84.150.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:221.7.49.*
太普遍了,百姓已經習以為常了."權錢交易"不去查,僅僅是"檢查"過關,哈哈保護誰的利益?明明是書記、 縣長們做的事卻要撤人事局長的職，哈哈看來還是「船大好壓浪」、「官大好過關」。不說了，因為說也白說！！ ！

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:29:47　新浪網友 IP:61.149.201.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:218.74.153.*
以官治官是治不了貪官的，應該發動群眾，核實官員財產並公示。另外，現在廣大職工連選舉自己單位領導的權利 都沒有，應還權於民，擴大直接選舉範圍，企事業單位領導應由直選產生。

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:25:47　新浪網友 IP:219.136.159.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:221.7.49.*
太普遍了,百姓已經習以為常了."權錢交易"不去查,僅僅是"檢查"過關,哈哈保護誰的利益?明明是書記、 縣長們做的事卻要撤人事局長的職，哈哈看來還是「船大好壓浪」、「官大好過關」。不說了，因為說也白說！！ ！

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:25:36　新浪網友 IP:219.136.159.*
頂
[原帖] 　新浪網友 hanxingxingjlu
望置頂
此次調動的離退休老幹部子女、縣級幹部家屬子女、對甘谷縣工作給予支持的有關人員 囑咐的調動、以及縣教育系統借調人員是可以得到廣大人民群眾的理解與原諒的.
作為黨政領導幹部平 衡各方利益是其職責所在,但錯就錯在該領導未能考慮到群眾言論的真正力量。薄熙來曾在大連任市長是說過:「 金杯銀杯不如老百姓的口碑,金獎銀獎不如老百姓的誇獎。」
若「明於人情事故，…[閱讀全文]

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:23:00　新浪網友 IP:222.89.239.*
要想國富民強：只有能者用、庸者淘汰

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:21:50　新浪網友 IP:124.163.49.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:221.7.49.*
太普遍了,百姓已經習以為常了."權錢交易"不去查,僅僅是"檢查"過關,哈哈保護誰的利益?明明是書記、 縣長們做的事卻要撤人事局長的職，哈哈看來還是「船大好壓浪」、「官大好過關」。不說了，因為說也白說！！ ！

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:20:56　新浪網友 IP:220.186.94.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:220.173.211.*
請問，這人事局長何罪之有？？？

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]http://comment4.news.sina.com.cnhttp://comment4.news.sina.com.cn/comment …  滑鼠右鍵複製或  [收藏夾]

2006-07-30 23:17:28　新浪網友 IP:60.13.38.*
頂
[原帖] 　新浪網友 IP:218.74.153.*
以官治官是治不了貪官的，應該發動群眾，核實官員財產並公示。另外，現在廣大職工連選舉自己單位領導的權利 都沒有，應還權於民，擴大直接選舉範圍，企事業單位領導應由直選產生。

[收藏]  [回復][頂][不好說][反對][不知所云][頂]

權是俺用槍奪來的,不與你均分,又能怎樣?