倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

娛樂圈中的「頑疾」 明星名氣不夠炒作補

[複製鏈接]

3907

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

倍可親終生會員(廿一級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
11976
跳轉到指定樓層
樓主
不解風情 發表於 2006-7-27 06:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
[CENTER]  「名氣不夠,炒作來補。」這個俗語在娛樂圈中已經發展成了「有了名氣,也要炒作」的地步。炒作已經成為娛樂圈中的一個「頑疾」。炒作高手以操縱媒體為樂,同時也愚弄了讀者。狂歡收場之後,主角們「大義凜然」地站出來表明身份和態度,這時大家才會恍然大悟,自己不過當了一回沒拿報酬的群眾演員,鼓掌和唾罵都是為了襯托「主角」的人氣。

  

  計策:出奇制勝 明星代表:葉一茜

  過程:3月,

  [/url]超女葉一茜被驚傳與田亮交往,后風波平息,今又被曝出葉一茜「真命天子」是個記者。

  效應:消息勁爆指數都很高,很有可議論性。

  每一樁明星的緋聞出來時,大眾的第一反應都是驚訝:他們兩個好了?而葉一茜的這兩樁緋聞,其驚訝度完全可以排在榜首,一次比一次出其不意。幾個月前,葉一茜與田亮的機場相伴照上了頭條,被曝兩人正熱戀中。當時,葉一茜與田亮一個要出新專輯,一個要出新書,因此被很多人認定是樁大炒作。當事人自然否認,卻又有導演于敏站出來證實兩人確實戀愛中,令這樁情事撲朔迷離。就在事情已經煙消雲散之時,葉一茜又一新聞曝出:葉一茜的男友並非田亮,而是瀋陽某報的記者陶藝,葉一茜不但與該記者共餐有親密舉動,還被陶藝拉著手上車,並被喚作「親愛的」。兩位「男主角」的口徑倒是很像,田亮近日回應只是同搭乘一班飛機,而陶藝說只是報社有活動,一班同事請葉一茜吃飯。但是不要緊,事情真假又算得了什麼,超女和運動員,超女和娛記,這兩個搭配都太好玩了。

  

  

  計策:將計就計 明星代表:范冰冰


  過程:今年4月,

  [url=http://ad2.qianlong.com/cgi-bin/event?acc=18CDEF2657&spc=160&width=300&height=300&act=2&date=20060726&time=100126&uid=&log=1250932&ad=469]
天涯論壇出現一篇名為《我所知道的范冰冰涉黃成名的事實》的文章引起軒然大波,作者自稱是一名「現在娛樂圈地位數一數二」的藝人,稱范冰冰賄賂導演、被包養、整過容等,並把包養者、收受賄賂導演的名字都公布在網上。隨後范冰冰站出來大聲反駁,表示要「公開向躲在暗處發暗器的『二線女星』宣戰,要在『光明處』等她前來對質」,試圖追查到底的強硬態度可見一斑;而不久前,又有報料人說范冰冰曾經整過容,這一次,范冰冰先跟指認她整過容的美容大師在媒體大打口水戰,之後居然選擇了到醫院鑒定這種極端的做法來反駁。

  效應:范冰冰出道以來總是負面新聞不斷,一番連環戰之後,在天涯的那個發帖人身份被揭開,竟是西安的兩名初中生,受「演員姐姐」唆使才發帖,並向范冰冰道歉。范冰冰在看到道歉信后專門在博客撰寫長篇文章表達心中的痛心與憤怒,並揚言還是要找出那個幕後黑手,再次引發議論。而做整容鑒定一事又被網友再次疑為賄賂醫院。范冰冰面對「奸計」將計就計,變被動為主動,又大紅了一把。

  

   計策:順水推舟 明星代表:陳紫函

  過程:2005年7月,

  [/url]趙薇與汪雨分手的消息不脛而走,黃奕與汪雨的牽手照無疑成為了情變事件的最佳佐證。然而今年6月又有內幕曝出:導致趙薇與汪雨分手的並非黃奕,而是陳紫函。在做客某知名訪談節目時,陳紫函絲毫不避諱自己和男友之間的生活細節,言語中流露著甜蜜和幸福。但當主持人問她是否真的搶了別人的男朋友,陳紫函沉默良久才說了一句:「我不可能去做這樣的事情。」隨後又表示:「既然話點到這裡,我就要把話說清楚。我不想和趙薇有太多過節,我們只是出現在不同的時間裡。」這無疑是已經默認了她與趙薇、汪雨之間的糾葛。

  效應:陳紫函與汪雨是進行時還是過去式已經難以分辨得清楚,這段緋聞當初是不是她自曝的也已經不再重要,因為陳紫函的名字已經和汪雨緊密聯繫在一起。只要有陳紫函在的場合,記者們總要就此向她求證,陳紫函的名字更是因此而頻頻登陸各大媒體的頭條。被人說是炒作,但她依然「高調」地澄清和講述,「順水推舟」地藉此賺來了知名度。

  

  計策:一箭雙鵰 明星代表:楊臣剛

  過程:楊臣剛的「簡訊門」事件就有點兒冗長的味道了,

  [url=http://ad2.qianlong.com/cgi-bin/event?acc=18CDEF2657&spc=160&width=300&height=300&act=2&date=20060726&time=100152&uid=&log=1254142&ad=469]
一波未平,一波又起,雞毛蒜皮,沒完沒了……像一場無聊的舞台劇,毫不在意台下觀眾的反應。

  美女姜銀首先登場,「簡訊門」事件迅速登上娛樂頭條;隨即楊臣剛出面否認;雙方PK,唐磊和楊的正版女友出現,為各自好友加油;而在姜銀口中被楊臣剛「罵」過的飛樂唱片,反而百分之百支持楊臣剛打官司,讓事件更加複雜。簡單地說,楊臣剛是飛樂唱片簽約藝人,且新專輯即將出爐;唐磊即將簽約飛樂唱片,姜銀又是唐磊的經紀人。

  效應:單從這些關係來看,楊臣剛、姜銀、唐磊和飛樂唱片有著共同的利益。有共同利益的人怎麼「鬧」起來了呢?其實如果真想小炒一下無可厚非,但拿著當事人的「人品」來炒作就有些過了。當唐磊大義凜然地怒斥楊臣剛「私生活不太檢點」的時候,如果真是炒作,看客也只能用「無所不用其極」來形容了。

  

    計策:連環計 明星代表:《鹿鼎記》選角

  過程:自開始「選角」,

  [/url]涉及人數包括黃曉明、范冰冰、伊能靜等一班明星,最主要角色還未定。

  效應:還未拍攝,已經滿城風雨,弄得人盡皆知。

  回想起來,張紀中一直都很英明。他選定了一部接著一部地翻拍金庸劇,他曾經起用大牌李亞鵬來演郭靖,引來爭議無數,讓大牌們覺得演他的戲是一件富有挑戰的事;他也曾經成功地起用無甚名氣的劉濤來演阿朱,引來讚歎一片,讓新人們把他的戲當作成名的道路。到了這部《鹿鼎記》,由於女主角的眾多,他真正把炒作做到了極致。受「超女」的啟發,張紀中索性把從前慣用的選角公開化,終於選出了何琢言演雙兒,且還是個超女。然而,比起超女的相對透明化,他的奧秘就在於不透明化,「黑幕之說」絡繹不絕,簡直屢犯眾怒,但是多麼熱鬧啊———伊能靜以37歲高齡演阿珂?伊能靜出來闢謠,說自己早不打算這麼辛苦接這麼多戲。原來是范冰冰要演,眾人剛贊合適,范冰冰又放了話,批評黃曉明不適合演韋小寶,他演我就不演。一旁還有幾個新人,如被何琢言PK掉的王倩,曾經熱鬧參加了選角卻沒名沒分,趕緊大倒苦水大揭內幕。佩服,佩服,連環計,一環套一環。要的就是個熱鬧。

  

    計策:反客為主 明星代表:章子怡裸替

  過程:一部《夜宴》成就了章子怡的裸替邵小珊。電影《夜宴》片尾字幕未打上邵小珊的署名,

  [url=http://ad2.qianlong.com/cgi-bin/event?acc=18CDEF2657&spc=160&width=300&height=300&act=2&date=20060726&time=100215&uid=&log=1256776&ad=469]
該事件主角邵小珊十分氣憤,認為她和章子怡應該是聯合主演,劇組並未履行合同的約定。隨後,她對《夜宴》大腕連續開炮:一會稱就是沖著馮小剛才願意出演的,馮小剛卻不給她署名;一會稱章子怡太大牌,對小演員冷若冰霜,和她僅有的一次握手卻以她的「敷衍了事」結束;隨後,她又怒稱圈子太髒了,如果再沒說真話的人,會更臟。言下之意,她是在說真話。

  效應:兵法中說,「反客為主」共分為爭客位、乘隙、插足、握機、成功這五個步驟。即變被動為主動,把主動權慢慢地掌握到自己手中來。拿名人開炮、開涮,讓一個無名的替身成了圈中的「大紅人」。現在她雖然聲稱受到了華誼兄弟的「威脅」,被整個《夜宴》劇組「不齒」,但至少從同行處受到了鼓舞。前不久,又一聲稱是章子怡替身的演員對劇組開起了炮,聲稱工作數天沒收到報酬。而在這一切背後,估計笑得最燦爛的應該是《夜宴》劇組的工作人。

[/CENTER]





2萬

主題

6萬

帖子

4萬

積分

版主

倍可親終生會員(廿一級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
42363
沙發
葉可兒 發表於 2006-7-27 12:51 | 只看該作者
這年頭流行炒作唄..

不炒作...怎能紅呢/?  怎麼引起別人的注意呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7323

主題

3萬

帖子

1萬

積分

有過貢獻的斑竹

倍可親終生會員(廿一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
16512
3
sea6340 發表於 2006-7-29 16:59 | 只看該作者
呵呵,有些炒作可真讓人頭疼。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

250

主題

2224

帖子

780

積分

有過貢獻的斑竹

愛國華僑(十五級)

Rank: 3Rank: 3

積分
780
4
cute melon 發表於 2006-7-29 20:43 | 只看該作者
拿醜事成名...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-6 11:21

快速回復 返回頂部 返回列表