毛澤東和中共在抗戰中幹了些什麼？——讀謝幼田《中共壯大之謎》

毛澤東和中共在抗戰中幹了些什麼？——讀謝幼田《中共壯大之謎》


余傑（北京）


在中國民間，一些思想比較開明的老百姓用這樣三句話來概括毛澤東一生的功過
：「建國有功，治國無方，禍國有罪」。后兩句話我同意，但第一句話卻有明顯
的漏洞：毛澤東建立的是一個什麼樣的國家，是真正的「人民共和國」嗎？用電
視劇《走向共和》中孫中山的話來說，所謂「共和國」要有普選、要有三權分立
、要有多黨競爭。但是，在毛澤東建立的「新中國」之內，這一切都不存在。毛
澤東建立是他一個人的帝國，在天安門城樓上「站起來」的只有他一個人，全體
中國人民依然屈辱地跪在他的面前。在此後的半個多世紀里，這個帝國的血雨腥
風年年有、月月有、日日有。那麼，毛澤東究竟有什麼「功勞」可言呢？


毛澤東統治帝國的方式比歷史上任何一個帝王更加獨裁和殘暴。古代王朝更迭，
新皇帝至少還對百姓有一絲憐憫之心，知道戰亂之後要修養生息，這是牧羊人
對羊群的基本的情感。但是，毛澤東登基之日，也是他為所欲為地折騰百姓之日。
中國歷史上從來沒有出現過的不許災民外出逃荒的慘劇出現了，至少三千萬農民
被活活餓死；中國歷史上從來沒有出現過的大規模殺害知識分子的慘劇出現了，
至少數百萬知識分子死於毛澤東的屠刀之下。這一切，在今天的中國大陸，正在
被越來越多的民眾所知悉。但是，由於長達半個世紀的愚民宣傳和奴化教育，對
於中共奪取政權之前的「革命家史」，許多老百姓乃至知識分子依然不知究里。
毛澤東是偽造歷史的專家，中國的現當代史都是在他的主導下用「反語」寫成的
。尤其是中共在面對抗日戰爭這個事關民族生死存亡的考驗時的所作所為，大部
分中國人腦海中還是中共炮製的教科書和無數影視文學作品中所傳達的荒謬信息
。許多人不加思考地相信：中共是抗戰的領導者，是民族的中流砥柱；而國民黨
則一直消極抵抗乃至破壞抗戰，是賣國賊集團。歷史真是如此嗎？


歷史學家謝幼田以厚厚的一本《中共壯大之謎》回答了這個問題。作為一名嚴謹
的學者，謝幼田多以中共自己出版的各種重要文獻為依據，並以日本方面的檔案
材料為印證，每下一個結論必有多種史料作支撐。這些史料的來源也都十分可靠
，例如中共中央黨校出版的權威性的《中共中央文件選集》，中央文獻出版社出
版的毛澤東、周恩來、朱德、劉少奇等中共領袖的年譜以及部分元帥和將軍的回
憶錄等。這些中共自己的史料可謂是「自唾其面」，它們確鑿地證明了這樣的一
個結論：中共及其軍隊在大多數時候都是中國人民抗戰事業的破壞者，而毛澤東
則是中國歷史上最大的賣國賊。

中共官方史書口口聲聲說自己是抗戰的領導者和主力軍，但在十五年的抗戰中，
中共能說出他們都參加了那些重大戰役呢？國民黨軍隊參與淞滬戰役、徐州戰役
、太原戰役、武漢戰役、長沙戰役以及遠征軍入緬等，都是調動數十萬大軍參與
的大會戰，在這些大會戰中國民黨官兵作出了慘重的犧牲，立下了不朽的功勛。
而中共拿得上檯面的只有平型關大捷和百團大戰。所謂「平型關大捷」，其實是
國民黨軍隊主導的太原會戰的一部分，八路軍只有林彪部不足一個師的軍隊參加
作戰，當時中共宣稱的戰果是「殲滅日軍精銳部隊一萬餘人」。後來自己也覺得
牛皮吹得太大，悄悄地縮小為三千餘人，繼而再縮小為一千餘人。其實，參照日
軍軍部的作戰資料，日軍損失的僅僅是「輜重部隊兩百餘人」。而就在與「平型
關大捷」相差不足一個月的忻口保衛戰中，國民黨軍隊投入十三萬人，以死傷十
萬人以及軍長郝夢齡、師長劉家祺等戰死的沉重代價，擊退了日軍的猖狂進攻。
然而，在今天中國大陸中學和大學的歷史教科書中，對微不足道的「平型關大捷
」設置專節論述，對戰果輝煌的忻口戰役卻一筆代過。因為一切史料的取捨都得
以有利於中共自身的宣傳為標準，而對歷史的評論也都得中共的是非為是非。

百團大戰是中共發起的唯一的一起大規模的對日戰鬥。謝幼田論述說：「百團大
戰是由中共八路軍指揮員，而非中共中央，自己制定戰鬥計劃，完全由八路軍自
己進行的一場對準日本侵略軍的戰鬥。」但是這一對日戰鬥，在中共黨內卻一直
受到批判，對其是非功過長期沒有作出正式結論。其具體主持人、八路軍副司令
員彭德懷後來在被總清算的時候，進行百團大戰是他「反對毛主席」的「罪狀」
之一。彭德懷的遭遇生動地說明了：在中共黨內其實存在著這樣一個「潛規則」
——誰抗日誰就是壞人，誰不抗日誰就是好人；中共的利益高於民族的利益，而
毛澤東的利益又高於其他所有人的利益。正是在毛的「英明」領導下，中共才在
抗戰中墮落為一個「賣國黨」。

百團大戰的參與者聶榮臻元帥在回憶錄中寫到：「毛澤東同志批評說，（百團大戰
）暴露了我們的力量，引起了日本侵略軍對我們力量的重新估計，使敵人集中力量
來搞我們。」文革期間，清華井岡山兵團出版的《打倒大陰謀家、大野心家、大軍
閥彭德懷》一書指出：「彭德懷公然提出要『保衛大後方』、『保衛重慶』、『保
衛西安』，實際上是要保衛坐鎮於重慶的蔣介石。彭德懷急於保蔣，拒不執行毛主
席提出的，在戰略相持階段，我軍『基本的是游擊戰，但不放棄有利條件下的運動
戰』的方針，背著毛主席，和朱德、楊尚昆、彭真、鄧小平等商量，大搞冒險主義
、拚命主義，先後調動了一百零五個團，共四十萬兵力，全線出擊，打攻堅戰、消
耗戰。彭賊保蔣賣力，得到了蔣介石的歡心。」當時，清華紅衛兵乃是「奉旨造反
」，他們說的話許多都是毛澤東的心裡話。毛澤東早在廬山會議上就赤裸裸地說過
：「當時是共產黨、國民黨和日本人三國鼎立，我們就是要讓國民黨和日本人斗個
你死我活，而我們從中發展壯大。」這種喪失基本的民族氣節的荒唐話，他居然在
大會上公開宣揚。明明是自己保存實力、火中取栗，慣於黑白顛倒的毛澤東卻在中
共七大報告中污衊蔣介石在抗戰期間躲在峨眉山上、等到抗戰勝利后才從山上下來
「摘桃子」。其實，蔣介石自從一九三六年到峨眉山並發表講話之後，抗戰期間從
來沒有到過峨眉山。如此信口雌黃，正是毛澤東這個「痞子運動」倡導者的「英雄
本色」。

而彭德懷一直到含冤而死都沒有承認百團大戰的「錯誤」。彭德懷是中共黨內罕見
的還保存了部分民族氣節和人格操守的高級將領，他看不慣毛的厚黑權術，看不慣
毛的荒淫好色，看不慣毛的一手遮天，看不慣毛的荼毒生靈，終於被毛以「反黨」
的罪名打倒。在被囚禁和折磨的最後日子裡，彭德懷依然利用「交待問題」的機會
，三次寫出百團大戰的真相。他站在民族的立場上，堅信百團大戰的正確和抗日無
罪的真理。然而，他的觀點在中共黨內卻是空谷回音，他的下場也讓中共各級官僚
噤若寒蟬。

魯迅說過，中國人一直都生活在「瞞」和「騙」當中。抗戰期間，中共的「戰略戰
術」說到底也就是「瞞」和「騙」。中共欺騙和慫恿張學良發動西安事變，使自己
絕處逢生。被中共出賣的張學良後悔莫及，寧願跟隨蔣介石回南京以接受審判來贖
罪。玩弄張學良於股掌之上的是周恩來，晚年張學良到美國之後多次在訪談中稱讚
周，這不是他說違心話，而是故意通過抬高周來掩飾自己的愚蠢。但是，張以行動
表明了自己對西安事變的真實態度：儘管中共官方多次邀請他回大陸觀光，但他一
直到死也沒有重新踏上大陸的土地。雖然張學良破壞了蔣介石對抗戰的全盤規劃，
是現代中國的「千古罪人」，但他的囚徒生涯待遇良好，還有相當的自由度。蔣介
石對張學良的態度，體現了一個基督徒特有的仁慈。不妨設想，要是換了心胸狹窄
、睚眥必報的毛澤東，張的下場該是怎樣——彭德懷僅僅是為飢餓的百姓說了幾句
真話，就被打入十八層地獄，飽受折磨而死。

《中共壯大之謎》還用豐富的史料描述了毛澤東如何欺騙和玩弄閻錫山、奪取山西
政權。當閻的力量強盛的時候，中共主動與之聯絡，表示願意共同抗日，幫助閻建
立抗日組織「犧盟」和新軍。而當閻的主力在對日作戰中消耗大半之後，中共立即
策反「犧盟」和新軍，並直接出兵驅逐閻的地方政權，組建自己的權力機構。更加
卑劣的是，毛澤東還命令中共的勢力範圍與日軍佔領區保持一種心照不宣的「和平
狀態」。日軍也將重點兵力用在打擊閻錫山和國民黨中央軍上，對中共僅僅是防範
而已。此時，閻錫山才恍然大悟，但局面已經無法挽回。在河北、山東等地，中共
使用的都是這套把戲。文獻記載，當時被中共軍隊消滅的傾向於國民黨的游擊部隊
，甚至比對日作戰中的損失還要多。

而新四軍更是完全避免與日軍的對立，一心在江南擴大自己的地盤。謝幼田研究了
《劉少奇年譜》之後發現：「中共在江南的最高領導人劉少奇，自從到達華中之後
，他的全部軍令、報告，沒有一個是出於打日本人的，全部都是為了打擊或分化國
軍之用。」由人民出版社公開出版的《潘漢年的情報生涯》一書，原意是為潘「平
反昭雪」，卻不小心透露了潘代表中共與日本軍方會談的許多細節。在汪偽特務頭
子李士群的安排下，潘漢年會見了日本華中派遣軍謀略課長都甲大佐。該書記載道
：「都甲說，清鄉的目的是為了強化治安。日本方面目前最關心的是津浦線南段的
運輸安全。只要新四軍不破壞這一段的鐵路交通，日方則希望和新四軍有一個緩衛
地帶。潘漢年說，新四軍的發展很快，目前正在穩步地鞏固和擴大農村根據地，也
無意立即佔領鐵路交通線和其他交通據點。日軍要給新四軍一定生存條件，否則游
擊隊就對隨時破壞鐵路交通的。」這些細節說明，當時國民政府最高軍事委員會在
電報中對新四軍的譴責是真實的：「見敵則避，遇友則攻，得寸進尺，更無止境；
既存兼并之心，遂忘寇患之亟。」最後，因為新四軍一味抗命、危害友軍，才導致
其被圍殲。新四軍的被殲滅，乃是咎由自取，而非「國民黨頑固派掀起的又一次反
共高潮」，也不是周恩來所宣稱的「千古奇冤」。

一九四一年，蘇聯與日本在莫斯科簽訂《蘇日中立協定》，雙方在共同宣言中宣稱
：「蘇聯尊重『滿洲國』之領土完整與神聖不可侵犯；日本尊重『蒙古人民共和國
』之領土完整與神聖不可侵犯。」中國人民紛紛譴責蘇聯政府背信棄義的可恥行徑
，國民政府也通過外交途徑表示抗議。中立的《大公報》發表社論指出，該宣言與
和平背道而馳，出賣了中國的抗戰，損害了中國的主權和領土完整。然而，向來以
蘇聯為祖國的中共卻對此歡欣鼓舞，延安的《解放周刊》發表了題為《蘇日條約的
偉大意義》的社論，顛倒是非地指責說：「在國民黨中的親日派方面，則強調此約
只於日本有利，於中國不利，散播恐怖情緒。」按照這篇文章的觀點，該條約將世
界分成了兩大陣營，一個陣營是該條約的支持者，即蘇聯、德國、義大利、日本和
中共自己；另一個陣營則是該條約的反對者，即美國、英國和國民黨政府。如果不
是兩個月後德國入侵蘇聯，中共的這一「統一戰線」不知還要「團結」多久！

《中共壯大之謎》以專章「潘漢年的悲劇」揭露了中共與日本軍部及汪偽政權勾結
的事實，在我看來，這是全書最有價值的地方之一，也是最值得一直被中共欺騙的
大陸民眾閱讀的篇幅。在大陸出版的幾本關於潘漢年的傳記，若隱若現地披露了潘
在「敵人心臟」里的種種工作。潘漢年的聯絡人之一袁殊，時任汪偽中央委員、中
宣部副部長、憲政實施委員會委員等要職，一九四九年之後卻搖身一變成為情報總
署副署長、中央軍委聯絡部副處長。潘漢年通過袁殊與日本駐華最高特務機構「梅
花堂」建立聯繫，並領取活動經費，第一次就獲得了一萬元的費用。「梅花堂」的
首任「機關長」影佐禎昭，曾參與策劃汪精衛的叛逃，他非常重視潘漢年的作用，
專門在上海「六三花園」請潘吃飯。此後，雙方多次交換情報。另外，潘漢年還通
過李士群拜見汪精衛。會見中，潘的身份並非一般的情報人員，而是中共中央的代
表。汪建議潘轉達他對中共的「善意」，並尋找雙方的「契合點」——即共同反對
蔣介石在重慶的國民政府。對於這些骯髒的行徑，謝幼田評論說：「中共所謂秘密
戰線，竟然是和日本侵略者聯合在一起，彼此交換有關中國抗戰的政治、經濟、軍
事的情報，聯合對付國民政府。潘漢年所領導的所謂情報活動，是毛澤東的延安政
府打擊國民政府的一部分，其實質也是出賣中國抗戰，而有利於中共延安政權和日
本侵略者政府，是不折不扣的漢奸行為。」

一九四九年中共奪取政權之後，並沒有重獎像潘漢年這樣功勛卓著的地下工作者。
相反，在毛澤東的親自批准下，將其逮捕。後來，在政治清洗中，又將潘漢年的上
級——中共華東方面的重要領導人饒漱石和下級——著名女作家和特工關露等人殺
人滅口。即使在專案組查不出潘有任何「叛黨」罪行的情況下，毛澤東依然在一九
六三年的七千人大會上污衊潘犯有「投降國民黨」的「可殺之罪」。可見，毛澤東
對自己的賣國行徑感到心虛，便拋出潘來轉移視線。於是，潘被判處十五年徒刑，
一九七二年又被改判為無期徒刑，最後在湖南勞改農場被折磨致死。

誰是中國最大的賣國賊？《中共壯大之謎》以豐富而真實的史料告訴我們：不是別
人，正是中華民族的「大救星」和中國人民的「偉大導師」毛澤東。正如謝幼田所
論：「毛澤東是一個少有的奇人，他既沒有什麼民族責任感，也不受傳統道德的約
束；他對共產主義的信仰淡薄，對共產國際的事務從來不熱心。只有打江山是毛澤
東比生命還要看重的事情，其他的信仰和責任，對於他是不存在的。」誰能幫助毛
澤東打江山和坐龍廷，他就跟誰做朋友。在抗戰期間，毛澤東可以跟日本侵略者暗
通款曲，挖中國人民抗戰長城的牆角；在五十年代，毛澤東可以向蘇聯「老大哥」
一邊倒，跟蘇聯簽訂喪權辱國的條約；在七十年代，毛澤東又可以向「不共戴天」
的「美帝國主義」拋出橄欖枝，以改善國際上千夫所指的形象。毛澤東是比石敬塘
、吳三桂、慈禧、汪精衛更大、更狡猾、更隱蔽的賣國賊，他對中國人民的欺騙和
傷害也更大。七十年代，日本首相田中角榮訪問中國的時候，正要向中國謝罪，毛
澤東卻公然向其表示感謝：「謝謝你們侵略中國，你們侵略了中國才有我們的勝利
。」這種厚顏無恥的賣國話語，讓中共御用學者們也難以為其開脫。

然而，直到今天毛澤東的幽靈依然在中國大地上遊盪。在湖南韶山毛澤東故居，時
常有百姓絡繹不絕地前來「參拜」，其香火之盛不亞於香港黃大仙和日本靖國神社
；在北京的計程車汽車內，經常可以看到跟佛像掛在一起的毛澤東的頭像，據說它
能夠保佑出入平安；而在某些新左派學者的筆下，毛澤東是「大民主」的倡導者和
反對全球化的先驅，是底層人民利益的代表者。張承志和曠新年之類的文人學者，
還在自作多情地向毛澤東這個「孤獨的英雄」致敬。這種情勢的形成，源於中共強
大的宣傳力量，中共的宣傳和教育機構成功地改寫了歷史並破壞了民族記憶。德國
思想家默茨說過：「破壞回憶是極權統治的典型措施，對人的奴役，是從奪取其回
憶開始的。」對於中共來說，這一工作與暴力鎮壓同樣重要，正像謝幼田分析的那
樣：「至今仍然沒有一個國家和黨的專業宣傳人員數量有中共的千分之一，或萬分
之一。這些反覆宣傳，往往就被形成一部所謂的歷史。」當然，這種情勢的形成，
也源於中國人根深蒂固的奴性，中國的歷史向來是在「壞」與「更壞」之間選擇「
更壞」的歷史，中國人自己培育和選擇了毛澤東這個魔鬼，也就得承受被其奴役和
殺戮的命運。

在這樣的背景下，將毛澤東這個惡魔釘在歷史的恥辱柱上，是中國思想啟蒙運動的
第一步。當然，《中共壯大之謎》也存在著美化國民黨和蔣介石的傾向，這也許是
作者不得已的「矯枉過正」。儘管如此，我認為，《中共壯大之謎》應當是一本中
國百姓人手一冊的歷史啟蒙讀本，它告訴我們這樣的一個常識：一個崇拜撒旦的民
族是無法實現民主化的，一個熱愛漢奸的民族是無法自立於世界的。

看了,...

勝者王侯　敗者寇。

呵呵~~~~~~~~~~~`

百團大戰是中共發起的唯一的一起大規模的對日戰鬥。謝幼田論述說：「百團大
戰是由中共八路軍指揮員，而非中共中央，自己制定戰鬥計劃，完全由八路軍自
己進行的一場對準日本侵略軍的戰鬥。」

--------------------------------
胡說.不符合歷史.不符合邏輯.
原文作者根本沒有資料支持其論點.
想說什麼,拿證據來.

明明是自己保存實力、火中取栗，慣於黑白顛倒的毛澤東卻在中
共七大報告中污衊蔣介石在抗戰期間躲在峨眉山上、等到抗戰勝利后才從山上下來
「摘桃子」。其實，蔣介石自從一九三六年到峨眉山並發表講話之後，抗戰期間從
來沒有到過峨眉山。如此信口雌黃，正是毛澤東這個「痞子運動」倡導者的「英雄
本色」。

---------------------

連比喻都不懂嗎?

其實，參照日軍軍部的作戰資料，日軍損失的僅僅是「輜重部隊兩百餘人」。
-------------------
一句帶過,何其輕率.
拾人牙慧,而且是錯誤的東西.

而就在與「平型關大捷」相差不足一個月的忻口保衛戰中，國民黨軍隊投入十三萬人，以死傷十萬人以及軍長郝夢齡、師長劉家祺等戰死的沉重代價，擊退了日軍的猖狂進攻。然而，在今天中國大陸中學和大學的歷史教科書中，對微不足道的「平型關大捷」設置專節論述，對戰果輝煌的忻口戰役卻一筆代過
--------------
此役亦有八路軍參加.怎地不提?

平型關大捷」，其實是
國民黨軍隊主導的太原會戰的一部分，八路軍只有林彪部不足一個師的軍隊參加
作戰，當時中共宣稱的戰果是「殲滅日軍精銳部隊一萬餘人」。後來自己也覺得
牛皮吹得太大，悄悄地縮小為三千餘人，繼而再縮小為一千餘人。

-------------------------
拿證據來.要胡說,也不能用如此低級的手法.

在抗戰期間，毛澤東可以跟日本侵略者暗通款曲，挖中國人民抗戰長城的牆角；
-------------------
那有證據?
-------------

在五十年代，毛澤東可以向蘇聯「老大哥」一邊倒，跟蘇聯簽訂喪權辱國的條約；
----------
既然"一邊倒"怎會後來鬧翻?


在七十年代，毛澤東又可以向「不共戴天」的「美帝國主義」拋出橄欖枝，以改善國際上千夫所指的形象。

------
和美國搞好關係,不對嗎?要和美國讎恨下去嗎?

《中共壯大之謎》以專章「潘漢年的悲劇」揭露了中共與日本軍部及汪偽政權勾結
的事實，在我看來，這是全書最有價值的地方之一，也是最值得一直被中共欺騙的
大陸民眾閱讀的篇幅。在大陸出版的幾本關於潘漢年的傳記，若隱若現地披露了潘
在「敵人心臟」里的種種工作。潘漢年的聯絡人之一袁殊，時任汪偽中央委員、中
宣部副部長、憲政實施委員會委員等要職，一九四九年之後卻搖身一變成為情報總
署副署長、中央軍委聯絡部副處長。潘漢年通過袁殊與日本駐華最高特務機構「梅
花堂」建立聯繫，並領取活動經費，第一次就獲得了一萬元的費用。「梅花堂」的
首任「機關長」影佐禎昭，曾參與策劃汪精衛的叛逃，他非常重視潘漢年的作用，
專門在上海「六三花園」請潘吃飯。此後，雙方多次交換情報。另外，潘漢年還通
過李士群拜見汪精衛。會見中，潘的身份並非一般的情報人員，而是中共中央的代
表。汪建議潘轉達他對中共的「善意」，並尋找雙方的「契合點」——即共同反對
蔣介石在重慶的國民政府。對於這些骯髒的行徑，謝幼田評論說：「中共所謂秘密
戰線，竟然是和日本侵略者聯合在一起，彼此交換有關中國抗戰的政治、經濟、軍
事的情報，聯合對付國民政府。潘漢年所領導的所謂情報活動，是毛澤東的延安政
府打擊國民政府的一部分，其實質也是出賣中國抗戰，而有利於中共延安政權和日
本侵略者政府，是不折不扣的漢奸行為。」

-----------------------
根本就沒有可以說服人的證據.
老蔣手下通汪,倒有大量證據.日本投降后,大量日本人和老蔣合作,非一時之工.何來?

我承認中共的歷史課本中對國民黨的抗日有省略的描述部分，但這個是政治需要，就像台灣的的歷史課本一樣，也不是公正的，也不是真正的歷史，真正的歷史需要我們自己去考證。

樓主發這篇文章簡直是狗屎，勝利總有勝利的原因，失敗也不是因為某一兩場戰役造成的，發這種帖子和支持這種帖子的人，只能說明你們沒有大腦，沒辦法，我就這麼看你們的。

應該從深層的考慮問題，而不是文人墨客和別用用心者的人云亦云，否定GCD的歷史課本的時候，也請仔細想想你們的觀點是否完全正確，你們只是從一個極端走到了另外一個極端，同期你們

這人的形象至少在我這是一輩子破產了.

比起始皇帝是私生子、乾隆爺是抱養子、蔣中正是野孩子、、、、這樣說毛澤東已算「無良文人」發泄陰暗心理的一種進步！不過也許人家是為銅板而寫，端誰碗看誰臉也是人之常情！！

作者簡介



謝幼田，1980經由中國社會科學院考試，進入四川社會科學院，先後

擔任編輯、助理研究員、副研究員。1987年應邀到美國斯坦福大學做

研究，現任胡佛研究所客座研究員(V. Fellow)。在國內外有多篇論文和

四部專著出版。


謝幼田


自序

改革開放以來，與毛澤東時代相比較，經濟生活獲得了相當多的自由。現在的
年輕人已經很難想像，那時就是從家裡拿一個雞蛋到外面去賣，也會被扣上
「走資本主義道路」的可怕罪名；對於從事研究社會科學的知識份子來說，也
與地獄般的毛澤東時代有很大的不同，那時除了歌頌毛澤東和中共，任何其它
的題材或說法，都會被打上反黨的罪名。鄧小平所開啟的時代，到底使得中國
人的日子好過許多。

這比較寬鬆的環境，使得研究近代歷史的大陸同仁，在抗日戰爭領域，在1980
年代，寫出了一批在毛澤東時代可能會有坐牢之禍的書籍，如河南人民出版社
出版的十幾本「中華民國史研究叢書」、「國民黨理論家戴季陶」，西南師範
大學出版社出版的「國民政府陪都重慶史」，甚至連解放軍出版社也出版了一
些反映中國軍隊英勇抗戰的書籍。於是第一次在大陸中國人的眼前呈現出以蔣
介石為首的國民政府在抗戰中不是賣國，而是積極抵抗，呈現出中華民國軍隊
浴血抗戰的可歌可泣的歷史——呈現出中華民族不屈的靈魂。

但是對於抗戰史的研究來說，「國民政府在抗日」只是問題的一半。另外一半
是中國共產黨在做什麼？以上著作往往仍然提到：「抗日戰爭是國、共兩黨共
同領導的」，比較毛澤東時代的鐵論：「抗日戰爭是中國共產黨領導的」，已
經向前跨進了相當大的一步。可是中國共產黨究竟怎樣領導呢？而且八路軍、
新四軍在抗戰中的史跡，反反覆復只提到有平型關大戰和百團大戰，其它的大
戰好像都是國民政府領導的軍隊打的，那共產黨領導的軍隊在做什麼？中共軍
隊是怎樣在抗戰中壯大的呢？

本著這疑問，我開始研讀國民黨統治中國大陸時期和後來在台灣出版的有關書
籍，但是我懷疑，其中的自我歌頌和宣傳成份大概比較多；於是我改讀主要由
北京近年出版的大量有關抗戰的史書，主要是中共中央文獻，以及元帥、將軍
們的回憶錄。在我眼前展現的竟然是令人難以想像的歷史事實，任何一個中國
人知道這些都會憤怒地拍案而起。

中華民族被出賣了！就連公開賣國的汪精衛集團也遠遠難以與之相比！

這裡要說明，在1949年以前，說中華民國，就代表當時的中國或者國民政府；
說中國，就代表當時的中華民國或國民政府，並非今日台灣的中華民國。

本書能夠完成，得到了極有社會責任感和民族意識的賴先生及其夫人蕭女士的
鼎力支持，這裡深表謝意。

斯坦福大學前胡佛所東亞圖書館戴天禾女士、胡鏡宇先生、胡音因女士對寫作
本書提供很多幫助，特在此致謝。

謝幼田於斯坦福大學

目  錄

  

3                          自序

5                         「九一八」以後

19                        第三國際中國支部

32                        成立中華蘇維埃共和國

47                        以抗日為名的軍事行動

56                        活躍在抗日陣營的後方

72                        統一戰線的領導權

84                        絕境逢生

98                        西安事變的轉折

114                       洛川會議

136                       在血肉長城後面

160                       和平奪權的山西模式

177                       明暗兩面

197                       武裝奪取河北山東

219                       新四軍的任務

236                       百團大戰

254                      「第一次反共高潮」前後

264                       江南的衝突

283                       蘇日友好條約

304                       潘漢年的悲劇

329                       延安整風

355                       日本一號作戰

372                       國中之國

392                  　　 被出賣的民族

(1)：被掩蓋的中國抗日戰爭真相




「九一八」以後

狂熱的日本軍閥失去了理智，在1931年9月18日發動了對中國的武裝攻擊。中
華民族立即面對生死存亡的最根本問題。

在對待日本侵略方面，是把民族利益放在第一位，按照深謀遠慮的戰略和策略
堅決抵抗，還是把某一政黨的私利和外國的利益放在第一位，是「九一八」到
「七七」事變中國政治的基本內容。中國的執政黨是中國國民黨，自始至終擔
負著正面戰場抵抗日本軍隊的任務。所以在研究中國共產黨在抗戰期間的作為
時，首先要弄明白國民黨在「九一八」發生以後的基本戰略和策略。

中國共產黨在「九一八」發生的時候，雖然力量微不足道，只控制著江西省南
部的一小部份山區，可是在抗戰結束的時候，卻擁有將近一百萬正規軍和一百
二十萬民兵，為以後打下江山奠定了基礎。所以國內政治的主題仍然是中國國
民黨與中國共產黨的的角逐。

日本軍國主義份子爭奪世界霸權的對象，是英國、美國和蘇聯，從來不是中
國。以為中國不堪一擊，打算在滅亡中國以後，利用中國的各種資源，再與其
它列強爭霸。

日本人看見了自鴉片戰爭以來，中國對西方的戰爭從來是敗績；看見了辛亥革
命以來，由於武人割據而長期混亂；看見了北伐雖然統一中國，執政黨內部紛
爭沒有停止；看見了中國仍然非常的貧窮落後，談不上任何基本的國防。以為
他們眼中的東亞病夫只能夠被列強宰割……。

日本人犯根本錯誤的一點是，忽視了具有悠久歷史文化傳統的中華民族的文化
精神。作為地球上的文明古國，中國人保持了穩定的生活方式，這生活方式根
源於普通中國人的文化心理，即重視以家庭為著落點，以「仁」為核心的倫理
道德，在艱難的人生享受著親人之間的天倫之樂，追求著宇宙和社會生活的和
諧。這種生活方式形成民族的自信和自尊，自然對於步西方殖民者後塵的「倭
寇」是鄙視的。所以一旦受到日本軍國主義的侵略，會很深刻的引起全民的民
族主義反抗情緒。這種情緒是不需要當政者的提醒教育，是不待而然的。從歷
史看，這樣一種文化心理，使得中華民族在與異族的衝突之中幾乎不可能被戰
勝，哪怕在軍事上失敗了，最後征服者也要被中國文化所同化。淺薄而瘋狂的
日本軍閥怎麼能夠從理性上認識這一點呢？所以日本軍隊一開始戰爭，就陷入
了深不可拔的泥淖，把企圖與英美爭雄的「能量」消耗了許多。

2)：為蔣介石「攘外安內」策略翻案

代表中華民族精神而與日本正面抗拒的，是以蔣介石為首的中國國民黨和其領
導下的國民政府；正是由於中國民族精神的巨大力量，使得在「九一八」以後
的特殊時代，分裂的中國國民黨幾乎神奇地立即團結起來，各個領袖們拋棄了
一切前嫌，一致掩護已經下台的蔣介石重新主政。而蔣介石以他的智慧、堅忍
和毅力，採取了正確的戰略決策，領導中華民族戰勝了外部的強敵。

以蔣介石為首的國民政府首先是儘力避免戰爭爆發，日本政界的一些有遠見的
政治家也認為中日之間的戰爭對雙方不利。在日本狂熱的軍人的鼓動下，軍人
浪人不斷地在華挑釁，局面終於一發不可收拾。國民政府不得不進行戰爭的全
面準備，包括物質的準備和精神的準備，也開始了「攘外安內」的策略，來解
決有蘇聯的國際背景，並且掌握有軍隊的共產黨問題；同時盡量延緩戰爭的全
面爆發，即在抵抗日本侵略軍的同時，遵照「一面交涉，一面抵抗」的原則，
忍辱負重，以換取準備戰爭的時間。這是從「九一八」到「七七」事變期間的
基本戰略和策略。歷史已經證明蔣介石所制定的戰略和策略是成功的，只是
「西安事變」的出現，使得「攘外安內」的策略半途而廢，而有抗戰勝利以後
的劇變。

但是蔣介石的策略與蘇聯和中共的追求相悖。俄國在上一世紀就和日本爭奪在
遠東的利益而你死我活；蘇聯建立以後，其遠東的頭號敵人仍然是日本。因
此，特別需要用中國人的抵抗力量，來減緩日本的壓力。所以，從「九一八」
開始，蘇聯和中共鼓動立即抗日的調子最高。中國共產黨的靈魂是外來的，是
以馬克思列寧主義為指導，具有煽動階級鬥爭的蘇聯文化特點，這與以「仁」
為核心的求和諧的中華文化精神是格格不入的；中共組織活動也受蘇聯的直接
指揮，和那時候全世界的共產黨人一樣，把蘇聯當做他們（無產階級）的祖
國，這與中國人的基本利益相悖。中共的黨的利益，以及他們所代表的蘇聯的
國家利益，從來是置於民族利益之上的。

例如：按照蘇聯的指令，對於國民政府的任何阻止和延緩戰爭爆發的做法，全
部被罵為「賣國」，至今的官方所書寫的歷史仍然如此，這就造成中共是抗日
戰爭的唯一正確代表者；又如，在民族最危難的時候，在「九一八」事變以後
才兩個月，在江西的瑞金，建立了中華蘇維埃共和國臨時中央政府，堅持以暴
力推翻領導抗戰的國民政府為其基本宗旨。世界上任何一個國家的政府，能夠
容忍嗎？中共是國民政府抗擊日本侵略者的根本內部大患。這是一段被中共篡
改的歷史。

從「九一八」到「七七」事變的幾年間，中國共產黨從來不是抗日的力量，不
曾向日本軍隊放過一槍一彈，他們所做的，就是用紅軍打擊國民政府，分散抗
日的力量；或者利用民眾，特別是青年學生的抗日熱情，與別有用心的政客配
合，煽動立即抗戰，破壞國民政府的戰爭準備和戰略決策。

抗戰之中，國、共之間的一切糾葛由此而起。或者為了全體中華民族，或者為
了中華民族中所謂某一個階級的利益（實際為了蘇聯的利益），兩個政黨或明
或暗地一直在進行著全面的較量。所以，以蔣介石為首的國民政府的戰爭準備
工作分為兩個部份，即一方面直接對外的物質和精神準備；另一方面則是間接
對外的，即欲消滅內部的隱患，這就是蔣介石提出的「攘外安內」的政策。

(3)：國民政府急切又秘密地備戰

直接的戰爭準備分為幾個方面：

在財政上，需要統一幣制。北伐成功雖然獲得了國家的統一，但是許多方面仍
然是表面的。許多地方在軍人主導下，財政支出不受中央政府的限制，而且地
方截留國稅，甚至擅自鑄造貨幣和濫發紙幣，從曾國藩時代開始的徵收厘金，
仍然使得各個地方有變相的徵收稅的權利。

國民政府在1930年獲得了關稅自主權，為財政改革奠定了基礎；肥厚的鹽務稅
也在此時收歸國民政府，在戰爭爆發的1937年度，鹽務稅收入高達兩億一千八
百萬元；甚至租界的洋人也開始繳納統稅，1937年7月至1938年6月的統稅收入
達到一億二千五百萬元；國民政府財政部長孔祥熙在1935年實行幣制改革，廢
除銀元，實行法幣：「法幣有充份的準備金，其價值定為美金三角。……法幣
雖則一次發行了十八億九千七百萬元，而準備金高達百份之六十七。國民政府
確實在準備抗戰。有了法幣，政府便可以應付公開或秘密支出。事實上，孔祥
熙劃出了十億三千四百萬法幣作為秘密專款，作為1936至1937年這三個年頭，
購買兵器與彈藥、建築鐵路公路、改良水利設施等等與抗戰有關的工作之
用。」注1國民政府的財政統一和幣制改革的成績，是備戰的重要部份。

在交通方面，加緊進行著公路、鐵路和通信建設，以便於調兵遣將。「九一
八」開始的時候，面積廣大的國土上，只有公路四萬多公里長。經過努力，到
1937年，中國的公路達到十一萬一千多公里，增長了一倍半；

武漢到廣州的鐵路大動脈雖然早就在南北兩頭修築，但是工程最艱鉅的部份，
始終未完成。經過七年的努力，終於在1937年貫通；隴海鐵路原來只修築到河
南的靈寶，也在這幾年之中延長到西安和寶雞；浙贛鐵路是東南鐵路的主幹
線，由蔣介石親自加以督促，在1936年完工；同時，南北縱貫山西省的同蒲鐵
路也完成。幾年的時間，在那時的經濟和技術水準下，鐵路由八千公里增築到
一萬三千公里；

全國的郵政局在1931年不足一萬所，到1936年，增加到一萬五千三百多所，郵
路則從四十萬里增加到五十九萬八千餘里；並且在全國普遍設立無線電電報通
訊，在全國普架電線約十五萬里；注2

為了振興中國國民的精神，在1934年2月，蔣介石發起了新生活運動，欲將中
國固有的禮、義、廉、恥美德在生活中具體實施，並且提出國民生活軍事化，
以便適應戰爭的需要；新生活運動的更深一層的含義，是用中國文化精神對抗
共產主義文化在中國的傳播。

在1932年，秘密成立了「國防設計委員會」（後來改名為「資源委員會」），
以蔣介石為委員長，翁文灝為秘書長，內設國際組、軍事組、教育文化組、經
濟與財政組、土地及糧食組。三十九個委員中，絕大多數是全國知名的學者、
專家和實業家；並且聘請二百多名各界人士在各個小組擔任專員。一大批著名
的知識份子因此投身到國民政府領導的抗日「國防設計」的工作中。最近中國
大陸出版的有關著作中說：「這些調查統計工作雖然是初步，甚至可以說是粗
糙的，但是它們在當時和抗戰期間所產生的作用和影響卻不能忽視和低估。許
多基礎性的調查統計在中國都是有史以來第一次，也可以說它是中國近代第一
次比較系統和大規模的國情調查。設計委員會所編列的許多計劃如「戰時燃料
及石油統制計劃」、「糧食存儲及統制計劃」，在抗戰中特別是抗戰初期起到
了重要作用。

專門人才的調查為以後資源委員會招募技術人員提供了方便，資委會初期從事
工礦建設所需要的技術管理人才，很多都是據此招募的。」資源委員會制定
「重工業五年計劃」，擬定興建冶金、機械、燃料、化學等工業。這些措施對
於後來的持久抗戰有不可低估的作用。這裡要特別說明的是，堂堂中國成立國
防設計委員會來防止外來侵略，在自己的國土上，卻不敢公開進行，怕激怒日
本軍國主義者引起戰爭的提前爆發，因為國力非常弱小的中國，需要時間準備
以便與世界一流軍事強國作戰：「國防設計委員會的地點在原國民革命軍總司
令部的舊址，南京三原巷二號。由於它是個`秘密機構』，信封上不印機關名
稱，一切活動都不公開，對外只稱『南京三原里二號』，由蔣介石從軍事委員
會委員長秘密經費中每月撥款十萬，作為活動經費。」注3這一件事可見中國
國民政府處境的艱難，也可以見到蔣介石秘密準備抵抗日本侵略的決心。

註釋：

1、黎東方著：「中華民國簡史」第401-403頁，幼獅文化事業公司印行，中華
民國79年，台北。

2、蔣緯國總編：「國民革命戰史第三部．抗日禦侮」第一卷第93-96頁，黎明
文化事業有限公司印行，中華民國67年。

3、李學通著：「書生從政——翁文灝」第109、116頁，蘭州大學出版社發
行，1996年。

(4)：蔣介石爲何提出「攘外必先安內」


蔣介石說，目前的情形內外交困，很可能會重演明朝亡國的故事。「攘外必須
安內，是古來立國的一個信條。」面對一心一意以暴力推翻中華民國的有國際
背景的政治勢力，能有其它選擇么？

最重要的，是陸海空三軍的整建。北京中共中央黨校出版的「中華民族抗日戰
爭史」中，將國民政府進行的國防建設分為四個部份：

第一，「1935年1月，國民政府在南京召開軍事整理會議，布置整軍工作。3
月，在武昌成立陸軍整理處，任命陳誠為處長，負責全國陸軍的整頓和訓練。
同時，還對特種兵進行了整建。整軍建軍工作至『七七事變』時雖未按計劃完
成，但也做了不少工作，全國陸軍已整建和未整建的部隊，除各種特殊部隊
外，共計步兵一百八十六個師又四十六個獨立旅，騎兵九個師又六個獨立旅。
炮兵四個獨立團，共約一百七十萬人，居世界各國之首。」注4

第二，在1936年底，空軍幾乎從無到有，總計有各類飛機六百餘架，飛機場二
百六十二個；海軍也開始建設，有大中艦艇一百餘艘。整理和修建了一些江防
和海防要塞，江陰、南京等要塞區，還裝置了新從德國購買的重炮。

第三，確立戰略大後方，蔣介石在1935年視察川、滇、黔三省以後，確定「四
川應作為民族復興的基地」，並開始建設以四川為中心的西南抗日大後方的工
作。四川素有「天府之國」之稱，物質和人力資源都極為充沛，是理想的戰略
大後方。

第四，制定國防規劃，確定國防區域，將全國劃分為三道防衛線和四個大區。
並且以軍事委員會為最高統帥機關。

除了以上的直接戰爭準備以外，還有間接的準備，就是安定內部，特別是處理
既有蘇聯背景，又有一點武裝力量的中國共產黨問題。

要抵禦日本人的侵略，必須有一個內部團結安定的環境，即中國國民黨內部的
團結和全國各個階層民眾的團結。有了安定的內部，憑著中國的眾多的人口和
廣大的國土，哪怕日本軍隊一時的強大，中國也一定能夠獲取勝利。

中國國民黨內部的大團結，在1931年「九一八」剛剛發生的時候，就立即卓有
成效地進行了。10月，胡漢民和居正等國民黨重要元老被南京釋放，所有的國
民黨人都聚集起來，共同謀划國民黨的團結。1931年12月5日，分裂的南京、
廣州兩個中央分別召開第四次代表大會，12月22日，國民黨四屆一中全會在南
京開幕，選出了包括各方的中央執監委員會；到了1935年，第五次全國代表大
會在南京舉行，分裂的「西南」終於取消黨和政府的各種組織，大家一致擁護
蔣介石領導全面抗戰，真正實現了全黨一致的大團結。

但是國家最重大的問題是中國共產黨，中共有自己的政府、軍隊、貨幣，有自
己的政治綱領，有一整套政策和策略，從來以推翻國民政府為基本宗旨。

當1931年「九一八」日軍開始正式侵略中國，抗戰發生的時候，國軍不得不從
江西抽調部隊北上布防，中共紅軍立即擴張，攻陷了贛南的數縣，威脅南昌；
11月，正式在瑞金成立蘇維埃國家和臨時中央政府；12月，當「一二八」抗戰
爆發，中共乘機在湖北、湖南、河南、安徽的七個省全面出擊，威脅武漢，控
制地區達到大約二十萬平方里左右。

內外受敵的國民政府怎麼辦呢？

蔣介石在1932年6月在廬山提出了他的「攘外必先安內」的著名政策。蔣介石
根據歷史的教訓，非常明白中共統帥武裝力量的嚴重性。他說道，明朝末年內
有李自成叛亂，外有清朝準備入關，後來包括多爾袞在內，都承認滅亡明朝的
是李自成，滿清並非得天下於明朝。蔣介石認為目前的情形很像那時候，內外
交困的結果，很可能會重演明朝亡國的故事。蔣介石說道：「攘外必須安內，
是古來立國的一個信條。如果內部不能安定，不但不能抵禦外侮，而且是誘致
外侮的媒介。……我們想要攘外，必先安內，必須看到我們內部最大的不安是
在什麼地方：第一、是我們內部的政見不一致；第二、是赤禍的紛擾。今天我
們可以說：日本不配做我們的敵人。我們當前的敵人還是赤匪。如果我們在內
部把赤匪的禍亂消除了，對日是沒有問題的。希望大家共同一致，認定目標，
對外是日寇，對內是赤匪。我以為如果赤匪的禍亂能夠消滅，我們國內就可以
安定；如果國內安定，我們一致對外，那麼，日本就沒有問題了。」注5面對
一心一意以暴力推翻中華民國的有國際背景的政治勢力，能夠有其它的選擇
么？

於是，對於中共中央的江西根據地，連續進行了五次圍剿，第五次成功了，中
共不得不逃亡到四川西部的極為荒涼的地區，後來毛澤東率領一部份紅軍到達
陝北，與劉志丹、高崗會合，得以繼續生存；由張國燾領導的四方面軍在鄂豫
皖失敗以後，也到達川西；賀龍領導的第二方面軍也不得不到達川西與他們會
合，後來都開拔陝北。

1935年中國國民黨第五次代表大會以後，國民政府領導下的軍隊也空前地團結
起來，一致取得共識，各路的幾十萬大軍已經三面將陝北根據地包圍起來，並
且準備一舉殲滅的時候，西安事變發生了。西安事變完全終止了蔣介石的即將
成功的安內政策。

註釋：

4、王秀鑫、郭德宏主編：「中華民族抗日戰爭史」第118頁，中共黨史出版
社，1995年，北京。

5、蔣緯國總編：「國民革命戰爭史第三部．抗日禦侮」第41-42頁。

(5)：粉碎日本人三個月滅亡中國的美夢


國民政府領導的中國軍隊，在極為困難的條件下，不得不正面抵抗日本人的侵
略。因為戰爭準備剛剛開始，國力遠遠不足以和日本人對抗，所以在抵抗之
餘，總是委曲求和，以便換取時間，即是「一面抵抗，一面交涉」策略

（續前）除了進行以上兩方面的戰爭準備以外，國民政府領導的中國軍隊，在
極為困難的條件下，不得不正面抵抗日本人的侵略。因為戰爭準備才剛剛開
始，中國的國力遠遠不足以和日本人對抗，所以對於日本的每一次新的進攻，
在抵抗之餘，總是委曲求和，以便換取準備的時間，這即是「一面抵抗，一面
交涉」的策略。這樣做，在後來常常還要忍受被中共罵為「不抵抗」、「賣
國」的罪名。

有名的淞滬抗戰和長城抗戰，打破了日本軍隊不可戰勝的神話，也粉碎了日本
軍閥三個月滅亡中國的夢想。

日本人在上海製造事端， 1月28日，在上海閘北發動進攻，十九路軍在蔡廷
鍇、蔣光鼐、戴戟的指揮之下奮起抵抗。第一天就阻止了日軍的進攻，奪回了
北上海車站；然後連續幾天，雖然日軍兵力達到一萬多人，日軍一無所得，而
不得不更換指揮官；接著以爭奪吳淞要塞為中心，展開了激烈戰鬥，雖然日本
軍隊有飛機、坦克、戰艦，中國軍隊卻以血肉之軀阻擋日本的現代化武器，使
得日本軍隊付出了慘重代價，卻仍然不能佔領吳淞炮台，於是日本軍隊繼續增
兵，再度撤換司令官；蔣介石則命令精銳的第五軍，由張治中率領開赴上海增
援。日本軍隊在閘北、江灣、吳淞全線發動大進攻。

經過激烈戰鬥，根據日方後來的統計，僅僅在中路，日本軍隊第九師就傷亡八
百餘人，中國軍隊則傷亡一千餘人，日本人發動的兩次總攻擊都失敗。日軍再
次更換司令官，兵力增加至八萬人，在3月1日，日軍再次發起總攻擊，中國軍
隊側翼受到威脅，補給線有被切斷的危險，為了免於被包圍，全線撤退。

這次戰爭，雖然中國軍隊付出的生命代價要大得多，但是打擊了日本軍閥的囂
張氣焰，破滅了日本三個月滅亡中國的神話，在全世界面前顯示了中國人的尊
嚴和氣節。而日本軍國主義在中國，開始陷入不能自拔的泥淖，日益消耗著其
各種戰爭準備的能量，而不能用在與其它西方列強爭霸世界的基本目的上，最
終導致失敗。

不久之後，在1933年初，日軍佔領熱河，中國軍隊在長城各個重要關口抵禦，
爆發了著名的長城抗戰。

在長城的榆關，即山海關，在1933年1月1日，日軍蓄意一再挑釁，戰爭隨即開
始。中國守軍為何柱國所指揮的第九旅，竟然以一個團的不足兩千人，與日本
的現代化武器所武裝的三千多日軍，激戰了三天三夜，再次顯示了中國軍人的
英勇獻身精神，振奮了全民族的抗日熱情和信心。

在佔領山海關以後，日本軍隊迅速佔領熱河全省，並且進一步南進，在熱河、
河北交界處的長城各隘口，與中國守軍發生激戰。

在1933年3月10至11日，在喜峰口，宋哲元指揮的第二十九軍與日軍第十四旅
展開肉搏戰，雙方死傷慘重。在11日凌晨，大刀隊潛入敵人炮兵和騎兵陣地，
用大刀猛砍，斃傷日本鬼子六七百人，阻擋了日本的前進。雖然中國軍隊傷亡
達五千餘人，中華民族同仇敵愾的精神，震驚了全世界。

在羅文峪，日軍在飛機大炮的掩護下，向國軍猛攻。英勇的中國軍隊卻等日軍
接近時，用大刀與日軍肉搏，使日軍敗退數公里。

古北口之戰，關麟徵中將連挫日軍的攻勢；南天門之戰，黃傑將軍率部奮戰六
晝夜，陣地巍然不動；由商震統領的三十三軍，在冷口與日軍第十四旅團反覆
爭奪，最後將日軍驅逐到十幾公里以外。只是由於日軍改變策略，從山海關越
過長城長驅西進，中國守軍不得不放棄長城。

經過淞滬抗戰和長城抗戰，日本軍隊不可戰勝的神話破滅了，日本人三個月滅
亡中國的美夢粉碎了，大大提高了全面抗敵的信心。

但是，在淞滬抗戰換來的，是妥協的三條停戰協定，上海成為了不設防的城
市；長城抗戰的結果，是簽訂塘沽協定，同意了日本軍隊對東三省和熱河的占
領。

這具有深遠戰略意義的決定，許多青年不理解是理所當然，但政客卻乘機鼓
噪，中共的各種書籍至今仍然在責罵蔣介石「不抵抗」、「親日」、「投降」
等。