南方周末：中國最好的學生上哪所大學

南方周末：中國最好的學生上哪所大學

2006年06月01日11:58 　 南方周末 　本報記者由珊珊 □陳靜

「內地學生能去香港就不要去北大……香港以巨額獎學金吸引學生，已經漸漸改變了中國大學的層級。」

「調查顯示：65.53%的考生和家長更傾向於到香港讀書，香港高校吸引力超過內地一流名校。」

「如果每年內地高中畢業生最優秀的一兩萬人被香港的大學挑走，內地還有哪個大學好意思說自己是『一流』？」
……

今年高考之際，香港8所大學再次集體出動，廣招內地生源，引起了人們的眾多議論。港校明顯的優勢使內地尖子生在北大、清華等頂級名校外，找到了另一種選擇。有學者撰文指出，內地高考招生格局正在逐步改變。

尖子考生的新去處

今年，香港的中文大學、城市大學、香港大學、科技大學、理工大學、嶺南大學、浸會大學和教育學院在中國內地20 個省市招收本科生。其中，中文大學和城市大學根據教育部批准，列入全國普通高校第一批錄取的重點高校名單。其餘6所香港高校則自主招生。

「北京，608；四川，668；遼寧，636。我們和北大、清華的錄取分數非常接近。」提起去年錄取內地理科生的平均成績，香港科技大學中國內地學生及學生事務主任朱力徑博士一臉驕傲。

陳秀野，北京狀元，以687分的高分曾被清華大學錄取，再三權衡之後，選擇了香港科技大學。

劉揚，廣東狀元，放棄復旦大學，投奔香港科技大學。

李洋，海南狀元，因高考移民身份被清華拒之門外后，被香港城市大學錄取。

已被確定保送北大、清華、中科大、浙大、復旦、上海交大等名牌大學的學生，也成為香港高校重點爭取的生源。去年香港科大接觸的13個保送生中，已有5人被保送北大，但家長聽完科大的介紹后，當即表示願送孩子到香港。

香港中文大學和城市大學借參加全國統招之力，更廣為內地考生和家長所知。面對統招報名時非此即彼的選擇，香港高校絲毫不處下風。2005年中文大學在四川招收的文科考生中，英語單科成績平均高達144分，已錄取的考生在各省市前100名之內的多達15人。

50萬元的獎學金誘惑

香港高校一年的學費約為6萬-8萬港幣，生活費在1萬-4萬港幣左右。為吸引尖子生，各校都拿出了巨額獎學金。

中文大學今年計劃在內地招生270人，其中提供100個全額獎學金，每個全獎包括大學4年所有的學費、住宿費和生活補貼，共計約50萬港元。

城市大學設立了44萬港元的「狀元獎學金」，去年海南狀元李洋首獲殊榮。此外，該校還分不同等級發放其他獎學金，從24萬到2萬港元不等。

來自深圳的薛明宇，因中學期間曾獲國際化學競賽金牌而於2004年被保送北大。入學不久，他獲知香港大學招收全獎學生，立即報名並被順利錄取。「我並不覺得北大就比港大差，可既然港大不收我學費，還給生活費，我為什麼不來？」 薛明宇說。

但這種誘惑也僅限尖子生。

香港大學中國事務執行主任陳燕玲承認，去年，香港大學為全球的海外學生設置了100個全獎，每年12萬港元左右。內地有五六十個學生拿到獎學金，但並非都獲得全獎。薛明宇還記得，港大在北大招收全獎學生7人，報名人數達200 多，「我在北大的班裡有10個狀元，4個國際競賽金牌得主，實力非常強，但還是有人覺得港大競爭太激烈，乾脆不報名了。」

「香港的大學早就與國際並軌了」

並非所有內地學生都沖著獎學金而來。北京狀元陳秀野選擇香港科大的主要原因，還在於科大「視野開闊，中西結合 」。

根據《泰晤士報》評比，歷史悠久的香港大學在世界200所大學排名中居前50位，該校50%的教師畢業於世界著名學府，許多教授在國際上具有顯著影響力。「我們除中文系外，學校從教材到課堂全部採用英語教學。很多教授本身就是外國人，不會講中文。」香港大學中國事務總監黃依倩說。

城市大學朱國斌博士也介紹說，城市大學擁有52位講座教授，其中10位是世界各國的知名院士。他作過一個比較，「現在內地許多一流大學都說要與國際接軌，其實我們香港的大學早就與國際並軌了。」

和內地高校多採用百分制計算不同，香港學生的成績用國際承認的GPA熎驕分績點牸撲閶Х幀

「這種方法督促我們在一學期里持續不斷地為每一科努力。」溫州來的城市大學翻譯及傳譯專業一年級學生夏倩說。由於期末考成績只佔總成績的40%左右，平時的出勤率、測驗、作業、課堂演講等反占更大比重，夏倩不敢忽視任何一天的課程。「我在內地上大學的同學總是很閑，平時玩電腦遊戲，期末考試臨時抱佛腳，背背書就可以了。」夏倩說。

靈活的學分制使學生有了更多選擇和機會。深圳學生庄冰冰就讀香港大學數學系，她在港大還選修了多門音樂課、日語、文化比較等和數學不相關的課程。「內地大學也給學生選修第二外語，但選擇很少。香港大學的語言系有近20種語言供學生選擇，日語系僅為修第二外語的學生就開了十幾個班。」庄冰冰說。

多樣的機會

香港高校極重視學生的對外交流。「要讓學生體驗不同的文化和制度，因為我們培養的學生不僅要能管理香港和內地，還要能管理世界。」中文大學入學及學生資助處處長周陳文琬說。

來自深圳的城市大學商學院會計系學生杜先傑，明年初將到新加坡最大的會計師事務所實習5個月，事務所和學校將為他提供工資和補助，並報銷路費。杜先傑覺得，如果實習順利，畢業后直接去那裡工作。

而溫州來的夏倩也已爭取到明年去美國得克薩斯大學做一學期交換學生的機會。

類似的實習和交流在香港高校非常普遍。朱國斌告訴本報記者，城市大學各科系會為學生尋找本地、內地以及新加坡、英國、德國、美國等地著名企業的實習機會。

香港大學每年選派20%的學生到內地或美國、加拿大、歐洲、澳大利亞、日本、新加坡等地的大學交流。中文大學每年有600多名外國學生來交流，也送出400多名學生到20多個國家的180多所大學交流。

香港高校學製為3年，中學學制則有7年，為使內地學生與香港學生同步，所有招入香港高校的內地學生需讀一年預科。目前，中大、科大、城大等都將預科設在本校，而港大則委託內地合作高校完成。薛明宇曾在北大度過一年的「委培」時光，對兩所頂尖高校的國際化程度有了感性的比較。據他統計，「北大每年由學校提供資金到國外實習的最多一兩個，到國外交流學習的不過10到15個；而港大去年僅僅到國外最頂級學府交流的學生就有30人左右，其中12個來自內地。」

畢業后的前景，是學生和家長更看重的深層問題。

「香港是國際都市，許多到香港高校讀書的人把這裡作為進一步出國的過渡。」朱國斌分析說。據城市大學統計，前幾年城市大學的內地畢業生，有67%留在香港就業或到海外深造。香港大學的內地畢業生則進入美國哥倫比亞大學、普林斯頓大學、麻省理工學院等世界著名高等學府及美國微軟、花旗銀行、紐約人壽保險等大公司。

「如果都是畢業出國深造，香港大學的學生應該比北大學生更容易一點，畢竟這裡的教授在國際上有影響力的比較多，他們的推薦信對國外的名牌大學更有說服力。」薛明宇說，「北大、清華也有很多著名學者，但他們很多都不再親自帶本科生了。」

內地招生：從冷漠到爆棚

香港高校大多從1998年、1999年開始在內地招生。

最早把目光投向內地的是香港科技大學。科大教授、美國卡內基國際和平基金會高級研究員丁學良還記得，早在1993 年科大就有招收內地學生的設想。「和科技相關的本科生源嚴重不足。學校花了很多錢在全世界招聘教員，但香港最優秀的學生卻不愛學理工，要學財經。」但是，「所有的香港大學都是公立大學，政府撥款補貼學費。如果從內地招生，這個錢誰出？ 」

後來，香港賽馬會願意提供一筆基金，作為內地赴港學生的獎學金。最初，香港高校只能委託內地10所高校招生，即所謂「代招」，學生須先考入北大、清華、浙大、復旦、上海交大、南京大學、中山大學等10所大學，之後再經過選拔進入香港高校。而且，每所香港高校的招生名額僅限制在10到30名。

「這種招生基本是試探性的，學生全部享有獎學金待遇。」香港城市大學對外聯絡合作處處長朱國斌博士說。

變化始於2003年。當年，國家教育部允許香港高校在內地自主招生，但限於北京、上海、廣東、浙江、江蘇、福建等6省市；2004年，增加到10省市。

自主招生之初，內地對香港高校普遍反應冷漠。「上海重點中學的校長根本不理我們。」朱力徑說。除了歷史悠久的香港大學外，很多學生家長對香港的高校一無所知，他們甚至以為香港中文大學只教中文。2004年科大的內地學生回北京做宣傳，人大附中連門都不讓他們進。「重點中學都以多少學生考上北大、清華為榮，香港的學校算什麼？」朱力徑忿忿不平。

香港高校不得不集體行動，在幾大城市聯合舉行宣傳會。2004年，一個北京重點中學校長團訪問香港。科大直接把訪問團拉進校園，讓校長們親身感受科大的教學設備和氛圍，「北京四中和實驗中學的校長都意識到，科大也是個很好的大學」。這一參觀，為科大打開了在北京招收尖子生的局面。

2005年，香港高校在內地的招生範圍一下子擴展到17個省市，今年，又增加到20個。

港府吸引內地人才的優惠政策也使港校招生如虎添翼。香港特區政府勞工處新聞主任何淑嫻向本報記者展示的「2003 年港府人口政策報告書」中提及：內地人才在內地有人脈關係，熟悉內地市場、消費意向和業務運作情況，他們來港工作肯定有助於開拓內地龐大的市場。香港必須更靈活地吸納內地專才。

港府教育統籌局發言人張先生也指出，香港吸引內地人才的第一步就從高等教育開始。為此，教育部門採取了更為靈活的非本地生比例限額政策，各校非本地生總額可達到學生總數的10%。香港各高校都將這些名額中的絕大多數給了內地生。比如，香港大學的270個非本地生名額中，內地生佔250個。

同時，港府各個部門都從政策上給予內地學生在港學習乃至留港就業的優惠。

2005年，香港大學的招生計劃是200-250人，報名人數超過5000；香港城市大學計劃招生120人，由於報名人數超過預期，錄取名額增加到193人。今年，科大目前僅在北京一地的報名人數就已超過600人。

選才標準差別很大

不是所有內地尖子生都適合在香港讀大學。周陳文琬認為「一個教育制度不可能適合所有人」。

曾在復旦大學「委培」一年的香港大學法律系學生駱嘉昀做過比較，「香港大學與北大、復旦等內地一流學府在『文化』上差別很大。」

學會自主和做選擇，將是內地學生在香港面臨的最大難題。

還在上預科的劉揚覺得自己成熟很快，因為「辦身份證、簽證續簽等都要自己處理，交流也要自己計劃，而國內的大一學生還和高三時差不多」。

駱嘉昀也提到，「所有課程的時間都要學生自己安排，還要爭取獎學金、交流的機會，這些光想是沒有用的。」

除中文大學和城市大學取消面試、參加全國統招之外，其他6所大學依然採用高考成績和面試相結合的自主招生。自主招生時，英語應用、心理素質、邏輯分析能力等成為考察的重點。

杜先傑參加過香港大學的筆試和面試，一向認為英語是自己強項的他，考完后感覺太難了，「複雜程度遠遠超出高考水準，感覺很像托福、雅思考試。」面試環節的難度進一步增加，「整個過程都要用英語和考官聊天，他們的問題很深，例如怎麼考慮中國農村的發展問題。我的一個同學被問到中國的航天技術發展問題。」杜先傑承認，以前他從沒想過這樣的問題，更不要說如何用英語表達。

黃依倩解釋說，除英語口語外，面試時考官還注重考察考生的心理素質和潛能，「這種考試不用複習，開始只限於一般閑聊，後來逐漸深入，問及考生對自己報考專業的了解、閱讀的書籍、知識積累，並且觀察他們的性格和特點。」

2005年，在各省報考港大的學生中，有11個省的高考最高分考生被拒絕。黃依倩說：「他們不適合讀港大。」

比如，有位學生想報港大建築系，但面試考官認為該生缺乏創意，是學建築的大忌。勸說后該生仍堅持讀建築，港大隻有放棄。還有的考生在面試時不善言詞或對想學專業毫無了解，也被港大拒之門外。

「香港大學培養的是領袖型人才，我們要求學生具有分析判斷能力、良好的溝通能力以及組織能力和團隊精神，因為只有這樣的學生才能成為將來的領袖。」黃依倩說，「一定要打破一個觀念，高考成績最好的學生不一定就是最好的人才。」

科技大學的朱力徑博士也舉例說，科大曾在深圳招過一個偏理科的學生，文科成績並不好，考內地的一般大學都困難。但從科大畢業后，這個學生拿了全獎到麻省理工讀博士。「獨立性強、自我管理能力強、心胸開闊、社交能力強的學生，才適合到香港讀書。」城市大學的朱國斌博士說。

衝擊是雙向的

隨著香港高校在內地招生影響力的擴大，有學者和媒體提出，香港高校的吸引力已超越北大和清華，雙方在每年高考後爭奪最優秀生源已是必然。

對此論斷，不少人提出異議。他們認為，香港高校的招生人數不會無限制上升。

香港大部分高校都想在未來幾年把非本地學生的比例從目前的10%提高到25%。「但25%是上限，」黃依倩說，「招收內地學生是為了增加生源的多樣性，我們總不希望整個學校都是內地學生。」

朱國斌認為人才流動的衝擊對內地未必是壞事，「如果香港高校對內地的衝擊能讓內地高校意識到兩地教育的差異，內地自會考慮怎麼辦。」

丁學良也認為，香港高校會對內地的教育制度造成兩方面的刺激，首先是如何用更好的方式發現年輕人的素質、潛力；其次是如何保證這些方式不被濫用。前者是對國內的教育系統而言，後者是從制度層面而言，即內地高校如果自主招生，如何保證不會產生腐敗。

鳳凰衛視評論員、香港嶺南大學中文系副教授許子東還提出，人才的流動及其影響是雙向的，「人才不是流失，是流動，這種交流非常好。其實要說影響，應該是對香港的影響更大一些。到香港的內地學生大多非常出色，勤奮刻苦，給香港學生很大激勵，他們之間也形成了競爭。」

「香港的高等教育也有自己的問題。」許子東說，「除了最著名的3所，其他大學的國際化程度並非真如他們所說的那麼好。有的學校雖然使用英文教材，但如果課上沒有外國學生，也就開始說中文了。」

除了引進內地學生，許子東認為，香港高校更應該引進內地的學者和教授，「香港的教師職位是很高薪的，所以不敢隨便引進內地最著名的教授和學者，如果放開這一塊，真正的衝擊才會到來，而香港的高校也將有非常大的變化。」

================

北京學生的香港攻略

本報記者 徐彬

在中國人民大學附屬中學，今年有超過10%的考生報考了香港的大學。對於他們來說，3站地外的北京大學或者清華大學，已不是惟一的金字招牌，更大的誘惑來自香港——靈活的招生方式、豐厚的獎學金、全新的教育模式，以及更好的就業和深造機會。

香港伸來的橄欖枝

實際上，對香港伸來的橄欖枝，人大附中的學生早已不新奇。

這本是一個「不存在高考升學率問題」的教育部直屬重點學校，2001年—2005年，每年有40%的考生能升入北大、清華和人大。

5月19日，該校副校長沈獻章說，香港來北京招生並不是短時間的事，10年前，人大附中便有學生陸續赴港澳就學。和現在不同的是，當時港澳高校招收的都是不佔內地招生指標的自費生。雖然那時港校就對成績優異者提供高額獎學金， 「但由於渠道不暢通，前去就學的學生並不多」。

大規模的報考出現在2005年。這一年，香港中文大學和香港城市大學正式納入全國統一招生計劃，香港的另外6 所高校和5所澳門高校仍繼續在內地自主招生。

這一年，人大附中有24名考生接到香港高校的錄取通知書，其中20名最終成行。

沈獻章介紹，這20人中有同時接到北大或清華錄取通知書的，但自己選擇了香港；也有比北大和清華的錄取線差幾分的，態度更是毫不猶豫。

讓老師們印象深刻的是，一位在兩次模擬考試中都考出高分的學生第一志願選擇了清華大學，第二志願填寫的是香港城市大學，但在正式高考中發揮失常，比清華的錄取線還少兩分。結果香港城市大學不僅錄取了他，還獎勵了24萬元獎學金。

這個事例在同學中廣為流傳。沈獻章說，今年，人大附中報考香港的人數超過10%，達到95人。

北京時代鳳凰快遞公司經理儲皖滬的孩子便是其中之一。他的情況如同那位「失而復得」的師兄——有實力上北大或者清華，但也選擇了香港。

全家研討，初步敲定3個志願填報方案：香港城市大學、北京理工大學；香港中文大學、香港城市大學；中國科技大學、香港城市大學。

年初，孩子赴港參加「京港學生對話」，專門到香港中文大學「轉了轉」。回來后，說了一句讓原本還猶豫的媽媽徹底改變主意的話：我要去香港的一流大學上學。這個家庭決定用「香港攻略」——也就是第二方案——來應對孩子的命運之戰。

「水與火的區別」

香港用幾場簡簡單單的宣介會，便打開了內地的缺口。

一個顯而易見的好處是，香港有6所高校是自主招生，並不佔內地的招生指標，萬一考生不能被北大和清華錄取，香港還可以作為一條退路。

宣介會上的港方教師，讓學生和家長眼前一亮。「他們氣質很好，談吐很有學者風範。」儲皖滬說。

儲家的「香港攻略」確立之前，儲皖滬接連擠進北京和天津的兩個會場——分別由香港城市大學和香港浸會大學主辦。教學理念，教學內容，全英語教學方式，學校環境，博士生錄取比率，畢業後學生的去向，都令他感觸很深。

「起碼不像北大和清華有那麼多學生，孩子能有更多的機會和老師接觸。」儲皖滬說。

但要獲得香港的大學獎學金，難度並不亞於上北大或者清華。嚴格的筆試和面試，將考察考生的英語能力和均衡素質，他們要求學生視野開闊，思維活躍，具備一定的分析判斷能力和與人溝通能力。

「我們培養學生，不光要看能考多少分數，而是今後在社會上能不能成為一個具有獨立思考能力的、合格的人。」港方教師這樣解釋。

而這一點，恰恰說到了家長們的心窩裡——內地高等教育的弊端之一便是很多學生缺少創造性思維，只知道標準答案。一些有經濟實力的家庭甚至當場拿定主意：即使拿不到獎學金，也支持孩子去香港上學。

為香港招生叫好的不僅僅是學生和家長。

「我相信在香港，學生能受到貨真價實的教育。」北京理工大學教育科學研究所楊東 平教授說，「內地的大學，整體上還處在前現代狀態。」

在他看來，內地和香港的教育模式「完全不同，就像水與火，越來越多的人會明白其中的區別」。一個簡單的例子是，內地大學生上網際網路要付額外的費用；而在香港，這是校方提供的基本服務之一。

「實質性的啟迪」


香港高校側身內地爭奪生源，考生無疑是最大的受益者。他們在「一考定終身」中多了一個全新的選擇。


有選擇，就必定有流失。在中國人民大學，過去幾年流失的學生逐年增加。招生辦的工作人員後來發現，有一部分未報到的學生去了香港。而在北大和清華，有不少像陳秀野一樣的「高考狀元」轉學香港。


與外界猜測的不同，這些大學並不認為香港招生會對他們產生衝擊。


「香港招生目前不會對我們產生很大影響。」北京大學招生辦的一位工作人員說。至於狀元流失，也不是很嚴重的問題，「沒有狀元還有其他一流人才」。


清華大學對本年度的招生充滿信心。一位教師認為，清華的育人模式經過了上百年的探索，經得起時間檢驗；而香港來內地招生，畢竟是一個新事物。


不過，在生源爭奪上清華已經邁出一步。清華招生辦提供的2006年招生簡章上，提出一系列「新舉措」：進一步完善「按院系招生、按大類培養」、加強拔尖創新人才培養、為學生提供更多的選擇機會……


引進香港高校赴內地招生，原本是一招雙贏的妙棋：考生受益；兩地的高等教育改革得以互動。但在一些學者看來，短期內要去除內地高校的行政化色彩，打破內地的幾所名校壟斷高分考生的格局，並不可能。


中國人民大學教授顧海兵估計，如果不擴大招生規模，20年內，香港都難撼動北大和清華在內地的霸主地位，「如果教育體制不變，香港招生只會對自己有利，北大和清華依舊可以選到高分考生。」


但他相信公眾會從中獲得實質性的啟迪，輿論將迫使北大和清華這樣的名校不斷思考：什麼是真正的世界一流大學？這是一種潛在壓力，「至少是讓北大和清華在心理上有壓力」。


三個上海學生的香港投考經歷


本報記者 戴敦峰


上海學生考大學歷來有「足不出滬」的傳統，哪怕是內地最頂尖的清華、北大，到了上海也不得不設置一個「零志願 」來吸引考生。香港高校來上海招生，是否就志在必得？


石耀洲參加高考的時候，尚不知有香港高校招生這一說。對於一個上海本地學生來說，復旦、交大、同濟這幾所滬上名校歷來是高考志願表上的首選。


1997年石耀洲考進了復旦。剛剛開學不久，和他一起考進復旦的兩個高中同學就被學校選中，在復旦讀完大一后，前往香港大學攻讀本科學位。


香港高校在上海招生已有近10年歷史。而最初採取的方式就是與上海的復旦、交大和同濟等幾所高校合作，從這些高校的學生中選人前往香港讀書，並給予一筆相當豐厚的全額獎學金。


「如果再給我一次機會，我仍然選擇香港。」陳濟(化名)說，「哪怕沒有全獎。」


陳濟2004年考上復旦，隨即被香港城市大學選中，赴港攻讀電子商務專業。


陳濟去城大的經歷聽起來有點像個故事，以至於他不得不用「幸運」來形容自己的這段經歷。


「我先是接到復旦的錄取通知書，然後被挑去參加香港城市大學的面試。當時復旦參加面試的大概有120人，他們從中挑了9個人。」


「香港和內地高校的差別體現在方方面面。對於我這樣讀電子商務專業的學生來說，香港無疑是個更好的選擇。」最讓陳濟印象深刻的是兩所學校的課本，「同樣的電子商務課本，上海高校用的是香港城大1995年的版本，而城大幾乎每個學期都有更新。現在我們用的課本是2004年版的。」


「去香港還是去復旦？」在2004年夏天，這是困擾上海中學高三學生陳怡佳的一個大問題。


2002年是香港大學首次獲准在內地招收自費本科生，擬招生人數不超過30人，並集中在北京、上海、廣州、廈門4地。當年7月，香港大學由副校長帶隊在復旦舉行招生諮詢會，還安排了3名在讀的內地大學生現場說法。由於是首次在內地招生，學生和家長們的熱情並不高。多數家長認為，滬上的好大學還是第一選擇。


2004年陳怡佳畢業的時候，香港大學、香港中文大學都來高中學校里開宣講會，當場發放申請表。香港中文大學的面試地點設在香格里拉酒店。「給人的感覺非常不一樣。」陳怡佳回憶說，在香格里拉的一間會議室里，一進門就有一位助理給你先拍一張照片，隨即便列印出來貼在個人資料上。


陳怡佳的第一志願選擇了復旦新聞系——這是她一直以來的夢想。同時她也參加了香港大學的筆試和面試。由於香港大學的錄取是在復旦公布錄取名單之前，對於高三學生來說，無疑多了一個選擇的機會。


陳怡佳首先收到了香港大學的錄取通知，同時被告知：如果確定要來港大讀書的話，現在立刻就要把學費匯過來。


一邊是亞洲最佳大學中排名第三的香港名校，一邊是自己仰慕多年的滬上名校，究竟該何去何從？


「香港大學確實有很多非常吸引人的地方。」陳怡佳說，國際化的城市、良好的軟硬體設施、合理的課程設置、高額的獎學金以及畢業后更多的選擇方向，這些都是內地高校無法比擬的，「他們甚至有專門的課程教你在參加不同的宴會時應當怎樣著裝」。


但香港高校的學費也是個不小的門檻。每年4萬港幣的學費，加上住宿費、生活費，一年的開銷大約在10萬港幣左右。即使對於上海的學生這也是個不小的數字，排在內地首位的上海2005年人均年收入不過1.8萬元人民幣。猶豫良久，陳怡佳還是決定選擇復旦，「去香港以後還有機會。我還是先實現自己多年的夢想。」


在2005年《香港及上海城市競爭力比較》研究報告中，香港在所有32項競爭力指標中，31項領先於上海，惟有在「宏觀經濟結構」一項中得分相同。


越來越多的上海高中畢業生把香港作為一個未來的選擇。上海中學高三年級組組長鬍老師告訴記者，去香港讀書要開具高中時期的成績證明，而「今年來開成績證明的學生明顯比往年要多」。


「香港高校來內地招生，對於考生們來說又多了一個選擇的機會，我們對此是非常讚賞的。」復旦大學招生辦主任鄭方賢說，「香港高校比內地招生更加自由，更加自主。這種觀點和觀念，對國內高校的招生改革也有幫助。」


上海市教育考試院院長李瑞陽表示，歡迎香港高校來滬招生，香港高校不會影響到上海高校的招生，畢竟其招生數量還不多。

xxxx