轉貼：點球決戰成德國人的毒藥 義大利勝在先避短再揚長

[COLOR="Blue"][SIZE="6"]點球決戰成德國人的毒藥 義大利勝在先避短再揚長[/SIZE]

[RIGHT]作者：董路[/RIGHT]



德國的風格在變  

義大利的戰術在變

前者是一段時間以來的

後者是120分鐘之內的

也許在60分鐘的時候，一個90分鐘0：0的結果已經開始在克林斯曼的腦海中隱約浮現了；而在加時賽前兩分鐘連續兩次在門柱和門梁的保佑下躲過劫難之後，120分鐘0：0的結果也開始在克林斯曼的腦海中隱約浮現了。至於比賽到了最後兩分鐘，不僅僅是克林斯曼包括全體德國隊球員乃至全德國人都已經在幻想著又一次在互射點球時勝出的美妙感受了。

但就在那一時刻，義大利人發動了最後的閃電戰——角球開出后，德國人讓皮爾洛在大禁區線上無人逼搶的情況下橫向帶球是錯誤，接下來又讓格羅索在禁區內方圓數米無人封堵的情況下射門是更大的錯誤，噩夢從此註定——點球決戰的那塊糖果瞬間演繹成為了一粒毒藥。

90分鐘之內，里皮讓義大利人打起來英國式的長傳，即使根本不是什麼好的快速反擊機會，皮爾洛依然堅持一次一次在從中場將球直接傳向德國後衛線的身後；德國後衛的轉身回追速度比想象中要快，佩羅塔、托尼、卡莫拉內西從左、中、右不斷衝擊收效甚微，並且有過10次以上的越位記錄。

德國人的身體和鬥志無疑是一大長處，也是義大利人最為擔心的，而這種身體和鬥志最集中的體現在於中場兇猛的逼槍。90分鐘之內，里皮決定用不時發動的長傳直接越過以巴拉克領銜的德國隊的中場，這一方面最大限度減少了中場傳接球的失誤，不給德國隊更多搶斷後就地反動致命快速反擊的機會，另一方面也相對節省了本方中場球員的體能——尤其體能非強項的皮爾洛能在120分鐘到來的時候仍然身形矯健，一定程度上得意於90分鐘之內其沒有在進攻中消耗太多的能量。

里皮先避短再揚長的決定是戰略性的，即使前腰托蒂的進攻作用被削弱，皮球從他的頭頂上飛來飛去，相當一段時間裡他消失在義大利進攻體系之中，更多的只起到了在由攻轉守時在中前場象徵性的阻截作用上。從某種層面上理解，這是羅馬王子為整體戰術所做出的必要的犧牲。

全場比賽德國人繼續堅持著地面推進的打法，但在個體技術能力上他們還不夠細緻，陣地進攻中通過巧妙的配合傳球打穿義大利防守的次數不多。而即使千辛萬苦贏得了有限的絕殺，施耐德和波多爾斯基也沒有足夠的射術把握。

最好的義大利沒有出現在90分鐘之內，但從加時賽的第一分鐘開始，從里皮換上亞昆塔開始，最好的義大利出現了。里皮揮動了全線進攻的旗幟，而不再使用那種非典型性的長傳，代之以整體陣線的壓上，那是一種后發制人，也亮出「30分鐘內解決問題，拒絕點球決戰」的決心。

德國隊在義大利人突然改變的戰術面前出現了很大程度上的不適應，防守一度呈現混亂。當然，隨著時間的推移、0：0的繼續保持，德國人的潛意識裡點球決戰已必將降臨。於是，些許的鬆懈，出現在了最後的時刻。

對點球決戰的無限信任甚至無限嚮往毒害了克林斯曼，90分鐘之內義大利人的防守並不是完美的，但他沒有顯示出必要的冒險精神，僅僅在83分鐘才換上突擊手奧東科是其過於謹慎的集中表現，誇張地說，被奧東科換下的施耐德從38分鐘起就已經顯得有些力不從心了。

里皮加時賽的狂放進攻從某種程度上是一種對點球決戰的「忌憚」所至。歷史上，義大利人輸掉了太多的點球決戰。在90-120分鐘，在點球大戰一步一步走近的時間裡，義大利人在發奮中「求生」，而德國人在幻想中「期待」，這種心理上的巨大反差，是不是可以解釋雙方最終迥然不同的結局呢？

德國敗給了義大利，克林斯曼敗給了里皮，格羅索的射門是偉大的，最後時刻德國人成為了點球決戰的幻想家，其實這是對德國足球長久以來戰鬥到底精神精髓的背離——雖然這種背離是短暫的，卻足以致命。
[/COLOR]