方舟子踐踏了誰的尾巴

方舟子打假礙著誰了？方舟子的出現讓科學家們感覺末日來臨，讓那些靠吃唐僧肉和唐僧肉湯活著的人，恨不得掐死方舟子而後快。踐踏了別人的尾巴，當然別人會打你罵你，不過「選擇了這職業」方舟子也只能任勞任怨了。

有人和方舟子對簿公堂了,這是一個叫肖傳國的副教授.據說這位副教授宣稱好像勝券在握。我在網路上看到了他對方舟子四個質疑問題的答覆，基本都是屬於雞毛蒜皮的小事，這裡就不重複了，以免耽誤看客時間。按理說感覺別人對自己指責不實，當然有必要採取合理的反擊措施，包括發表聲明，也包括訴諸法律。

在法庭上，肖傳國的導師也趕來助陣，並發表了一通高論，讓人不得不笑：

武漢市江漢區人民法院第三法庭旁聽席端坐著一位目光炯炯的耄耋老人，許多媒體記者都認出，這就是92歲高齡的中國科學院院士，被中央電視台《大家》欄目譽為「中國外科之父」的裘法祖。

　　面對在場的媒體記者，裘法祖的情緒有些激動：「我今年92歲了，但是頭腦還很清楚，每天都在醫院查房。你們媒體要說公道話，有人一直在污衊中國科學家！」

裘法祖說：「方舟子在美國拿了學位，就回到國內以科學打假為職業。他現在用不準確的材料開始攻擊眾多中國科學院院士，但是中國人的習慣是中庸、清者自清，科學家們大多忍氣吞聲。這次肖傳國起訴他，院士們都拍手稱快，說終於有人站出來說話了！」

原來在這起簡單的官司後面，老先生還擔負著為中國科學家正名的神聖指責呢。科學家是個讓人肅然起敬的字眼，不過加上中國兩個字就讓我感到有點滑稽的味道。從事科學工作的就是科學家嗎？更貼切的稱呼應該是科技工作者，只有那些在科學領域裡取得重要成果的人才配科學家這個稱呼。但是中國有幾個經得起推敲的科學家呢？中國建國幾十年在基礎科學和民用領域一直遠遠落後於發達國家，據說國外主流科學界認同的當代中國科學家只有袁隆平和王選。

科學是無國界的，科學是最公正的，別人說你行是因為你真行，說你不行那是你真的不行。由於體制的原因，中國多年投入的大量科研經費並沒有帶來預期的收穫，倒是成了「科學家「們的唐僧肉，造就了一批科研大腕、科研承包商。對科學研究你可能感覺陌生，那麼對建築承包你一定熟悉，那麼想像一下科研項目就是建築項目，「科學家」就是包工頭，他們的科研成果就是豆腐雜工程。這個天才的比喻儘管大膽，但是還算貼切。

中國科學家們的無能造成了中國科技的落後現狀，和以色列那些小國家相比，我們確實是人口大國，科技小國。如果你對機械稍微有點常識，那麼你應該知道在精密儀器上使用的鋼材都是進口的；如果你去過武漢，也許當地的朋友會迫不及待地告訴你長江一橋（蘇聯建造）和長江二橋的質量差別是多麼懸殊。中國是個世界鋼材生產大國，但是卻每年必須進口700多萬噸鋼材，因為這些鋼材我們自己無法製造。鋼材，這種人類已經使用了上百年的基本工業原料，我們居然還沒有徹底掌握！

如果你有聲譽，當遇到別人誣衊時當然有正名的必要；如果你沒有，那麼你的辯白就象是無理取鬧了。面對一堆狗屎，即使李白再世也無法把它描繪成一塊麵包啊。

裘法祖說：方舟子在美國拿了學位，就回到國內以科學打假為職業。

我忍不住要說裘老在這方面是缺乏一點常識的，按照方舟子目前這種打假方式是賺不到一分錢的，以此為職業豈不是要妻離子散？盈利水平肯定比「科學家們」寒酸多了。

裘法祖是92歲高齡的中國科學院院士，被中央電視台《大家》欄目譽為「中國外科之父」。

我不是醫學界人士，無從評價裘老的科學學術地位。但是我知道中央電視台是無權授予他「中國外科之父」稱謂的，更合適權威的機構應該是衛生部吧。就好像足球報無權授予李毅為射門之王，新浪無權授予芙蓉姐姐為中國舞蹈之母一樣。如果裘老是中國外科之父，那麼發明了麻沸散、給關羽刮股療傷、為曹操開顱手術的華佗，應該排在什麼位置？是中國外科太太祖父？

方舟子打假礙著誰了？方舟子的出現讓科學家們感覺末日來臨，讓那些靠吃唐僧肉和唐僧肉湯活著的人，恨不得掐死方舟子而後快。踐踏了別人的尾巴，當然別人會打你罵你，不過「選擇了這職業」方舟子也只能任勞任怨了。

這裡樽糧順便說點題外話。有人說方舟子是靠打假過活，不去用知識在自己的領域從事有價值的工作。我想憑常識推斷，方舟子絕對不可能靠打假來作為職業，那樣他的收入就太可憐了，大家以為他沒有什麼科研成就，是因為他在自己的學術領域裡的著作大概不是用的這個名字，這是他專門用來打假的「江湖名號」

正如樽糧是本人的筆名一樣。

另外一點，不能根據某些人從事某方面工作的時間長短來判斷這個人在這方面的成就，比如你不能稱一個老清潔工為環保專家，也不能稱一個生過很多孩子的老婦人為婦幼保健專家，本著這個觀點你就學會辯證地看待科學家們的言論了

作者：樽糧

『不過「選擇了這職業」方舟子也只能任勞任怨了。』――扯淡，這也能算職業？混口飯吃的手段而已，而且是決不光明的手段：在依靠捕風捉影、道聽途說、添油加醋加劇中國科技界內鬥和內耗方面有所「專長」而已。

曾聽一個在加拿大做博士后的朋友說過,有關科學論文的真假,不同學科甚至同一學科不同方向的人,能判斷真假的可能性非常小,尤其是發表在自然或科學等雜誌上的論文...