婚姻幸福危機 親情幫幫忙

當激情消亡，當愛情淡化甚至消失得無影無蹤，該不該依靠親情來維持婚姻？依靠親情維持的婚姻能否長久，能否幸福？

　　本期，我們選登了幾位讀者的觀點，也歡迎大家參與下期情感話題的討論。

　　觀點一：過日子不一定要有愛情

　　所謂該不該以親情維持婚姻，是一個遠距離的、旁觀者的想法。身在婚姻中，不再有熱烈的愛情了，但日久生了另一種親情，又有房子、共同財產、孩子……一切禁錮住他們的事物。婚姻外，又不見得立刻就有一個美貌女子在招手，一離婚，隨時可以開始新生活。

　　如果根本沒有何去何從的問題，那麼，婚姻自然而然就走下去，有沒有愛都一樣。日子也就這樣過了下去。

　　至於會不會幸福，要看對幸福的定義是什麼。如果覺得「平平淡淡就是真」，那麼，這個正好；如果追求一生波瀾起伏，其實根本不適合婚姻。會不會長久？婚姻的長久與否，其實與感情無關，中國式離婚多半是因為婆媳矛盾、家庭暴力、經濟問題、孩子升學……這個雖然說來蒼涼，但的確是實話。

　　作者葉傾城，女，情感作家，著有《住在內衣里》、《麒麟夜》等著作，現居北京。

　　觀點二：愛情的最高意義是親情

　　有人說，愛情有三種結果，第一，往深里發展了，變成了親情；第二，愛情沒了，親情還在；第三，愛情沒了，親情也沒了，日復一日地過著平淡的生活。

　　其實，人間的愛情，大部分後來都發展成了親情。當然，小說里不這麼認為。小說里的愛情都是浪漫的，比如羅蜜歐與朱麗葉的故事，還有梁山伯與祝英台的千古絕唱。但有人歌頌過比較平凡的愛情嗎？有人為一個相互守了幾十年的、狂風暴雨都經歷過的平凡夫婦歌頌嗎？

　　那些以死為愛的人，不知道安的什麼心！

　　我覺得，愛，就是親，很親的那種，我很難想象，如果兩個人沒有親，他們能到一起嗎？本期的話題是，戀愛雙方都比較愛對方，性也好，情也好，都和諧，可是，如果那男的被甩了，女的離開了他，那還叫愛嗎？或者，如果那女的被傷害，那男的拋棄她，這還叫愛嗎？再或者，他們中的另一個人病了，一息奄奄，這個時候，對方還能愛自己，這才是愛。

　　我認為，愛情的最高意義是親情。如果親情都不在了，愛不會長久，如果愛情變成了親情，那是時間的原因，不是愛不在的原因，所以，你不可能永遠都活在「愛情」里，只有親情是牢固的，只有包含了親情的愛，才是穩固的。

　　作者陳保才，80年代生，安徽人，現居深圳，以文字為生。

　　觀點三：以親情維持婚姻很悲哀

　　愛情和親情是只是愛的不同表達方式，如果愛情不在了，用任何東西維持都會喪失愛情的本原魅力。

　　一般情況下，有了孩子之後出現類似情況維持者多，而在沒有孩子之前，大多會選擇放棄。這种放棄因人而異，崇尚自我與個性表現、自由化程度高的城市這一人群更多。

　　至於該不該以親情維持婚姻，看各人情況而定，大都市的愛情比較物質化，在現實面前愛情有時不得不被擺在次要位置，生活第一！所以，一般因親情而選擇維持婚姻的人越來越少，大多人都喜歡生活得比較自我和個性化，因此中國人婚姻不少，而愛情不多。

　　從人性的角度上看，沒有愛情的婚姻，維持著是不人道的，放棄也是不人道的，屬於悖論，但理性來看還是應該選擇放棄。以親情維持的婚姻多數不幸福，沒有愛情做堅實的基礎，維持婚姻是一件可悲的事。

實際生活中親情維持婚姻是很常見的，我們應該尊重他們的選擇。