中美關係中的五個H

[CENTER][B]中美關係中的五個H [/B] [/CENTER]

王義桅

　　5月23日，美國國防部遞交給國會的2006年度《中國軍力報告》公布。報告雖重彈「中國軍事威脅」老調，但更著眼於中國軍事的長遠挑戰，特別關注中國軍事遠程投放能力。這再次證明，美國越來越將中國崛起視為全球性挑戰。所謂中美關係超越了雙邊關係而具有全球意義，其應有之意，是否也包括全球挑戰？

　　全面理解中美關係，筆者嘗試以五個H概況之：

　　第一個H是Hegemony（霸權）。

　　美國霸權成為描述美國的陳詞濫調，然而，知其然還要知其所以然――美國為什麼要搞單極獨霸？換句話說，早已患霸權疲勞症的美國為什麼不知足、不歇足、不考慮將霸權地位禪讓給後來者？例如，美國為什麼不斷增加軍費，以至於接近美國以外全球軍費的一半？

　　其實，對於過於泛濫的美國霸權提法，美國人傾向於從美國的力量優勢和領導地位上加以界定。

　　美國保持超強力量優勢的原因有三：一、美元的鑄幣稅；二、騎虎難下的帝國情結；三、天定命運觀和美國例外論。對美國霸權的鐘情，使得美國過於擔心中國崛起對美國霸權權益的衝擊。這是理解中美關係的大前提。

　　第二個H是Hedge（兩面下注/對沖），主要是指軍事方面。

騎牆派主張對中國兩面下注

　　美國一再宣稱，中國處於戰略十字路口，一方面推動中美戰略對話，力求引導中國崛起為國際社會的正面力量，也就是減少對美國霸權的衝擊；另一方面，為迴避中國崛起的風險，美國駐中亞、囤中東、拉日本、抬印度、覬覦越南、逼韓國、誘澳洲、打台灣牌，實施對中國的戰略預防和威懾。這也是亞洲地區一體化滯后、中日戰略關係不斷惡化、美國要求駐韓美軍增加戰略機動性的原因。

　　主張對中國兩面下注的是美國的騎牆派，對中國的判斷介於中國威脅論與中國和平崛起論之間，著眼於中國崛起的長遠挑戰。

　　第三個H是Holder，準確的說是stake-holder（利益相關者）。美國希望中國在戰略、經濟、政治三方面，承擔美國為國際體系提供主要公共產品的成本，又小心翼翼不讓中國享受美國霸權的益處。

　　當然，美國對中國的定位嘗試――利益攸關方，只是反映了以佐利克為代表的務實派立場，具有很大的試探性，體現了美國作為生意人的角色，但尚未反映出美國作為傳教士和軍人的品格，因而不能視為美國對中國的終結定位。後者分別由賴斯的有利於自由的均勢論和拉姆斯菲爾德的兩面下注論為代表。考慮到這一點，中國將中美關係定位為「建設性的合作關係」。

　　第四個H是Homosexuality（同性相吸）。俗話說，一山不容二虎。但中美關係不再是簡單的兩虎相爭關係，而可能是雌雄虎關係――中國的和平崛起與和諧世界觀。表明中國方面希望實現與美國的陰陽和諧相處。

　　當然，美國仍嫌棄中國不夠民主，也就是不是漂亮的母老虎。美國在引誘、改造中國這隻母老虎從現在的雀斑滿面變成清新亮麗的夥伴。

　　而且，美國不會把賭注押在中國的和平崛起――也就是中國心甘情願成為母老虎上，而是準備好一旦中國變性為公老虎時，美國要確保贏得兩強相鬥的勝利。這就是對沖戰略的實質。

　　但是，開放的中國，在雄―雄老虎模式中，另外考慮到了斷背山式「同性相吸」模式時，而美國卻顯得保守。

美國對中國有五點不安

　　第五個H是Headache（中國麻煩）。中國崛起對美國而言，從內政、雙邊、地區、全球和軟權力層面，呈現出五大挑戰。柯林頓總統時期的美國前國家安全事務特別助理李侃如在《為什麼美國對中國感到不安？》（《耶魯全球化》2006年1月19日）一文中羅列了美國對中國的五點不安：

　　一、中國不再僅僅是美國的外交政策議題而是全球性挑戰；

　　二、美國如何看待美中長期關係的本質存在分歧；

　　三、從中國國內看，將走向何方，目前尚不明確；

　　四、美中對各自在亞洲所扮演的角色不明確；

　　五、美中代表了不同的發展模式。

　　這說明，美中關係越來越超越台灣問題等雙邊、地區性挑戰而上升為全球層面。正因為如此，美國常務副國務卿佐利克於5月10日在國會聽證時，竟發出同中方一樣的警告：台獨意味著戰爭，因而為中美雙方所不容許。

　　概括起來，中美關係的五方面內涵是：一個霸權、兩面下注、三大攸關、四種模式、五大擔心。

　　針對美方的五個H，中國方面提出四個H（和）：和諧社會、對台和解、和平崛起、和諧世界。顯然，中國更著眼於自身和世界，因而將逐漸贏得戰略主動和未來優勢。

　　

要知道H在日本是象形字，你們說是什麼意思。

一直不明白為什麼是H，原來是象形啊!~~