[網友文章] 所謂中國軍力報告，吃驚的應當是我們！

來源:中華網 阿道夫二世  錄入時間:2006-5-26 [/COLOR]

　
美國人經常拋出各種版本的「中國軍力報告」，其目的是為了渲染「中國威脅論」。而我們軍迷看到了中國軍事實力的增長，從內心裡高興。

但這種高興只能是在縱向比較自己的以前時產生，如果橫向一比較則要有相當的危機感。與其說「中國軍力報告」讓美國人震驚，不如說「中國軍力報告」讓我們自己震驚。

從戰略態勢、實戰能力、軍備建設看，我們的差距是巨大的。

從裝備性能上講，新驅、新護、新潛、新殲、新預、新坦、新蛋，型號大家都知道，性能的確不錯。但是其水平往好說是略勝美軍一籌，客觀的說只是和美軍現有水平拉齊或者稍遜；而且不能只看性能，還要看數量，我們的驅逐艦、核潛艇、三代機，數量只是美軍的零頭而已！

從戰略態勢講，美國已經形成對中國的半月形包圍，我們的海上通道實際是被美國人控制，同時，美國有通過反恐、顏色革命等手段滲入中亞，迂迴我方側后。美國明顯在戰略布局上大主動。

從實戰能力上講，美軍也比我軍強。我們對高技術戰爭的認知，還處於關起門來瞎琢磨的狀態，而美軍已經在血、火、電的較量中實戰了20年。這就是差距。

總重要的是，美軍雖然領先，並沒有停止前進的腳步。F22「猛禽」已經有一個中隊可以投入實戰了，F35聯合戰鬥機已經實現首飛，DDX驅逐艦將在2006年10月左右開工建設2條，LCS瀕海戰鬥艦據說2007年2月將有一條實驗艦下水，4條俄亥俄級戰略核潛艇將改裝成配備154枚巡航導彈的「武庫艇」。在太空領域，「神舟」和太空梭相比、探月和探測火星相比，差距是明顯的。

誰該震驚？當然是我們而不是美國人。

寫到此，必然有人開口就罵，「這個老小子又在散布悲觀失望情緒！」或賭氣叫嚷，「大不了一起同歸於盡！」且慢評論，待我把話說完。

日前看了一個帖子，遺憾沒有留存，但其觀點十分獨特。他認為：F22、DDX、LCS，其目的不是用來直接打擊中國的！

即便美軍常規軍力再強大，也不會冒同歸於盡的風險攻擊中國。美國的常規軍力，是用來打小國的、打中國的戰略夥伴的，而不是打中國的。伊拉克、南聯盟就是最好的例子，利比亞也是，卡扎菲不是嚇的變節投敵了嗎？下一個就是伊朗。

美國的策略，就是在威懾中國的同時，利用政治、經濟、軍事的手段，消滅中國的盟友，徹底改變世界政治力量的格局，形成對中國（也包括俄羅斯）的戰略合圍。一旦美國的目的達成，中國則會四鄰不和、內亂不斷，則誰會與美國爭鋒？！

此網友高見！中國歷史上就有「剪其羽翼，后破其身」的策略，美國人的手法如出一轍。而且其出爾反爾、挑動矛盾、製造鷸蚌相爭的手法，更是達到了卑鄙無恥的最高境界。

對此，我們難道不該震驚嗎？

話雖如此說，也不是沒有對付他的辦法。讓美國這般無恥下流之徒橫行永遠，天理人性何在？最根本的是內修政制、發展經濟，這是一個超級大課題，不過多涉及。就軍事來說，還是不能閉門練兵，要走出去尋機力挫美國霸權主義的鋒芒。

在裝備發展上看，「殺手鐧」藏著不用，就是廢鐵，將來過了保質期還要花錢自行銷毀。再先進的裝備，過幾年就會落後，不如該賣的就賣，該轉讓的就轉讓。在實戰中檢驗、在實戰中完善、在實戰中發展，形成良性循環。伊朗多一枚高技術導彈，就會對霸權主義的腳步多一分羈絆。

在軍事思想上，與其關起門來研究信息化、研究新戰法，不如到最熱點的地區去和戰略夥伴共同研究最現實的問題。與其事後看CNN的錄象研究美軍戰法，不如事前親自去過上幾招，即便敗也知道所以然。造物主是公平的，我們沒有美國那麼先進的裝備，卻有積澱千年的軍事思想。

總之，看了「中國軍力報告」之後，如果我們被美國人表面的「震驚」所迷惑，忽視了其背後的冷笑，那是極端危險的！

我感覺，「大智若愚」和「大愚若智」，有時候真的很難區分！我希望我就是「大愚若智」。

三年不鳴,一鳴驚人,怕就怕永遠不鳴,一旦籬笆築起,再猛的巨獸也會被困死的

中國就那麼被動嗎?

有什麼可咋呼的, 中國軍隊是給嚇大啊? 不會也搞一份美國軍力報告, 雖然起不了什麼作用
起碼挑撥挑撥美國和宿敵,盟友之間的關係也行. 唉, 這麼多人吃閑飯. 危呀.