[網友文章] 評印度「夜郎自大」的所謂兩面攻勢

來源:中華網 xxx.ccc  錄入時間:2006-5-28 [/COLOR]
　
　　1962年中印之戰，中國把戰術落後、戰鬥力差的印軍打得一敗塗地。迫使他們實施優先國防然後經濟的發展方針。經過40年的苦心經營，印軍已「今非昔比」，令人「刮目相看」。
　　
　　首先擴充兵力。由60年代60萬人發展到現在150萬人。
　　
　　針對我軍作戰特點，專門組建山地師十個，其中九個針對我國。
　　
　　更新武器裝備，武器來源多樣化。俄制飛機、坦克、驅逐艦；法制飛機、導彈；瑞典火炮；英國航母等等。
　　
　　完善後勤保障。印軍在非法佔領「麥克馬洪線」以南我國領土上，苦心經營，公路鐵路一應俱全，新建、擴建30多個機場，60多個直升機起降場。可謂煞費苦心。
　　
　　改變了作戰思想和方法。針對戰區地理環境和我軍特點，採取對巴以攻為主，對我以防為主，強調攻勢防禦。其「訓練計劃」、教材明確指出：「各級指揮官應放棄消極防禦思想，進行攻勢防禦作戰」。印軍尤其重視我穿插迂迴、包圍迂迴戰術，歷次演習面面俱到，如驚弓之鳥。並學以致用，在1971年印巴戰爭中多次使用。它的教材明確寫道：「歷次戰鬥證明，正面進攻往往得不償失，而側翼進攻、迂迴包圍，可達攻其不備、易於取勝的目的。」
　　
　　強調獨立作戰。印軍1962年同我作戰時，一旦被我分割包圍，立即潰散潛逃，所謂「越野撤退」。但現在的作戰條令則強調「各部隊須獨立作戰，哪怕失去指揮、支援，也要獨立戰鬥。」
　　
　　縱觀印軍自1962年以來的變化，可以看出其戰術確有提高。但其僱用軍隊怯戰怕死，民族矛盾尖銳，作戰思想依舊保守。
　　
　　首先，兵力分散。印度視中、巴為主要作戰對象，以孟加拉為「潛在對手」。處於兩面、甚至三面作戰的不利態勢。
　　
　　依賴固定戰場，缺乏應變機動能力，進攻頑強性差。1971年印巴戰爭，印軍第95山地師，對東巴卡爾普爾鎮巴軍一個連的據點攻擊時，居然受阻三周而未克。印軍進攻能力可見一斑。
　　
　　印度國內民族、教族、階級矛盾十分尖銳，軍隊內部官兵之間、教族之間、兵種之間矛盾也十分突出。「低種姓」士兵地位低下，常遭軍官打罵、欺壓，為此，軍中常出現士兵殺死軍官事件，並多次發生小規模「嘩變」。軍隊內部教族之間互不信任，印度教、錫克教、伊斯蘭教之間經常發生糾紛，嚴重內耗和渙散了印軍的作戰力量。
　　
　　盲目崇拜西方和俄羅斯的軍事技術及作戰理論，過分 追求時尚，先進武器，不論是否實用，一慨買來，造成後勤保障異常複雜，形成巨大浪費，反觀我軍，不論是引進、還是自製的武器都是制式化發展，技術消化吸收能力遠勝於印度。試想象，印度70―80年代引進的 米格23、27等飛機，其落後的電子設備在我國跳躍式發展的武器（J-10、J-11、FB、飛機、85、96、99式坦克）面前還有多大勝算。90年代，印軍還出現了一個「殺雞牛刀」的笑話，在克什米爾爭端中，為對付一股游擊隊，本來用火炮就能解決的問題，印軍卻時尚的學起美國打海灣戰爭，用米格―27掛上導彈轟炸，結果反被巴方用QW―1導彈擊落，成為笑柄。
　　
　　當然，印軍自1962年以來一直重視對我軍研究，包括請越南頭目介紹中越邊境戰情況，印度認為，「中國軍隊實力逐漸走下坡路，」「已不如50―60年代」。在西藏「軍力不足」、「機動困難」，「空中威脅能力微不足道」。於是，1986年印軍馬圖―托馬斯中將根據前蘇聯「斧頭戰術」提出「先發制人的攻勢防禦」，其核心是「先發制人的突然打擊」和「快速反擊」，1982年的「蘋果」演習，1985年的「弓箭―4」演習，無不圍繞其戰術。80年代，我軍也確實存在上述問題，在邊界衝突中也凸現窘態，然而，我軍高層指揮揚長避短，不走尋常路，立即進行中程導彈試射，一舉打破印軍一廂情願的地面戰的美夢。
　　
　　隨著青藏鐵路的成功鋪設，加上我軍裝備近20年來跳躍式發展，我相信我軍一定能重演62年的輝煌。