湖北三峽大學原黨委書記陳少嵐受賄受審

湖北三峽大學原黨委書記陳少嵐受賄受審
作者： 上傳：文心竹 來源： 2006-05-18 09:20

　　本報訊 (記者 蔡青 劉正金 蔡梨生 特約記者 關伯煜) 昨日上午8時50分，三峽大學原黨委書記陳少嵐（正廳級）在潛江市廣華寺法庭受審。省人民檢察院漢江分院指派公訴人魯寧、李華出庭指控被告人陳少嵐涉嫌受賄罪。庭審進行了兩個小時。漢江中級人民法院將對該案擇日宣判。

　　指控


　　麻將桌上坦然收錢

　　2000年6月中旬的一天，時任湖北大學黨委副書記的陳少嵐，受命前往宜昌籌建三峽大學。

　　當月29日，原武漢水利電力大學（宜昌）與湖北三峽學院正式合併成立三峽大學，陳少嵐任黨委書記。據「三峽大學建校五年回眸」記載：在第一次班子成員會上，「班長」陳少嵐鄭重提出三點要求，其中之一就是「講原則，不違紀」。

　　但貪慾讓陳少嵐離他自己提出的要求越來越遠。據漢江檢察院指控，陳少嵐第一次受賄是在麻將桌上。那是1997年夏天的一天，陳少嵐和某集團項目經理陳某等人到武漢某垂釣中心打麻將，收受了陳某5000元。

　　此後，陳少嵐在麻將桌上坦然收錢。1997年至去年上半年，陳少嵐在打麻將時，9次共收取陳某現金7.5萬元。此外，他還在湖北大學的家中和三峽大學的住房裡，收受陳某現金9.5萬元。

　　陳某先後16次「孝敬」陳少嵐17萬元，是為了在湖北大學、三峽大學承建工程和子女上學及轉學等事項上牟利。

　　另據指控，1997年至2005年上半年，陳少嵐還收受4人的賄賂，共計19萬元。陳少嵐在三峽大學工科樓群一期工程、三峽大學學生公寓傢具採購、子女上三峽大學及轉學等方面，為行賄人「幫了忙」。

　　質證

　　對於指控沒有異議

　　昨日的庭審從上午8時50分開始。公訴人宣讀起訴書後，便進入質證環節。

　　審判長首先發問：「陳少嵐，你對起訴書指控的受賄犯罪事實，有無異議。」陳少嵐回答：「沒有異議。」

　　質證過程中，陳少嵐一直坐在被告席上，聽取公訴人舉證。

　　檢察機關提交證據證實，行賄人陳某先後承包了三峽大學4棟樓的建設工程，並在湖北大學也承接了工程。審判長要求法警將證人提供的該事實系列書面證據，一一翻給陳少嵐查看，陳少嵐戴上眼鏡，看后不停點頭，表示「沒有異議」。

　　記者注意到，整個質證過程中，陳少嵐對當庭提交的絕大多數證據，均以「是」或「沒有異議」作答，僅對個別細節問題有所辯解。隨後，審判長問陳少嵐，有無證據證明自己罪輕或無罪時，陳少嵐回答乾脆：「沒有。」

　　辯護律師則提交了3份證據，請求法院從輕處理。其中，三峽大學提供證據稱：「對於陳所犯的錯誤，我校深感惋惜。但陳在擔任我校黨委書記期間，工作成績優異，特別是為我校的合併、改革、科研等作出了突出貢獻。目前，他正主持多項國家、省科研項目，兩本專著正待出版。請求法院給予陳改過自新，和為學校教育繼續工作的機會。」

　　律師同時提交了陳少嵐在校期間發表的部分論文、主持的科研成果項目以及全國和學院獲獎論文目錄。

　　自辯

　　當庭悔過求「輕」求「緩」

　　對陳少嵐的犯罪行為是依法嚴懲還是「輕判」，成為控辯雙方的辯論焦點。

　　檢察機關認為，陳少嵐雖然主動認罪，但受賄數額巨大，其行為構成受賄罪，應依法嚴懲。

　　辯護律師則認為，陳少嵐受賄是事實，但並未為行賄人在工程建設上謀取非法利益；先後將行賄人的3名子女，從二類大學轉入一類大學，並不違法。同時，陳少嵐認罪態度好，且已退出贓款，建議法院從輕處罰。

　　審判長提醒陳少嵐有自己辯護的權利后，陳少嵐從被告席上站起來，戴上眼鏡，從右褲兜掏出一個信封，打開后自辯―――

　　我再次表達對指控事實無異議。可笑可惡的受賄經歷，讓我自毀前程。當省委免去我三峽大學黨委書記職務，當省政協撤銷我政協委員資格時，我痛心疾首，欲哭無淚。

　　作為一個廳級幹部，大學教授，多次被評為國家、省級先進。然而因為我忽視了價值觀的改造，冷落了同學們的尊敬，如今坐在這裡，是我自己害了自己。被省紀委「雙規」第一天，我便「竹筒倒豆」，將我擔任領導幹部以來與他人的所有經濟往來，向組織作了交待，力求寬大。

　　在這裡，我十分感謝省紀委、檢察機關和各位法官對我的教育和態度的肯定。我是教師出身，幾十年來先後培養了30多名碩士研究生，發表科研論文近百篇，出版著作3部，主持10多個科研項目，獲省政府專項津貼。

　　2004年，我還幫三峽大學申請到了建校以來第一個全國社科基金項目，爭取項目資金80餘萬元。原計劃3年內出版3本著作，配合該項目的實施。請求法院考慮我主動認罪、主動退贓、專業特長和多項科研項目正在實施等實際情況，給予我悔過自新的機會，判決從輕，執行從緩，讓我戴罪立功。

　　剖析

　　追求享樂滑向深淵

　　公訴人李華指出，陳少嵐利用職務之便，在學生公寓傢具採購、學生學籍管理、學生公寓和教學樓等工程招投標過程中，為他人謀取利益，是當前教育領域腐敗典型特徵在本案中的充分體現；多名行賄人先後10餘次在高檔酒店邀約陳少嵐「打牌」，藉機向其行賄，是當前新型行賄方式的典型特徵在本案中的充分體現。

　　公訴人同時指出，本案給我們的教訓是深刻的，陳少嵐經不起金錢的誘惑，安不得清貧，積極追求享樂，使自己一步步滑向了犯罪的深淵，走上了背離人民的道路。