孔子為何不如章子怡？

「一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。」北京大學張頤武教授日前在探討如何「販賣」中國文化時，語出驚人。
　　對此，人們紛紛質疑，章子怡是否能代表中國文化的內涵，是否能與孔子相提並論？她能承擔得起傳播中國文化的重任嗎？她代表的是真正的中國文化嗎？
　　可是，縱觀各類「形象代言人」，前有重慶海選「城市美女名片」，後有南開邀美女博士做學校「形象大使」，那麼，章子怡又為什麼不能做中國文化的形象代言呢？  

　　為何章子怡更適合做中國文化代言人

　理由一　美女做形象代言，天經地義

　　重慶的城市名片是美女，南開的形象大使是美女，各類產品如名車名表的形象代言人，也都是美女。章子怡已經連續兩年入選「全球最美麗的50人」之一，可見她的美已經是中西通殺。

　理由二　西方人最關注的中國人　舍她其誰？

　　胡錦濤主席訪美，章子怡受邀參加美國白宮組織的歡迎儀式，受到了世界媒體的廣泛關注，對她的報道真可說是不惜筆墨。而最近，她又名列十大好萊塢新勢力人物。詳細>>
　　酷評： 好歹中國人就這麼一張臉讓人家記住了。

　理由三　章子怡不會引來「中國威脅論」

　　「孔子學院」在全球已有100餘所，這種「全球範圍內的漢語文化中心網路」令「中國威脅論」再次抬頭。

　　反觀章子怡，就是一個健康而具有親和力的符號，她可以和西方人合作拍電影、拍廣告，融洽相處。讓章子怡來傳播中國文化，就像讓鄧麗君傳播台灣文化一樣，事半功倍。


　理由四　章子怡是中國的青年領袖　名至實歸

　　2005年，《南方人物周刊》評選的「中國十大青年領袖」中，章子怡就名列其中。這次評選青年領袖的標準為：年齡在35歲左右，在各自的行業上能代表中國形象，向世界輸出中國的聲音。可見，作為中西文化交流的代表，章子怡的貢獻是有目共睹的。

　理由五　章子怡代表著更「青春」的大眾時尚文化

　　北大教授張頤武認為，現在是一個「小丫扛大旗」的時代，中國的形象在朝青春化發展，章子怡代表的，是中國青年一代的文化形象，這其實是當年梁啟超說的「少年中國」的實現。

  



中國與美國的「文化偶像」
美國人心目中的「十大文化偶像」
美國第35任總統約翰

孔子不如章子怡？ 國人憤怒要求「教授」道歉。

2006年05月11日 08:26 　 四川在線－華西都市報 　


昨日本報關於《孔子不如章子怡！？》的報道引起極大反響，著名學者魏明倫致電本報表示有話要說。讀者對「孔子不如章子怡」的觀點提出嚴肅質疑，難以掩飾自己的憤怒，有的稱無恥，有的稱荒唐，有的稱荒謬！



魏明倫：

孔子誕辰日=美國教師節

著名學者魏明倫昨日緊急約見本報記者闡明自己的觀點。魏明倫告訴記者，他和北大教授張頤武時有接觸，「張教授將電影明星和大思想家相比較，看似風馬牛不相及，但他卻觸及了現在存在的一種現象―――在現在這個高科技、低人文的時代，青少年心中確實是孔子不如章子怡有影響。但張教授的問題在於，他對於這種現象不是感到可悲、以之為恥，而是用贊同的眼光去傳播這種畸形現象，出現了萬事師表還不及一個尤物的可笑觀點」。

魏明倫更表示，通過他對國外實際情況的了解，外國人並不像張頤武教授說的那樣了解章子怡甚過孔子。「美國將孔子誕辰日定為教師節，聯合國也設立了教育孔子獎，這都體現了美國人的價值取向。孔子比不上章子怡的觀點不是在國外而是在國內，甚至就包括了張頤武自己！」魏明倫呼籲大家要正視目前存在的「孔子比不上章子怡」的現象，「我們要對這種現象產生憂患意識，千萬不能對畸形現象不以為恥反以為榮」！

資深傳媒人：孔子只有一個

一資深傳媒人士在接受記者採訪時表示，張頤武教授的觀點犯了一個概念性的錯誤，「章子怡根本不能代表中國文化，她只是在她所從事的電影表演領域具有了國際知名度，她是這個領域中的佼佼者，但她個人並不能代表中國文化。而孔子所創造的儒家文化是中國傳統文化的重要基石，孔子這一形象本身就是中國文化。孔子只有一個，章子怡卻可以有千萬個。孔子可以流傳幾千年，章子怡能嗎」？


白髮翁親自上門抱不平

昨日，一位戴著眼鏡、步履蹣跚的白髮老人來到本報文化新聞部，眉頭緊鎖的他一見到記者就說：「我今天看了你們登的《孔子不如章子怡！？》那篇文章，我簡直被那個北大教授氣壞了！」這個叫王延煥的老先生將自己專門為此寫的文章《一個危險的信號》交到記者手上。老先生展開自己寫的這篇文章，有些不好意思地對記者說：「我當時太過於氣憤，因此手有些發抖，筆跡很潦草，你先看看，如果有不清楚可以再問我。」文中寫道：「暫不去評章子怡的成就是演藝圈捧出來的，她能在中國人心中有多高的價位？但這位教授把她捧過了孔子，這就不能使人感到驚訝了。如果平常人說此夢話，我們只能嗤之以鼻，而教授卻不同了，為人師表，出此誑言，也代表了一種思潮：反祖先！……」

熱線爆棚：強烈要求教授道歉

「荒唐！荒謬！他不但侮辱中國文化還會誤導下一代！」「這個教授是不是在炒作自己？他有沒有作為中國人最起碼的良知？他懂不懂中國文化？他有沒有一點社會公德心？」昨日一大早，第一位熱心讀者就打進本報熱線，發出一連串的質疑以平息心中的怒氣。而另一位退休軍人在熱線中連聲稱「我要為中國文化討個公道」！他稱，作為大學教授而且是北大教授說出這種荒唐觀點就實在不能原諒，「章子怡只是一個演員，她能代表中國文化嗎？她比孔子有影響力的觀點會讓每一個中國人感到恥辱！」而一位中年女性在熱線中憂心忡忡地表示：「這個教授難道不知道這種觀點會對下一代的孩子產生多大的負面影響嗎？」甚至有憤怒的大學學生在熱線中要求，張頤武教授應該收回自己的觀點並向國民道歉！

一位80多歲的老人語重心長地在熱線中表示：「冷靜下來分析，張頤武教授的觀點說明了現代人的浮躁心態讓知識分子也難以倖免。連北大教授都把傳統文化拋在腦後，大談什麼孔子比不上章子怡，可見問題的嚴重性！」

郵件「塞車」：網友狠批

許多讀者還發電子郵件至本報郵箱，一吐為快，紛紛將批判的矛頭對準張頤武，fuji12稱：「這簡直是天下最荒謬的說法。最讓我感到可笑的是提出這麼個觀點的人的身份竟然是個知名大學的教授。我倒覺得北大有必要重新審查一下他的教授身份是否名副其實。」

這很正常，因為孔子不是娛樂明星。

張教授有憑藉聳人聽聞吸引公眾眼球,為自己炒作之嫌.

張教炒作本家人