漢芯未平 科大銀河騙局又起

漢芯未平 科大銀河騙局又起  
時間：2006/05/13 出處：南方網
在中國科技界,造假的成本和風險實在太低廉,都上升不到法律的層面.

上海交通大學漢芯造假一波未平,國防科技大學銀河麒麟操作系統又被指責抄襲(用,中國科研界到底怎麼了?

附:

分析報告: 863成果麒麟操作系統涉嫌抄襲(原作者:婁二少)

銀河麒麟操作系統是「十五」863計劃的重大科技成果之一,是基於Linux技術的操作系統，其開發單位是我國著名學府國防科技大學，在今年年初召開的全國科技大會上,銀河麒麟操作系統,還被指定為會議文檔處理操
作系統，而且還被評為「2005年中國高校十大科技進展新聞」，但在網際網路上有業內人士經過研究表示麒麟操作系統並非其一直宣傳的完全獨創和自主知識產權的產品，而是抄襲了國外的開放源代碼，而其創新程度僅為10％左右。

　　曾經有人發出置疑

　　在此前曾有不少業內人士表示：「麒麟除內核以外的應用大部分都來於自由組織GNU的代碼，這些代碼並不屬於「中國獨立研發」，而且他們的版權也不屬於麒麟操作系統的開發者」，這樣的說法在一些技術性論壇和一些技術人員的BLOG中越來越流行。

　　隨著置疑聲的不斷增大，麒麟開發人員在2006年2月16日在麒麟的官方給出了一個說明即DD《關於銀河麒麟操作系統的說明》，在這份說明中，麒麟開發人員就網路上置疑聲音表示「銀河麒麟操作系統的系統服務層從SVR4.2 升級到當時正在研發中的FreeBSD 5.0」（註：美國的FreeBSD開放源代碼操作系統）。

　　系統的分析報告驚現網際網路

　　這份隱諱的說明並沒有讓置疑的聲音平息，更有人對麒麟操作系統的獨立開發程度產生了置疑，終於有一位匿名研究者在近期針對麒麟操作系統的系統內核進行了研究，並根據研究結果成文《麒麟操作系統內核同其他操作系統內核的相似性分析》，並將結文章發表在網際網路上。

　　而其研究的結果是：

　　「實際的麒麟操作系統與FreeBSD 5.3在源代碼上的相似度很有可能會達到甚至超過90%。

　　我們可以推測(但不確定)麒麟操作系統內核可能是通過以下幾個步驟產生的。首先是在FreeBSD 5.3內核源代碼的基礎上進行了部分的修改，可能是為了增強與LSB的兼容性。

　　然後，開發了Keta內核模塊，來實現Kernel-based靜態頁面web加速器。

　　最後，以FreeBSD的默認內核配置文件GENERIC為基礎，編譯了更多的可選模塊進內核。這麼做的目的可能是為了讓內核更具有通用性。

　　如果確實如此，那麼生成的麒麟操作系統內核與其說是一個新的操作系統內核，不如說是被麒麟開發者打了內核補丁的FreeBSD 5.3更為恰當。

　　我們很難推測麒麟在內核創新的百分比，從已知的數據我們只能說，創新可能只有10%到20%之間。」

　　其採用的方法是「二進位可執行代碼文件的相似度分析」，按這位匿名研究者的說法「對二進位可執行代碼分析所得的相似度只能作為相似度的下限，換句話說，真實的相似度應該會高於此次分析結果，但是由於分析方法的局限性，無法取得上限。」

　　我們期待事件的真實答案

　　今年國家要求PC廠商必須採用正版操作系統的消息傳出試，曾經有不少人看好麒麟操作系統的未來，而麒麟本身也躍躍欲試開創出自己的一片市場，在這個節骨眼上發生這樣的事件是我們不願意看見的。但是既然有這樣的聲音出現，我們就不能不加以重視，畢竟誠信是一個民族的根本。

　　銀河麒麟操作系統曾經與漢芯等科技成果一樣是民族的驕傲，但是今天與漢芯一樣陷入到抄襲醜聞之中，這是我們不願意看見的，記者甚至希望這篇有理有據的分析文章是是無聊人士的誣衊之作，但是如此細緻的研究報告不得不讓人懷疑銀河操作的真實性，希望有關部門能夠儘快核實，給我們一個真實的答案 .

中國科研界到底怎麼了?
中國科研界到底怎麼了?
中國科研界到底怎麼了?
中國科研界到底怎麼了?
中國科研界到底怎麼了?
中國科研界到底怎麼了?
中國科研界到底怎麼了?
中國科研界到底怎麼了?

c'est la vie.