警察「打不還手」，是誰的悲哀？

[B]警察「打不還手」，是誰的悲哀？[/B]
2006/05/01   

　　法律的「委屈」誰來賠？--

　　早就聽說，現在的警察，在對待群眾時，要求要「打不還手、罵不還口」。罵不還口還可以理解，但「打不還手」是怎樣的呢？一直沒有想明白。前兩天網上看了交警被「女的姐」狂扇40耳光不還手的新聞，這才懂了。報道說交警挨耳光時一直把手背在身後，模範的做到了「打不還手」，市政府將給予他「委屈獎」！

　　「群眾」是一個抽象的概念，只要不是階級敵人、只要還沒有被法庭宣判有罪，每個人都是群眾。而「打不還手」又是什麼意思呢？警察人身在面對侮辱和挑釁時，遇到暴力對抗行政執法的情況，可不可以使用適當的強力制止對方的行為？這裡的答案顯然是否定的。

　　我說警察「打不還手」是文明社會的恥辱！原因很簡單，因為法律是在一個社會裡，民眾安全和財產的最大保障！因為文明的社會，就是法治的社會，就是法律的地位和尊嚴神聖不可侵犯的社會，不應允許任何人、任何力量凌駕法律之上，不應允許任何人玷污和有損法律的權威。在文明法治的社會，人們比較普遍的保持對法律的敬畏（好人是敬，惡人是畏），這就能最大限度的保障民眾的生命、財產和權利。反之，每個人只會時刻處於莫名的危險和不安之中！當正在正常執法的警察被侮辱、被挑釁被毆打之時，警察應該挺身而起，以適當的行動維護法律的尊嚴，制止對法律的輕蔑與侵犯。如果現場失去了制止對方的能力，受委屈的實在不僅是他自己，更是法律的尊嚴。請注意這裡的「現場」二字，法律的尊嚴在任何時候應該儘可能的得到維護，事後對責任人的追究無法抹去法律所受的侮辱和傷痕！當警察被侮辱毆打的當時要求他們「打不還手」，而無法用適當的方式自衛。。當法律被「毆打」時，也許給人的是這樣的感覺，說明法律也是可以被毆打和踐踏的。

　　政府可以給警察「委屈獎」，安慰他「受傷的心靈」，但是在建設法治社會的今天，應該如何維護法律和執法的尊嚴呢？就是讓警察「打不還手」嗎？到底還要讓法律受多少「委屈」？

　　一天天的讓法律受「委屈」，只會有更多的不法之徒漠視法律，更加狡猾猖狂殘忍的傷害老百姓的生活和權利！無論警察還是任何公民，都不能任由他們侵犯法律的權威，為了中國已經和將要受到不法侵害的老百姓的痛苦，請更珍視法律的尊嚴吧！ 請賦予警察在當時以適當的方式維護法律尊嚴的權利！個人認為：警察「打不還手」，是文明社會的恥辱，更是法治社會的悲哀，是公民的悲哀！說重一點，是對人民安全和利益的不負責任！

"打不還手"的誕生一定是矯枉過正的畸形兒.為改良"警察叔叔"的形象不得已採取的下策.不是左就是右,我們這個國家總是缺少公平和公正.

經過幾十年的政治運動和政治學習，我都已經分不清對和錯，什麼是良心和良知了