"北大」不能成為世界一流大學的N個理由

"北大」不能成為世界一流大學的N個理由
　　
　　子民近聞北大欲建設世界一流大學，竊以為過矣!目睹北大近年來之怪現象，思其短期不能成為世界一流大學之理由，無外乎以下者：
　　
　　欲成為世界一流大學，不必有一流的館舍、億萬的資金，而要有一流的人文精神。昔日蔡元培先生主持「北大」，其辦學方針為「思想自由，兼容並包」。因此，他一上任便移法德大學之學風於中國，去衙門之俗習，開學術自由之先河，請「德、賽兩先生」入燕園，聚天下文雄於「學堂」，其勇於開大學風氣之先的精神誰人可比，哪個能攀？!
　　
　　至於其用人，更有海納百川之胸懷。他既敢請無文憑的陳獨秀於《新青年》，委以「文科學長之職；又不拒激進的左派人士李大釗掌管圖書館，亦熱請右派的胡適當教授；甚至連身穿馬褂、頭拖長辮的復辟派人物辜鴻銘也請來教英國文學；就連贊助袁世凱稱帝的劉師培，也登上了北大教壇。可見蔡先生容人之量，辦學宗旨之明。從此，北大校園中百花齊放、百家爭鳴，一流的人文精神漸漸濃厚，「老北大精神」破土發芽。觀今日之北大，此種精神還存在乎？
　　
　　欲成為世界一流大學，必須要有一流的校長。前北大校長傅斯年先生曾經有幾句名言足以流傳千古，一是「與其入政府，不如組黨；與其組黨，不如辦報」，二是「史學就是史料學」，三是「這個樣子的宋子文非走開不可」，四是「砍掉我的腦袋我也不能這樣說」，五是「這些話就是打死我也是要說的」。從這幾句擲地有聲的話中，我們就能看出一個特立獨行、一身傲骨、鐵骨錚錚、浩然正氣的君子形象。做為當時的一校之長，他對自己的要求是：「大學是個教授集團，不是一個衙門，照大學法，校長雖然權力甚大，然我為學校之前途計，決不能有極權主義的作風。」反觀今日之北大，學校酷似衙門，行政管理者之待遇高於教授。而校長則為部長級高官，其行為隨形勢而左右，察上級臉色而顧盼。此類校長與傅先生比，豈不差之千里？
　　
　　欲成為世界一流大學，必須要有一流的學者。昔日的北大有學者李大釗者，「若為自由故，生命也可拋。」有學者陳獨秀者，風情張日，霜氣橫秋，他做人的原則是：...「悠悠道途上,白髮污紅塵,滄海何遼闊,龍性豈能馴。」有學者陳寅恪者，其人格與學術道德「亭亭物表，皎皎霞外」，對強權不摧眉折腰，對弱者施以恩愛。。。。。。再觀今日北大之學者，獻策者多出「腐敗有利」、「小康二房」之論，其言禍國殃民；做學問則醉心於剽竊之道，其術亂學；做人則常動「犬儒」之念，其行敗德。如此不受國民喜歡的所謂教授充斥今日北大，北大何興之有？
　　
　　欲成為世界一流大學，雖不能做到「芥千金而不盼，屣萬乘其如脫」，也不能見利忘義，唯利是圖，舍是取非。觀今日之北大，已然成為一個「文憑速生」之工廠，教育產業化之基地。博士證、碩士證、學士證、研究生班結業證，證證待價而沽；總裁班、研修班、總監班、MBA班，班班唯錢能上。昔聞北大之傳統視金錢、名利如糞土，稱真理、正義為珠玉。今見其拜金錢為上帝，貪名逐利何其急也!如此大學，人文精神不見一絲，學術理念蕩然無存，欲求其成世界一流大學，雖一步之遙，亦不可至也!
　　
　　由此觀之，今日之北大不除上述之弊，能成為世界一流大學嗎？恐怕連二流大學也難成矣!子民以為世界一流大學不是建設成的，而是做學問做成的，做人做成的，追求真理追求成的，也是那些「度白雪而方潔」之士蘊育成的。北大若想成為世界一流大學，不尋此道，還覓何途？