拯救王治郅 還是拯救舉國體制？

　 2006年04月16日00:22 　 四川新聞網-成都晚報 　


  折騰四年的王治郅事件終於塵埃落定。儘管當事人有一言難盡的傷感和滄桑，但這個不乏喜劇色彩和人性溫暖的結局還算差強人意。籃球迷們有理由歡呼雀躍，因為王治郅又可以為國效力；而中國籃協「網開一面」的柔性路線，也贏得一片叫好聲。



但是，要評價王治郅回歸，可能無法迴避一個更大的背景――為什麼王治郅在這個時候回心轉意，而不是別的時間？為什麼中國籃協這個時候終於茅塞頓開？原來，國家體育總局為了2008年奧運會拋出了「大赦天下」計劃，要求各中心領導做好過去一些「問題運動員」的工作，讓他們重返奧運大軍，王治郅、田亮等人都是拯救對象。因此，王治郅回國之結局，首先是有關方面需要完成的一項任務。和當初導致王治郅不肯歸國的體制根源一樣，如今這個任務，也緣於要確保「為國爭光」之最高目標的舉國體制。那麼，值得追問的是：「大赦計劃」是在拯救王治郅，還是在拯救舉國體制？


我們知道，無論是王治郅事件，還是田亮事件，其實都是緣於運動員的個人利益和以「國家利益」標榜的舉國體制之間的矛盾。在舉國體制下，體育部門壟斷了體育行業，舉全國之力培養運動員，讓他們爭金奪銀為國爭光。運動員享受國家的免費培養，但同時也喪失了部分的人身權利和自由，在一定程度上成為「國有資產」。王治郅身披八一隊戰袍，這種性質更是自不待言。


但問題在於：在體育運動已經越來越大眾化和娛樂化的今天，許多運動項目都在向職業化方向發展，進行著產業化運作。在市場化過程中，運動員就不僅僅滿足於「為國爭光」的榮譽，這必然產生個人利益和個體權利的訴求，而這與還在實行的舉國體制的管理是格格不入的。比如，王治郅當年要留在美國參加NBA夏季訓練營，對他個人而言無疑是利益最大化的選擇；而中國籃協卻需要他代表國家隊征戰，這是基於「國家榮譽」的考量。


必須看到，如今體育界，個體利益和舉國體制之間的博弈，可以說層出不窮地在進行。而橫空出世的「撞球神童」丁俊暉，更是以家庭投資的模式直接挑戰了舉國體制。在一波接一波的衝擊之下，舉國體制已「金身難保」。但是，為了奧運會上的獎牌榜，為了國歌響起的最高榮譽，體育部門需要以維護舉國體製為己任。於是，中國籃協放下面子，與王治郅達成妥協。依次類推，不久之後田亮也可以「浪子回頭」。


表面上看起來，體育部門通過這種太極推手將「問題運動員」重新招至麾下，從而「拯救」了已被劃破的舉國體制；然而暗流涌動的個體利益和僵化的舉國體制之間的博弈仍在繼續。王治郅被拯救了嗎？答案是NO，因為他本來無須被拯救；而舉國體制能夠被拯救嗎？答案也不言而喻。

拯救前者容易，拯救後者路漫漫。