美國資深防務專家稱猛禽隱身技術不起作用(圖)

2006年04月14日 07:38 中國航空信息網

[CENTER]
美國空軍列裝的第四代戰機猛禽F-22A[/CENTER]

　　美國《每日防務》2006年4月10日報道　據美國兩位防務資深評論家表示，不論從飛機性能方面講，還是從成本方面說，F-22A確實存在明顯的缺陷，該項目應該立刻下馬。其中一位批評家是尼克松執政時的國防部特別助理Pierre Sprey，他表示，如果他能辦的話他將立即全部停止F-22A項目工作。另一位曾是海軍一家刊物主編James Stevenson，他表示，即使F-22A擁有像其標稱的那些性能，但如此少量的飛機架數在戰時不會起到多大的作用，或者說這樣少的飛機在戰爭中將處於不利地位。
　　Sprey 和Stevenson是在美國防務信息中心(CDI)舉辦的記者招待會上發表了對F-22A的批評意見。
　　Sprey被CDI尊稱為國際知名的飛機設計、武器概念專家，曾對F-15、F-16和A-10飛機設計做出很大貢獻。他認為，F-22"猛禽"被那些吹捧者吹得太完美了，其實難副。例如F-22A的"隱身"技術根本不起作用。最突出的因素是發動機離子化的排氣羽煙雷達照樣看得見，所以其他的隱身又有何用，此外為了隱身對飛機執行任務的能力又有很大影響，比如，飛機機炮門為了達到隱身目的通常是關閉的，但為了實現瞬時攻擊敵人的目標，機炮門應該時常開著，這就是一對難以解決的矛盾。如此此類的設計與任務目標相矛盾的事情還有很多。所以設計技術指標是一回事，真正實現的指標又是一回事。
　　至於說到機隊規模，Stevenson表示，基於經費國防部只允許空軍購買183架F-22A，而空軍最初的願望是購買750架，後來減少為381架，即使381架也不能達到，183架飛機的數量在戰時的作用非常小，甚至會處於不利地位。按目前的價格計，一架F-22相當於10架F-16，但如果有100架F-22在空中作戰的話，其作用不可能與1000架F-16的作用相比擬。(張晉平 責編洪山)

　　美國《每日防務》2006年4月10日報道　據美國兩位防務資深評論家表示，不論從飛機性能方面講，還是從成本方面說，F-22A確實存在明顯的缺陷，該項目應該立刻下馬。其中一位批評家是尼克松執政時的國防部特別助理Pierre Sprey，他表示，如果他能辦的話他將立即全部停止F-22A項目工作。另一位曾是海軍一家刊物主編James Stevenson，他表示，即使F-22A擁有像其標稱的那些性能，但如此少量的飛機架數在戰時不會起到多大的作用，或者說這樣少的飛機在戰爭中將處於不利地位。

[CENTER]
美國空軍F-22A猛禽第四代戰機雙機編隊


美國空軍F-22A猛禽第四代戰機


美國空軍F-16C 布洛克30輕型戰鬥機[/CENTER]