罪惡之手,無處不有:甘肅天祝髮現121個猴頭骷髏 確定為人頭(圖)

　 2006年03月30日00:45 　 蘭州晨報 　



被掀去頭蓋骨的121個猴子頭骨向人們訴說著悲慘的命運。



無言的吶喊。

本報記者 田蹊 攝

頭蓋骨被齊齊切掉 伸舌張口形態各異 甘青警方聯手調查


３月２７日，甘肅天祝藏族自治縣炭山嶺鎮大灣口發現１２１個被人宰殺后扔棄的猴頭骷髏。天祝縣森林公安分局接報后迅速趕赴案發地，迅速勘查現場並連夜展開調查。案發地在天祝和青海互助土族自治縣的交接地帶，由於天祝高原林區和青海均不屬於猴子繁衍生存的地區，猴頭的來源、何人宰殺等多種情況使案情籠罩在重重迷霧之中。天祝森林警方派人赴青海排查摸底，兩地警方已聯手展開調查。至３月２９日記者採訪結束時，案件偵破工作仍在緊張進行中。



偏僻峽谷牧民發現疑物

３月２８日下午，本報接到群眾電話反映：天祝縣林區近日發現１００多個猴頭骷髏，由於當地無猴群出沒，這一情況引起了群眾的關注。當日下午，記者驅車趕赴天祝，對該案展開調查。２９日上午，記者在該縣炭山嶺鎮古城林業局與當地森林警方取得聯繫。天祝縣森林公安分局局長祁順國接受了本報記者的採訪。

據介紹，３月２５日，炭山嶺鎮一位牧民在距該鎮１０多公里的金沙峽大灣口趕牛時，在河溝發現散落的頭骨，是人頭骨還是猴頭骨不能判明。２７日，天祝縣公安局炭山嶺鎮派出所得知案情後向縣局報了案。案情蹊蹺而又令警方震驚，天祝縣森林公安分局接到縣局情況反饋后，局長祁順國、副局長秦秀文帶人立即趕赴案發現場，勘查工作迅速展開。

查證有121個猴頭骷髏

祁局長告訴記者：「到現場后的第一個感覺是：數量大，很殘忍！」副局長秦秀文說：「我看到散落在地上的頭骨，感覺就像是一個個人頭骨，馬上聯想到人類的祖先。」

警方在現場發現，這些猴頭裝在六七個編織袋和面袋子里，有的袋口敞開，猴頭散落。袋子被扔棄在金沙峽大灣口的河溝里。警方同時從河水中撈出了一個猴頭骨。

經過整理，根據一些骷髏上沒有脫落的皮毛和頭骨的的形狀，警方證實這些頭骨確系猴頭骨，共計１２１個。警方稱不排除部分猴頭骨已被河水沖走的可能性。

伸舌張口「表情」各異

２９日上午１０時許，天祝縣古城林場院內，被警方清理運回的１２１個猴頭骨擺放在一起，正在進行進一步的對比整理。一些工作人員看著猴頭眉頭緊鎖，這是他們從來沒有聽說過、也沒有遇到過的一個嚴重而特殊的案件。所有猴頭都從眉骨處齊齊將頭蓋骨切掉。一位辦案人員說：「切割的痕迹非常平整，可能是用電鋸切割的！」陽光照射下，猴頭骨陰氣森森，現場倍感壓抑。

記者仔細觀察了這些與人類十分接近的靈長目動物在被殺害前所表現出的「表情」。有的張著大嘴，有的舌頭伸出，有一個猴頭皮毛尚未脫盡，殘留著整齊的「八字」胡。

案發地距公路僅一公里

２９日上午１０時３０分，記者和森林公安人員驅車趕赴猴頭髮現現場實地調查。金沙峽大口灣地處炭山嶺鎮南部１０多公里的甘青交界處，周圍森林茂密，峽谷陡峭。現場旁邊的公路在前面１公里處通向青海。

記者在現場看到，溝底河水湍急，黑、黃兩色的塑料袋散落在溝坡上，裡面有零碎的猴頭骨和皮毛。路面到溝底垂直距離約八九米。公安人員告訴記者，這裡沒有村莊，雖有公路通過，但非常偏僻，猴頭可能是從路上扔下去的。

甘青警方聯手展開調查

據了解，案發後天祝縣森林公安分局高度重視，該局領導帶領工作人員駐紮在距天祝縣城７０多公里的炭嶺山鎮，對偵查工作做了嚴密的部署。

２７日、２８日，該局在警力不足的情況下，得到了天祝縣公安局的大力協助，目前已組成３個辦案小組全方位展開調查。另外，森林警方已派員前往青海尋求幫助，甘青警方將聯手在周邊地區偵查破案。

警方稱，目前還無法確定這些猴頭的來源和產地，相關案情已向武威市森林公安局做了緊急彙報。猴頭將按一定程序由有關專家鑒定。


「猴頭案」凸顯四大懸疑

少有人煙的林區竟然會出現１２１個猴頭骷髏！這些猴頭來自哪裡？又是誰向它們伸出了罪惡之手？記者在採訪中發現，轟動天祝的「猴頭案」除讓人感到震驚外，也留下了諸多的懸疑。

懸疑一：高寒地區哪來猴頭？

天祝森林警方有關人士稱，猴類多生存於我國氣溫溫暖濕潤的東南地區。金沙峽地處甘青兩省交界處，屬高寒地區，周圍雖有林區，但從來沒有發現過猴群出沒的痕迹，有關資料也沒有這方面的記載。那麼，這１２１顆猴頭來自哪裡？有人認為，這些猴子可能是被人從其他地方零星帶來，宰殺食用后將猴頭骷髏集中拋於金沙峽。

懸疑二：吃完猴腦異地毀證？

祁順國局長說，這些猴頭可能是被人吃完猴腦後扔棄的。根據猴頭新舊不同的程度判斷，這些猴子不是被一次性殺死的，應該是多次作案積累起來的。現場遺留的證據表明，猴頭被扔棄的地方可能不是第一現場，很有可能是作案者為毀滅證據將猴頭異地拋棄。但若是異地毀證，猴子的其它屍骸呢？

懸疑三：是誰吃了猴腦？

如果確系被人掏吃了猴腦，那麼吃猴腦者又系何人？炭山嶺鎮的一位牧民分析：天祝大多為信教藏民，對殺生有著嚴格的禁忌，即便是林區的野雞等動物，他們也十分愛惜，根本不可能殺猴吃腦，因此完全可以排除當地人作案的可能性。此外，吃猴腦者多是有錢人，如此多的猴頭骨，說明吃猴人應該是資產十分雄厚的人。

懸疑四：猴頭口腔何來假牙？


在擺放猴頭的現場，一顆口腔內含有假牙的猴頭引起了大家的注意：該猴頭的口腔上下均鑲嵌著假牙，牙套清晰可見且十分完好。「猴子咋會裝假牙？」當地一位醫生的猜測令人大吃一驚：「這顆頭可能是人頭！試想，人裝上假牙都要難受好長時間，都不想戴，如果給猴子裝上，他還不早給你摘下來扔了？」對於猜測，警方稱只能通過技術部門鑒定才能得出結論。

天祝森林警方表示，他們將盡最大努力儘快破案。但願案件真相能早日水落石出。





警方在一隻猴頭的口腔中提取到一隻假牙。



死亡時猴子表情痛苦不堪。




死亡時猴子表情痛苦不堪。


被掀去頭蓋骨的121個猴子頭骨。


被掀去頭蓋骨的121個猴子頭骨向人們訴說著悲慘的命運。


猴耳清晰可見。







發現猴子頭骨的大灣口。


當時121個猴子頭骨被遺棄在這裡。  



記者現場採訪。


無言的吶喊。

甘肅百餘頭骨骷髏被切案：確定為人頭(圖)

2006年04月01日01:37 　 蘭州新聞網 　  



警方在一隻頭骨的口腔中提取到一隻假牙


晚報記者組 本報訊 3月27日，甘肅天祝藏族自治縣炭山嶺鎮大灣口發現121個頭骨骷髏，當地村民認為很可能是猴頭。天祝縣森林公安分局接報后迅速趕赴案發地勘查現場。



由於案發地在天祝和青海互助土族自治縣的交接地帶，甘青兩地警方正聯手展開調查。3月31日，這些頭骨骷髏被送往蘭州大學生命科學院進行鑒定。該學院劉 發教授經實物鑒定得出結論：這些頭骨骷髏不是猴子的，而全部是人的。


河溝里驚現頭骨骷髏


3月25日，炭山嶺鎮一位牧民在距該鎮10多公里的金沙峽大灣口趕牛時，在河溝發現散落的頭骨，是人頭骨還是猴頭骨不能判明。金沙峽大口灣地處炭山嶺鎮南部10多公里的甘青交界處，周圍森林茂密，峽谷陡峭。現場旁邊的公路在前面1公里處通向青海。


27日，天祝縣公安局炭山嶺鎮派出所得知案情後向縣局報了案。案情蹊蹺而又令警方震驚，天祝縣森林公安分局接到縣局情況反饋后，局長祁順國、副局長秦秀文帶人立即趕赴案發現場，勘查工作迅速展開。 警方在現場發現，這些頭骨骷髏裝在六七個編織袋和面袋子里，有的袋口敞開，袋子被扔棄在金沙峽大灣口的河溝里。警方同時從河水中撈出了一個頭骨。 頭蓋骨被齊齊鋸掉 警方清理這些頭骨的時候發現，所有的頭骨骷髏都被人從眉骨處齊齊將頭蓋骨鋸掉，切割的痕迹非常平整。在這些頭骨骷髏中，警方發現蓄有鬍鬚和戴有假牙。同時，警方還在案發現場發現了一根鋸條，將鋸條與骷髏上的鋸面進行比對發現痕迹非常吻合。這裡沒有村莊，雖有公路通過，但非常偏僻，這些頭骨骷髏很可能是從路上扔下去的。 現場遺留的證據表明，這些頭骨骷髏被扔棄的地方可能不是第一現場，很有可能是作案者為毀滅證據將頭骨骷髏異地拋棄。


專家鑒定：全部是人頭


這些頭骨骷髏到底是猴子的還是人的？3月31日下午6時，當地警方派出專門辦案人員專程將部分頭骨骷髏送到了蘭州大學生命科學院進行鑒定。該學院劉教授在仔細觀察實物后很快得出結論：這些頭骨骷髏不是猴子的，的的確確就是現代人類。


從年代上看，這些人頭骷髏既有很多年前的，也有離現在很近的。但從鋸過的痕迹可以看出，這些痕迹非常新鮮，很可能就是在不久以前剛剛鋸掉的。可以肯定，鋸掉頭蓋骨與骷髏的死因沒有任何關係。 這些人頭有男有女有老有少 劉教授說：「這些頭骨骷髏里一個猴頭也沒有，全部是人頭。這裡面既有年輕的也有年老的，有男的也有女的。年輕的鼻骨都還沒有癒合，而年老的連牙齒都磨損非常厲害。他們的死因多種多樣。」他指著一個骷髏的牙齒告訴記者，「這個人正當壯年，他很愛嗑瓜子，以至於將牙齒都嗑出了一個小槽。」


在鑒定現場，大家還在一個骷髏的嘴裡取下了一個塑料質地的假牙套。 劉教授還發現，這些骷髏頭很可能不是一個地方出土的，有的皮膚乾燥形似木乃伊、而有的只剩白骨且表面還附有青苔。 究竟是誰鋸掉了這些骷髏的頭蓋骨，這些頭蓋骨上哪兒去了？警方目前正在調查。


猜測1： 盜墓賊所為？


根據劉教授的現場鑒定結論，有市民劉先生大膽進行猜測：此事很有可能是盜墓賊所為。這麼多的死人骷髏，不是同一年代又出土於不同的地方，只有盜墓賊挖掘墳墓才有可能得到。


猜測2： 骷髏死於極刑？


骷髏的面目表情恐怖，眉頭緊鎖，市民邢進行猜測：其中可能有部分骷髏是一百多年前死於當時的極刑，如果是正常死亡，表情不會這麼怪。



猜測3： 頭蓋骨被做成工藝品


這些頭蓋骨上哪去了，市民王女士猜測：會不會被做成工藝品了？她曾在外省的工藝品市場見過被做成碗的頭蓋骨工藝品。碗上還鑲著金邊，售價十分高昂。

121個骷髏頭案件之分析


文章提交者：飛天小玉狐


    一、這些骷髏頭一眼就能看出是人的骷髏， 3月27日第一次發現時就有警察看了現場，記者在第一次報道時就提出其中有骷髏口腔里有假牙，因此無論如何也不可能會被當成是猴頭，但是可是記者第一次報道時卻說是以猴頭的名義進行報道，然後以跟蹤報道的方式借蘭州大學生命科學院的名義確認為人頭，這樣報道方有二種可能性：  1、這些警察和記者全都是傻子，分不清人頭猴頭。
    2、記者太聰明了，他知道如果以發現121個人頭為名報道的話可能因為種種原因無法發表這篇新聞，於是採取曲線救國的方式，先以猴頭的名義報道出來吸引眼球，無論何種勢力，總不能連記者報道猴頭的新聞都加以阻止吧，等公眾知道這種事情后，事實無法隱瞞，後續真象報道才能毫無阻礙地與公眾見面。   二、如果是普通屍體，沒過幾天就會出現腐敗現象，可從新聞照片上來看，這些骷髏上的皮膚附著在骨頭上，沒有腐爛，甚至看起來象是木乃伊，說明經過了防腐處理，這就排除了盜墓的可能性，因為沒聽說過中國人有下葬前經過防腐處理的風俗
    三，從新聞照片上看，所有的骷髏面部表情均非常豐富，準確地說是表情非常痛苦，說明：
    1、這些人是在痛苦中死去的，
    2、死亡原因可能是活體切割，但也可能是因為其他原因痛苦地死去，死後再被切去頭蓋骨。
    3、再次排除了盜墓的可能性，因為不可能這麼多墓里的骷髏都有痛苦的表情。
    4、排除是醫學院或研究所里流露出來的可能性。因為研究所用的屍體來自各種途徑，很難做到表情整齊劃一。但是既然不是醫學院或研究所里出來的，那為什麼要經過防腐呢？
    5、表情大致相同，死亡原因也應該是大致相同，且報道中說：。
    四、骷髏是在地表發現的，報道稱「從鋸過的痕迹可以看出，這些痕迹非常新鮮，很可能就是在不久以前剛剛鋸掉的。可以肯定，鋸掉頭蓋骨與骷髏的死因沒有任何關係。」 報道中說此外切割的方法應該是一次性平切，說明：
    1、這是有人把骷髏隨意「扔」在這裡的，而不是用於隱藏罪證，否則完全可以「埋」在地底。
    2、排除研究或食用的可能性，因為，死亡時間與切割時間有很長的間隔，加之這種切法腦組織全毀了，無法用於研究，更不能食用。鋸掉頭蓋骨的目的極有可能僅僅是為了獲取頭蓋骨。
    五、報道稱「警方還在案發現場發現了一根鋸條，將鋸條與骷髏上的鋸面進行比對發現痕迹非常吻合。」說明：
    1、將這些骷髏扔在這裡的人與切割頭蓋骨的人可能是同一人，也可能是有人先將骷髏扔在這也，另有人發現這些骷髏有經濟價值於是就切下了骷髏的頭蓋骨。
    2、發現骷髏的地點就是切割頭蓋骨的第一現場，但是既然其中一些骷髏的皮膚仍附著在骨髓上，說明這切割骷髏的時候，骷髏里的腦組織也應當還在，可這些腦組織哪去了？
    六、報道稱「從年代上看，這些人頭骷髏既有很多年前的，也有離現在很近的」、「在鑒定現場，大家還從一個骷髏的嘴裡取下了一個塑料質地的假牙套」，說明最近的一個骷髏的死亡時間不會早於「塑料質地的假牙套」在中國普及以前。

毛骨聳然!

甘肅公安廳竟然予以否認!!!
是否辦案難度太大畏縮不前了.

新京報蘭州電，甘肅天祝縣大灣口日前發現121個頭骨骷髏后，甘肅省迅速調集大量警力投入調查。截至昨晚9時，該省公安廳尚未公布最新調查進展，同時，該省公安廳不認可蘭州大學生命科學院劉i發教授的人骨鑒定為最終結果。甘肅省公安廳宣傳部門相關負責人稱，將視案件調查進展召開新聞發布會，通報頭骨事件調查進展。

3月27日，牧民蔣財幫（音）在放牧時發現121個頭骨后，當日上午11時許，事發地炭山嶺鎮古城林場派出所將這次發現的頭骨全部送至縣森林公安分局進行編號封存。

昨日傍晚，相關經辦人士對記者透露，3月31日上午11時許，天祝縣公安局二樓會議室召開會議，決定首先將送回縣城的頭骨樣本，緊急送往省城請求相關專家進行鑒定。送往蘭州大學的13個頭骨，系天祝縣森林公安分局祁順國局長親自挑選出來的，其中包括經媒體報道過的有假牙和鬍鬚的頭骨。

當晚6時許，蘭州大學生命科學院劉i發教授對這些頭骨的鑒定表明，13個全系人頭骨。在蘭州大學生命科學院四層，蘭州兩家報社記者也參加了劉i發教授對頭骨實物的鑒定會。據在場記者回憶，劉i發教授看到頭骨的第一句話就是「肯定是人頭骨」，鑒定后還簽署了一份鑒定報告，寫下鑒定的13個頭骨均為人頭骨，並願意承擔法律責任等內容。

這種說法在劉i發教授的家人那裡獲得核實。昨日下午，劉i發教授的家人在蘭州大學說，鑒定報告確系劉i發作出，但劉i發本人不願意接受採訪，「每半個小時就有記者打電話到我家來，採訪請到省公安廳。」

劉i發教授鑒定報告出爐后的次日，即4月1日上午，省公安廳召開相關辦案單位會議。

一位不願意具名的知情者稱，該會包括以下內容：部署了相關的偵破方向、範圍和方案等；各級公安機關對外統一宣稱所發現頭骨是否為人骨尚不確定，有待司法鑒定；並強調了新聞紀律，確定由省公安廳統一對外發布消息。

昨日9時許，省公安廳宣傳部門相關負責人稱，目前頭骨鑒定和案件偵破均無最新消息。

-----------------------------------

人民警察愛人民.

專家堅稱甘肅骷髏為人骨 如不是願負法律責任

2006年04月04日01:40 　 新京報 　  　


　最初鑒定這些頭骨樣本的專家劉i發表示，如果不是人頭骨他願負法律責任




　　66歲的蔣財幫在骷髏骨的發現地，講述當時的情況。

　　本報甘肅電 昨日，記者在甘肅天祝縣炭山嶺鎮了解到，公安部已介入甘肅發現的121個骷髏案調查。

　　昨日中午，6、7輛警車停留在甘肅天祝縣炭山嶺鎮天池賓館外。該賓館一位當班服務員稱，從昨日中午開始，調查骷髏案的公安人員相繼入住該賓館2、3層。



　　昨日下午，炭山嶺鎮林業派出所大部分民警在調查骷髏案。該所一位工作人員稱，骷髏案案發以來，炭山嶺鎮相關工作人員日夜都在周邊調查。

　　昨晚8時許，天池賓館一位經辦警察稱，自己正在安排相關領導入祝記者看到的一紙相關辦案人員名單顯示，排在第一位的是公安部一位副局長，隨後的名單中至少有二三十人，其中公安部共三人。

　　同時當地警察確認，公安部已介入調查，並稱昨日在天祝縣已經開了新一輪的案件調查部署交流會，有相當高級別的公安人員參加。

　　甘肅省公安廳外宣相關負責人表示，目前不便對外公布骷髏案詳細的偵破部署和調查情況。

　　■對話

　　那些骷髏頭嚇了我好多天

　　第一目擊者蔣財幫：

　　昨日下午，記者在骷髏骨的發現地，天祝縣炭山嶺鎮菜籽灣村峽口社旁的山坡上，找到了骷髏骨第一目擊者―――66歲的蔣財幫。今年2月25日，他就已發現了這些散落在公路下、金沙峽河邊的骷髏骨。至今，他一直認為那些骷髏骨是人頭骨。

　　新京報：你最早發現這些骷髏骨是什麼時候？

　　蔣：陰曆正月二十八（2月25日）下午，大概5點前後，我正在放牛，一頭牛從公路上下到10多米的陡坡，跑到河邊去了。我去找這頭牛，就看到了那些頭骨。

　　新京報：當時看到了什麼？

　　蔣：2個白色的纖維袋、2個綠色的纖維袋，其中一個袋口還敞開著，就散在離河邊不遠的松樹下。在稍微高點地方還散落著5、6個人頭骨，白色和黃色的都有，腦袋殼都沒了，只有鼻子啥的，這些把我嚇著了。我當時大概離那些東西有三米遠，沒敢靠近看，當時緊張得很，扭頭就跑，連那頭牛都沒有趕。現在回想，那四個袋子里裝的肯定也是人頭骨。

　　新京報：您覺得那是人頭骨？後來有沒有告訴別人？

　　蔣：我看過人頭骨，人頭骨很大。我現在覺得那些是人頭骨。後來我回家后沒告訴別人，連自己的老婆也沒告訴，怕她害怕。

　　新京報：是你報案的嗎？

　　蔣：不是我報的。過了一些天後，張好新（音）騎摩托車送我回村，我告訴他說有很多人頭骨，他不太相信，他也沒有去看。是他後來向炭山嶺護林人員報警的。他報警時好像說的是猴頭骨，我也不知道他為什麼這麼說，因為他當時並沒去看。到現在為止，我都一直覺得是人頭骨。

　　新京報：警方介入后，您覺得還害怕嗎？

　　蔣：一開始發現后沒告訴別人的那一段時間裡，我確實擔驚受怕了好多天，誰看了那麼多人頭骨都會害怕。現在不那麼害怕了，那麼多警察都在調查了。

　　如不是人頭骨 願負法律責任

　　蘭大教授劉i發：

　　劉i發，蘭州大學生命科學學院動物學博士點負責人，目前兼任甘肅省動物學會理事長、全國動物學會理事、全國生態學會動物生態專業委員會副主任，國家林業局野生動物專家委員會成員。

　　他昨天接受本報記者採訪時表示，由他鑒定的13個骷髏頭樣本肯定是人頭骨。

　　新京報：最早的13個骷髏頭樣本是由你鑒定是人頭的。你肯定你的判斷嗎？

　　劉：如果判斷錯了的話我負責。作為專家，我當時還簽署了一個鑒定報告，證明13個骷髏頭樣本是人頭。鑒定當天我就已經交給他們了。







　　新京報：你當時在鑒定報告上寫了要負責任嗎？後來甘肅省公安廳認定，你的鑒定不是最終的結果。

　　劉：沒有。當時我沒有這麼寫，他們求我鑒定，我沒有必要這麼寫埃但我現在敢這麼說：「如果我鑒定的骷髏頭不是人頭骨，我願意負法律責任」。我想公安部門有自己的考慮，案件處於偵破階段，他們壓力很大。

　　新京報：能透露一下鑒定細節嗎？

　　劉：3月31日下午，蘭州兩家媒體的記者，拿著很多照片來讓我看，這應該談不上鑒定。當天傍晚，民警帶來樣本請求鑒定，後來鑒定的時候記者也都在常

　　新京報：人腦和猴腦容量不一樣，你鑒定的時候是否對腦容量進行了測量？你鑒定骷髏頭是人頭的依據是什麼？

　　劉：最簡單的道理，公安人員拿的骷髏有戴著假牙的，猴子能戴假牙嗎？我沒有測量樣本的腦容量，沒有這個必要，我為什麼要去測呢？根據我學的知識，我的本事，我用不著去測，我也算是動物學領域內的專家，也可以說是國內的權威。他們不是說我憑經驗測的嗎？那咱們就談經驗吧。

　　新京報：作為專家，你覺得這個骷髏骨鑒定難度大嗎？

　　劉：（沉默了一會）目前這些情況不方便說。

　　新京報：當時在場記者稱，您當時說大體上知道這些頭骨的秘密了，您大體上是怎麼認為的？

　　劉：如果哪天公安定案了，你再來採訪我，我會跟你講個清清楚楚，很抱歉，現在我只能三緘其口。

甘肅公安廳不認可送檢頭骨屬人骨為最終結果
2006年04月03日03:10 　 新京報 　  　　

表示不認可劉i發教授做出送檢頭骨屬人骨為最終結果

甘肅天祝縣大灣口日前發現121個頭骨骷髏后，甘肅省迅速調集大量警力投入調查。截至昨晚9時，該省公安廳尚未公布最新調查進展，同時，該省公安廳不認可蘭州大學生命科學院劉i發教授的人骨鑒定為最終結果。甘肅省公安廳宣傳部門相關負責人稱，將視案件調查進展召開新聞發布會，通報頭骨事件調查進展。

　　送往蘭大骷髏中有含假牙頭骨

　　3月27日，牧民蔣財幫（音）在放牧時發現121個頭骨后，當日上午11時許，事發地炭山嶺鎮古城林場派出所將這次發現的頭骨全部送至縣森林公安分局進行編號封存。

　　昨日傍晚，相關經辦人士對本報記者透露，3月31日上午11時許，天祝縣公安局二樓會議室召開會議，決定首先將送回縣城的頭骨樣本，緊急送往省城請求相關專家進行鑒定。送往蘭州大學的13個頭骨，系天祝縣森林公安分局祁順國局長親自挑選出來的，其中包括經媒體報道過的有假牙和鬍鬚的頭骨。

　　劉i發教授曾在蘭州大學召開頭骨鑒定會

　　當晚6時許，蘭州大學生命科學院劉i發教授對這些頭骨的鑒定表明，13個全系人頭骨。在蘭州大學生命科學院四層，蘭州兩家報社記者也參加了劉i發教授對頭骨實物的鑒定會。據在場記者回憶，劉i發教授看到頭骨的第一句話就是「肯定是人頭骨」，鑒定后還簽署了一份鑒定報告，寫下鑒定的13個頭骨均為人頭骨，並願意承擔法律責任等內容。

　　這種說法在劉i發教授的家人那裡獲得核實。昨日下午，劉i發教授的家人在蘭州大學說，鑒定報告確系劉i發作出，但劉i發本人不願意接受採訪，「每半個小時就有記者打電話到我家來，採訪請到省公安廳。」

　　據稱頭骨是否為人骨還有待鑒定




　　劉i發教授鑒定報告出爐后的次日，即4月1日上午，省公安廳召開相關辦案單位會議。

　　一位不願意具名的知情者稱，該會包括以下內容：部署了相關的偵破方向、範圍和方案等；各級公安機關對外統一宣稱所發現頭骨是否為人骨尚不確定，有待司法鑒定；並強調了新聞紀律，確定由省公安廳統一對外發布消息。

　　昨日9時許，省公安廳宣傳部門相關負責人稱，目前頭骨鑒定和案件偵破均無最新消息。

其實根本用不著什麼鑒定,是人還是猴一目了然.猴子的上顎長有兩顆長而尖的犬齒,人則沒有.
如照片所示,在面部肌肉和皮膚乾燥萎縮的狀態下,猴子的兩顆長而尖的犬齒就會完全暴露出來,呈疵牙咧嘴的狀態.
而照片中的頭骨卻沒有犬齒,以此斷定就是人頭.

還鑒定個屁!
難怪蘭大教授一眼就認定是人頭呢,連俺都能看出來.

太恐怖了,簡直無法想象.

甘肅公安廳確認121顆人頭骨來自私盜墓穴

中廣網蘭州4月12日消息

據甘肅省公安廳通報，經過調查確認，在甘肅省天祝縣炭山嶺鎮金沙峽大灣口發現的121顆人頭骨來自被人私自盜挖的墓穴中。


　　據甘肅省公安廳通報：青海省互助縣農民喬某等人結夥在荒郊野地的年久無主墓穴中盜挖人頭骨，出售給該縣梁某。梁鋸下頭蓋骨，賣給甘肅省永靖縣劉某。劉將其加工成工藝品出售，謀取非法利益。


　　2006年春節前，梁將鋸下頭蓋骨的殘餘部分裝在編織袋中，拋棄於甘肅省天祝縣炭山嶺鎮金沙峽大灣口附近。


　　目前，參與此案的人員已全部被當地公安機關傳喚，公安機關表示將依照有關法律法規進行處罰。