為什麼說日語是野蠻人的語言？

為什麼說日語是野蠻人的語言？




我本人是一家語言學網站 language-museum.com 的負責人，經常閱讀一些語言學方面的文章。我發現，一些尚未完全開化的民族，例如巴布亞紐幾內亞（Papua New Guinea）叢林中的食人部落，或者巴西亞馬遜（Amazon）河流上的土著居民等，他們的語言有一個共同的特點：那就是只有狹義辭彙，沒有廣義辭彙。 有一篇文章說，在澳大利亞塔斯馬尼亞（Tasmania）島上的一種土著語言中，有當地各種樹的名稱，例如A樹、B樹、C樹、D樹、等等等等，惟獨沒有這些樹的統稱「樹」（tree）。如果要寫一篇文章，介紹當地的植物，講英語的人就容易多了，用兩個單詞 all trees 就可以表示所有的樹，而當地土著人寫，光是各種樹的名稱，就得寫滿滿兩頁紙，否則無法表達出 all trees 這個意思。 所以在語言學界，研究一個民族時，不用看其他方面，只要看它的語言，就可以基本判斷出它的文明、開化程度。現在讓我們回過頭看看日語。在近代，由於受到西方文化的影響，特別是受到荷蘭語的影響，日本人創造了「動物、植物、生物」等廣義辭彙，但是在古代，日語中並沒有這些廣義辭彙。所以我個人認為，從語言學的角度看，日語在本質上屬於野蠻人的語言。 看到這裡，「哈日族」朋友可能指責我「反日」。我絕對沒有那個意思。我本人一貫響應中國政府的號召，倡導「中日友好」，我只是從語言學方面，談談我對日語的一點看法，千萬不要往其他方面聯繫，特別不要跟「南京大屠殺」等戰爭暴行聯繫，拜託了。


中日兩國「同文同種」論的謬誤與本質
我聽過不少人說，中日兩國是「同文同種」，所謂「同文」，就是指在漢語和日語中，都有漢字，屬於同一中語言。所謂「同種」，就是指中國人與日本人的相貌一樣，來自同一個種族起源。乍一聽，好象很有道理，但實際上，這個「同文同種」論是百分之百的謬誤。 先說說語言。在語言分類學上，漢語屬於 Sino-Tibetan（漢藏語系），日語則屬於 Language Isolate（孤立語言），也就是尚不能分類的語言。所以說，漢語與日語沒有任何關係，絕對不是「同文」。 有些朋友可能會問：那為什麼日語中有許多漢字？我先饒開這個問題，談談 Papua New Guinea（巴布亞紐幾內亞），這個國家比較落後，不少部落剛剛放棄食人習慣。巴國的語言比較多，每個部落都有自己的語言，在總體上，這些語言屬於 Austronesian（奧斯特羅尼西亞語系）。我們以其中一種 Keopara 語為例，這種語言很原始，許多現在社會的辭彙，比如電話、飛機、氣球、快餐等，它都沒有。如果需要這些辭彙，他們就把英語的對應辭彙拿過來，直接使用，久而久之，Keopara 語中有許多英語辭彙。但你能說 Keopara 語和英語是「同文」嗎？當然不能！同樣的道理，漢語與日語也不是「同文」。 再說說人種。在人類學上，中國人（漢族）的起源地，就是目前我們居住的中國大陸，這個已有定論，而日本人（大和民族）的起源地，學術界尚沒有定論，有人認為是 Malaya-Polynesia（馬來亞-波利尼西亞），有人認為是 Koryo（高麗），也有人認為是 Indo-China（印度支那）。 有些朋友可能會問：那為什麼中國人與日本人很相像。我再饒開這個問題，比如說芬蘭人，他們是 Scandinavian（斯堪的那維亞）人種，英國人，他們是 Anglo-Saxon（盎格魯-薩克遜）人種，我們把五個芬蘭人和五個英國放在一起，讓他們赤身裸體，請你分辨一下，誰是芬蘭人，誰是英國人，你行嗎？你肯定要說，他們長的都一樣，我看不出來呀。所以說，長的像，不能構成「同種」的理由。同樣的道理，中國人與日本人不是「同種」。 那為什麼有許多人相信中日兩國「同文同種」呢？這裡有兩種人，第一種人是無知，他們確實不知道這裡面的原因，人云亦云，我就不說了。我重點說說第二種人。我有個台灣網友小林，他爺爺今年80多歲了，但身體很好，眼不太花，耳不太聾，偶然還能看看電視，聽聽廣播。小林說，他爺爺只要在電視上看到日本天皇，就會條件反射似的站起來，做立正的姿勢。小林說：這種情況，在台灣的老一代人中，很常見。為什麼會這樣呢？原因很簡單，就是因為當年的日本總督府，不斷向台灣民眾灌輸，中日「同文同種」，理應「共攜共榮」，既然大家都是「一國人」，你們就不要反抗啦，好好跟我們合作吧。所以我說，中日兩國「同文同種」論的本質，就是日本軍國主義為侵略中國、控制中國而編造的一種無恥理論。


讓日本人出洋相的一個損招　　
曾對一位有多年交情的日本朋友開玩笑說：就是豬講英語，也比你們日本人講英語好聽。他聽了，臉刷的一下子就紅了。因為這句話雖然難聽，但說到了點子上了，日本人講英語，實在太難聽啦。今天上午，我在網上閑逛時，還偶然看到了一個關於日本人講英語的笑話，絕對經典，值得珍藏。 話說，日本前首相森喜郎，有一次要會見來訪的美國總統柯林頓，森喜郎讓他的翻譯教他兩句二人見面時常用的英語，翻譯說：一見面，您首先說 How are you?（你好嗎？），柯林頓就會回答說 Fine, thank you. And you?（我很好，謝謝。你呢？），這時您再說 Me too（我也是，即我也很好），就行了。沒想到森喜郎一見柯林頓，有點緊張，把 How are you? 說成了 Who are you?（你是誰？），柯林頓大吃了一驚，這傢伙怎麼連我都不認識啦，大概是跟我開玩笑吧，於是也開玩笑地說 I'm husband of Hillary（我是希拉里的丈夫），森喜郎當然聽不懂啦，他只知道說了第一句之後，現在該說第二句了，於是他就說 Me too（我也是）。 日本人講英語非常蹩腳的原因，與種族、智力等無關，完全是日語本身造成的。大家都知道，日語的每個音節（也就是每個假名），通常是由一個輔音加一個母音構成的，比如「か」，它是由輔音 k 和母音 a 構成的。而在英語中，一個音節由多個輔音構成，是很常見的，比如 script 這個單詞（中文意思是腳本），它的國際音標是 [skript]，也就是由5個輔音和1個母音構成，但算做一個音節。 這個道理，咱們中國人，你只要學過英語，就能夠理解。學過英語的日本人，嘴上也說能理解，其實內心深處還是不能理解，他非要把一個好端端的音節，活生生拆散，拆成五個音節，即スクリプト，才覺得合理，才覺得順嘴。您說可笑不可笑？！ 你要想看一個日本人在這方面出洋相，我告訴您一個損招：帶他去卡拉 OK 廳，點一首英文歌曲。咱們假設那首英文歌曲，總共有100個音節，但那個日本人至少能拆成300個音節，所以當歌曲結束，音樂停止時，那個傢伙剛剛唱了三分之一。

文章提交者：Aetius


反對!
日語不是孤立語，日語是粘滯語，漢語才是孤立語，西方語言叫屈折語。
他們的區分方法是看動詞。
漢語動詞是沒有時態區分的，祈使句是沒有指向性的，如：看黑板。
西方語言的特點是動詞的時態區分，祈使句是有指向性的，如：Look at the blackboard.
日本語也是有時態區分的，只不過他的區分方式和西方語言不同，他是在動詞之後加上一個表示時態的符號，如：漢語用「寫」，日語用「書>」表示。
孤立語是目前進化的最好的形態，粘滯語次之，屈折語最差。

語言本身就是工具，每一種語言都有其優勢和不足。

另外，我絲毫沒看出中文有什麼優勢，正如在國內的朋友開玩笑說：「我他媽出國教中文還混不了一口飯吃？」，另一個在外面的哥們回敬到：「中國人，人人都想教，問題是，誰他媽學啊！」

掌握幾千個中文字就可以看書讀報,研究古典文學了.中文有的是優勢!

語言政治化，
中國也挨罵！

在語言分類學上，漢語屬於 Sino-Tibetan（漢藏語系），日語則屬於 Language Isolate（孤立語言），也就是尚不能分類的語言。所以說，漢語與日語沒有任何關係，絕對不是「同文」。
-------------------
好像日語同韓語、蒙語，有相同的特徵。

蠻人的語言？
胡攪蠻纏！

從語法上來講， 日語和朝鮮語， 蒙古語是同類語法。而中文和英語語法比較相同。