我什麽說章立凡無知-是張戎寫「小說」，還是章立凡無知

我什麽說章立凡無知──是張戎寫「小說」，還是章立凡無知（之二）
2006年4月6日23:37:8(京港台時間) --多維新聞

作者：張朴／有人稱章立凡先生學富五車，或許並不誇張。問題在他過於自負，偏要涉獵不熟悉的領域。這就是什麽他的文章《歷史不是小說家言》，難免出乖露怯，捉襟見肘。

我在上篇文章中提到章立凡連舉三例，用以證明張戎的書不過是文學作品。我已著重反駁了他的頭一例，現在來看第二例：

蔣介石以放紅軍一條生路條件，向斯大林換取兒子蔣經國的回歸。

不錯，這是張戎的結論，是她研究紅軍長征時得出的諸多結論之一。由於這個故事的錯綜複雜，牽涉面廣，加上篇幅所限，我只能做概要的敘述和議論，詳情請看即將問世的《毛澤東：鮮人知的故事》中文版。

要判斷張戎的結論是不是「虛構」，必須先弄清蔣介石是不是有意放走紅軍？

章立凡先生否認這個「有意」，把蔣介石的失敗歸結于軍事指揮失當和對地方軍閥的指揮失靈。而張戎在書中列舉大量事實，在在表明蔣介石是「有意」。我僅以長征初期紅軍通過四道封鎖線例，就足以說明。

紅軍撤出中央蘇區時，首先面臨的是四道封鎖線。

第一道封鎖線由粵軍防守。粵軍陳濟棠曾跟紅軍做過買賣，也跟紅軍談妥，給紅軍讓路。在第二道封鎖線上堵截紅軍的，是堅決反共的將軍何鍵，就是他下令槍殺了毛的第二位夫人楊開慧。紅軍隊伍連綿幾十公里，行動緩慢，很容易挨打。但何鍵讓紅軍安然通過。第三道封鎖線照樣了無戰事。

莫非真的如章立凡先生所說，是蔣介石「對地方軍閥的指揮失靈」？事實上蔣介石早料到粵軍會放走紅軍。當他的侍從室主任晏道剛建議派人去督戰時，蔣介石卻要他別管。同樣，當何鍵讓紅軍通過時，蔣非但沒有因「失職」懲罰他，反而任命何鍵追剿總司令，把守第四道封鎖線。

這道封鎖線設在湖南最大河流湘江的西岸，江上沒有橋，紅軍只能涉水渡河。要消滅紅軍，這裡再合適不過。

紅軍於當年十一月二十七日在長達三十公里的江段上開始過江，過了四天，沒有受到騷擾。河對岸的堡壘群形同虛設，何鍵的軍隊在附近城裡袖手旁觀。國民黨的飛機在頭上盤旋，只偵察不投彈。

蔣介石呢，他一直在「函電交馳」的行營里「隨時查詢部隊到達位置，計算紅軍實力」。等到包括中共中央在內的四萬紅軍主力渡過湘江后，他才派飛機狂轟濫炸，封鎖了湘江。紅軍後續部隊被切斷在湘江東岸，全部打散，三千多人死亡。

蔣介石什麽要放走紅軍主力？

箇中原因蔣介石一生都秘而不宣。但張戎握住了揭秘的鑰匙：蔣介石想一箭三雕。



蔣介石要射的「第一雕」，是藉助紅軍統一西南三省。當時西南三省實際上是獨立王國，四川省更由大大小小的軍閥分別統治。蔣要統一西南，又不希望跟地方軍閥打仗。了達到目的，他把紅軍像羊群一樣趕進貴州，再趕向四川，使這些地方的軍閥由於害怕紅軍落腳，不得不讓中央軍進來幫忙。蔣對秘書陳布雷說：「川、黔、滇三省各自政，共軍入黔我們就可以跟進去，比我們專圖黔而用兵還好。川、滇自救也不能不歡迎我們去，此乃政治上最好的機會。」

蔣的「第二雕」是對蘇聯作姿態。蔣希望跟這個強大的鄰居改善關係，以對付咄咄逼人的日本。中共是靠蘇聯人用金錢和其他方式扶持起來的。蔣要改善關係，最重要的莫過於寬容中共了。

蔣的「第三雕」，是一個更秘密的純私人動機，也就是章立凡先生的第二例：蔣要斯大林釋放在蘇聯做人質的兒子蔣經國。

1925年，15歲的蔣經國去北京上學，幾個月後就被邵力子帶去蘇聯，名義是讀書。邵力子是中共創始人之一，莫斯科埋在國民黨內的紅色代理人（有關邵的情況，我會在本文的第三部分里細說）。當時蘇聯人與國民黨的關係正熱乎，毛澤東正在國民黨里做大官。不像章先生所說的：小蔣自1925年起就成了斯大林手中的人質。

1926年3月，國民黨中的蘇聯顧問索諾維約夫給同僚寫信，商討除掉蔣介石。1927年3月，曾操縱國民黨「一大」的鮑羅廷秘密下令逮捕蔣介石。蔣介石先下了手，4月在上海宣布與共b黨決裂，開始「清黨」。蘇聯人強迫蔣經國公開譴責蔣介石，還聲明他不願回國。從這時起蔣經國才算被扣做人質，儘管蘇聯人從來沒有承認過。

蔣介石直到1931年底才意識到他的兒子成了人質。當時宋慶齡（也是紅色代理人，我會在第三部分里細說）代表莫斯科向蔣介石提議，用蔣經國交換兩名在押的重要蘇聯間諜牛蘭夫婦。蔣介石拒絕了。在\目睽睽下，他即使想做也不敢。隨後幾個月，蔣多次在日記里寫下他「念兒亦甚」的心情，他擔心蔣經國會被「蘇俄殘殺」。他甚至寫道：如果要到他死後蔣經國才能回國，他願意早死！

隨著張戎的深入研究，一條蔣介石要以中共的生存換回兒子的脈絡，逐漸清晰。只是這樁同蘇聯人的交易，不能點破，只能用微妙的方式處理。蔣要削弱紅軍，又不消滅他們，同時也不讓紅軍待在中國的腹心地帶。他要把他們趕到陝北一帶，那裡地廣人稀，中共可以生存，但不會有什麽兵源。後來蔣在會見美國總統羅斯福的使者時，專門談到這一點。

1934年9月，紅軍長征前夕，蔣介石第一次通過外交途徑，正式向蘇聯提出要求釋放蔣經國。由於早在6月就破獲了中共與莫斯科的聯絡電台，蔣介石對紅軍從中央蘇區撤退的計劃，一清二楚。蔣以讓中共輕易突圍的行動，來表示他會莫斯科做些什麽。

12月初，中共穿過最後一道封鎖線，蔣馬上又向莫斯科提出釋放兒子的要求。1935年6月25日，毛澤東與張國燾會師。7月4日，蔣的連襟孔祥熙會見蘇聯大使時說：蔣很想與他兒子團聚。長徵結束時，蔣再一次通過他的親密助手陳立夫向蘇聯要人。蘇聯人每次都以蔣經國自己不願回國理由，加以拒絕。不過蔣介石明白，他兒子是安全的，只是他還得中共做更多的事。

蔣介石每次向蘇聯人要兒子的時間，正好是長征的紅軍經歷了某個重要時刻。難道僅僅是一種巧合？
章立凡先生認張戎只提及事實，卻沒展示「檔案證據」，因此她的結論不可靠。這是一種無知。檔案固然重要，但古往今來，多少見不得人的、心照不宣的暗中交易，會落到白紙黑字上？歷史研究靠的不僅是抄檔案，更要靠研究者的功力，從亂絲中捋頭，在渾水裡識魚。比如你找不到毛澤東要劉少奇死的任何文字記錄，是不是就等於說劉少奇不是毛整死的？

章先生還斷定這樣的交易「不符合蔣的性格」。那麽，什麽是蔣的性格？章先生沒作任何解釋，卻空泛地談什麽政治超人的邏輯，叫作「天下者不顧家」。

這是另一種無知。政治人物從來是千姿百態，性格無不大相徑庭。張戎參閱了大量書籍、資料，還採訪了蔣身邊的人，使她能把握住這個政治人物。蔣介石是個非常傳統的人，對他來說，傳宗接代是極要緊的事。蔣經國是他唯一的親生兒子，是他的繼承人。「無後」是對祖先的罪過，對父母的不孝。孝道是中華文化最重要的品德，蔣視此人格的中心。蔣介石的失敗也敗在他的性格上。

在本文的第三部分，我將著重談什麽說邵力子、張治中、衛立煌、胡宗南、宋慶齡等人，是「紅色代理人」。章立凡先生稱之「最離奇的」，也正好表明他「最無知的」。