|
|
JFYJFY 原創： 最後一次談岳飛，趙構，和秦檜
送交者: JFYJFY 2006年4月02日18:20:05
於 [史地人物]
這是2001年寫的舊貼，現在疲了，寫不了長貼了，只好把舊貼拿來（好歹是原創）重貼一下。也許我是老了，對「先進」的思想搞不懂，跟不上了。可在我眼裡，那些為秦檜汪精衛平反，變著法子歌頌侵略，和鬼子一起把抗戰勝利叫「終戰」的，對中國人來說，就和屎一樣。
----------------------------------------------------------------------------------------
「給化外：談岳飛，趙構，和秦檜」
聽說過沒有，上帝要毀滅一個人，必先使其瘋狂。朱海軍瘋了，然後死了。這不又來了一個化外。感情這林子大了什麼鳥都有。瘋人院門沒關好溜達出幾個滿街晃悠，還會碼字的，也不奇怪。
我就吶悶了，岳飛(們)拼著性命保護過的到底有沒有你的祖先？秦檜的和約又保了幾年和平？宋朝死於抗金戰爭的人多，還是死於沒抵抗被屠殺的人多？要知道宋朝百姓死於金兵入侵的何止百萬千萬。金兵入侵對宋朝經濟破壞都無法計算。別的不說，當時世界上最繁華的汴京(開封)，就是那時毀壞的。和約對金朝來說不過是爭取時間積蓄力量的手段。狼要吃羊什麼時候吃取決於狼的胃口，這不是羊的忍讓就可以避免的。
岳飛也絕不是小說<<岳飛傳>>里描寫的那樣。去看看宋史，看看岳飛的作為，你能看出他是一個什麼樣頂天立地的真漢子，真英雄。看了化外的貼就知道化外大概只看過<<岳飛傳>>，或者只聽過劉蘭芳的評書。還真邪行，什麼都不懂化外就敢開牙。還一開就開大牙，把岳飛咬上了。
不錯，岳飛是被十二道金牌召回的。其實岳飛那次北伐(由湖北向河南的進攻)本來就不是趙構同意的。戰爭的起因就是金國(內部殺了主和的大臣后)破壞了那個秦檜主訂的和約進攻南宋，主攻方向是淮北。金國的進攻很快在順昌被劉琦的八字軍打敗。本來嚇得要死的趙構滿足了，下令岳飛，韓世忠，張俊等停止進攻。趙構派了一個姓李的大臣去岳飛處下聖旨。岳飛堅不從命。他看透了金國。如不北伐收復失地，河南河北山東就是金國南侵的前出地。金國想來就來想走就走，後患無窮。姓李的大臣被岳飛的據理力爭所感動，表示寧願冒假傳聖旨之罪，下令北伐。岳飛大喜，揮軍入河南。遂有偃城大捷，占朱仙鎮，進逼開封。當岳飛軍擊破金軍主力后，河南河北震動，金軍語："撼山易，撼岳家軍，難！"
但從總體態勢上，岳飛已呈孤軍深入之勢。岳飛雖一再要求其它將領進軍，可韓世忠，張俊，劉琦在聖旨命令下均已退兵。金軍已能全力對付岳飛。岳飛軍不過三萬，敗則全軍覆沒。岳飛不是不明白這點。十二道金牌一來，援軍無望。岳飛只能撤軍。他感嘆"十年心血，毀於一旦，"並非打了敗仗，並非他的軍隊沒有力量了，是因為岳飛知道有這樣的皇上，他的北伐大業是徹底無望了。岳飛撤軍時，河南百姓攔道痛哭。岳飛為帶走願南下的百姓，撤軍歷時逾月。金軍大概心有餘悸，也不敢追趕。岳飛回朝入見高宗，趙構也明白自己不是東西，只是對岳飛說不可貪功求戰。岳飛此時已看透了趙構，遂"不置一詞，拜，再拜。"我想趙構就是這時下定決心殺岳飛的。趙構從對岳飛"中興之事，一以付卿，"到風波亭上斬盡殺絕，他和岳飛的矛盾不是別的，而是趙構只想偏安一隅，可岳飛卻要收復失地，保證永久的和平。這樣的岳飛是趙構所不能容忍的。岳飛不是趙構臣子的岳飛，他是我們民族的英雄，是我們的岳飛。我在美國看到美國人在"老兵節，""陣亡將士紀念日"對為國出力，為國捐軀的英雄的景仰，就知道在化外們眼中的"先進"，"現代"國家的人民是怎麼對待自己的英雄了。
但願網上有哪位大俠能寫出<<岳飛評傳>>，就象金庸的<<袁崇煥評傳>>一樣。把岳飛的一生真實地告訴大家。讓大家看看我們的英雄是什麼樣的。
好像我們民族習慣殺自己的英雄。不但用刀殺，還用筆殺。如果說趙構秦檜一夥是第一次殺了岳飛的話，朱海軍化外(還有曲溟)一夥在八百年後把岳飛又殺了一回。英雄都殺完了，我們民族還能剩下什麼？也許這就是化外一夥們要的。
--------------------------------------------------------------------------------------
「給曲溟：談岳飛，趙構，和秦檜」
曲溟問了我20個問題，也是給大夥的問題。不一一作答怪對不起人家的。只好恭敬不如從命了。
曲溟：
>1.關於岳飛之死
>說實話,在那個時代,只有皇帝才能決定殺不殺一個元帥.可以說秦會只是一個執行者,
>替罪羊.做為丞相的秦會,幾乎和手握重兵的岳飛是平級,怎麼可能殺岳飛呢?
>岳飛的死是他自己勢力太大,威脅到皇帝的統治罷了
JFY回答：
不錯，岳飛是皇帝殺的。可也是秦檜幫著一塊兒殺的。要殺像岳飛這樣有著巨大功勛的元帥，沒有謀反罪可不行，就先定個"岳飛謀反"的結論，然而繞著這個結論去組織材料。秦檜起初讓御史中丞何鑄審理此案，不料何鑄這個傻冒，竟然不與秦檜保持一致-----從根本上說，就是不與趙構保持一致，說岳飛"無辜"。好，那就請你這個書獃子走開，讓"與飛有怨"的諫議大夫万俟c來吧。万俟c心領神會，竭盡無中生有、顛倒黑白之能事，凡是說岳飛無罪的，盡被"劾去"；凡替製造"莫須有"冤案出了力的，都上報至宰相府，從而按"功勞"大小獲得升遷。這倒好，万俟c和秦檜像一塊兒跪在岳飛墳前了。天不荒地不老，他們還得跪下去。知道万俟c的下場嗎？這小子後來又討了秦檜的厭，被秦檜流放了事。你也得小心點，別討了你米飯班主的厭，有一天也把你流放了事。
岳飛的死根本不是他自己勢力太大威脅到皇帝的統治。你下結論要小心點，免得露出你的無知。岳飛兵力不過三，四萬，遠在離京城千里之外的湖北，與南宋總數二十多萬兵力相比，只是個零頭。岳飛被捕時，已被解除兵權一年多，不可能對皇帝有任何威脅。他的死是因為趙構秦檜只想偏安一隅，可岳飛卻要收復失地。這樣的岳飛是趙構秦檜所不能容忍的。殺岳飛是趙構徹底打擊主戰派的最有效手段。你看韓世忠就老實了，躲在西湖邊上，馬都不敢騎，只騎驢。嚇著了不是？可悲呀可悲。更可悲的是現在還有人聽著殺岳飛樂，就象秦檜家的狗又轉世似的。
曲溟：
>2.岳飛是民族英雄嗎?
>我們知道,金人是滿人的前輩,如果說岳飛是民族英雄,那無異於說,今天的東三省是獨
>立的國家,關外人是外國人了...
JFY回答：
看了你的推論，你該去補補邏輯學。
歷史是歷史，現在是現在。歷史上宋，金是兩個國家。那時東北有幾個漢人(就算加上被虜去的)？現在東三省又有多少滿人？就是金人滿人的後代，也不必背祖先侵略的包袱。就象我們漢人的祖先也侵略過滿人和其它弱小國家，民族，我們也不必背我們祖先侵略的包袱。只是以後別侵略了。可金對宋的戰爭是侵略戰爭，在那個特定時期，岳飛進行的是反侵略戰爭。岳飛當然是民族英雄。也許某一天世界大同了，我們出門都不用護照(現在多麻煩哪，不是？)。可幾十年前抵禦日本侵略的英雄永遠都是我們中華民族的英雄。這不會因為國家區域劃分的變更和時間的推移而改變。因為善惡，對錯是有區分的。
曲溟：
>3.岳飛的軍隊是老百姓的軍隊嗎?
>我們知道,岳飛曾鎮壓過楊幺起義,是統治階級的一條狗,是人民的對立面...
JFY回答：
哪個朝代不剿匪？哪個朝代不平亂？岳飛鎮壓楊幺起義，是因為他是宋朝的將領，而楊幺稱王立國反對宋朝。鎮壓對或不對，仁者見仁，智者見智。這不是你我能辯清的。就鎮壓本身來說，岳飛吃國家的俸祿干國家的事，無可非議。不象有的人，吃裡扒外。。。。
曲溟：
>4.岳飛營黨接私
>我們知道,岳飛重用自己的把兄弟牛鎬,湯顯等人把持軍隊,用自己的兒子岳雲,張憲
>(義子)岳雷,岳震...等太子黨當將軍,把自己的軍隊變成私家軍"岳家軍",而不叫宋
>軍...這樣的營黨接私,難道不該殺嗎?
JFY回答：
又來了不是，從小說<<岳飛傳>>里抄一段來對付我？抄也得抄對了。你知道牛臬和岳飛誰大？牛臬比岳飛大十幾歲，軍中資格也老的多。還把兄弟哪？牛臬是岳飛收復襄陽六郡之戰時才配屬岳飛的。湯顯？岳飛軍重要將領中就沒這位。張憲，這可是岳家軍的二號人物，可他既不是岳飛的義子又不是岳飛的女婿。岳雲是當了將軍，可人家是憑本事。岳雲曾在一次攻城時第一個爬上城頭。換了你，槍林箭雨中尿都該嚇出來了。岳飛的其它兒子可沒當將軍，這回你可沒蒙著。那幾個兒子大的不過十歲出頭，要不也得讓趙構那老兒砍了。不管岳飛用什麼人，你得問問那人稱不稱職，而不是他和岳飛是什麼關係。至於"岳家軍",就和韓世忠軍叫"韓家軍"一樣,都是宋軍的一部份。你沒聽說"劉鄧大軍"不是共軍的一部份吧？我到希望"岳家軍"真是岳飛私人的，趙構可就誰也殺不成了。
曲溟：
>5.養岳家軍合算嗎?
>根據澶淵之盟,宋朝每年只需要給金100萬歲幣就可以了.
>如果養岳家軍的話,每年要負擔大量的,遠遠超過100萬的軍費,和糧草,那我看不養
>岳家軍也罷,何況養護為患...
JFY回答：
我真替你害臊。"澶淵之盟"是宋遼之盟。宋金和約稱"紹興和議"，宋朝每年也不是給金100萬歲幣，而是南宋每年向金貢納銀25萬兩，絹25萬匹。你丫的也該補補歷史了。養岳家軍是比這化錢，可沒了岳家軍(和其它宋軍)金國會收那點銀子就罷手？金兵的每次南下，屠殺，掠奪，南宋的經濟損失是養岳家軍錢的百倍。真沒了岳家軍(和其它宋軍)，趙構還當什麼皇帝？這點上你比趙構還笨。
曲溟：
>6.岳家軍收復中原好嗎?
>史書上寫道,金佔領黃河延岸以後,大搞屯田和農田水利建設,當時黃河流域是繁榮
>昌盛的,有必要讓宋朝收復中原嗎?
JFY回答：
你倒是把你的"史書"上這段貼上來，讓我也長長見識。金兵比宋兵(除岳家軍)能打仗(也只是前期)，不假，可比漢人能修水利能種地我可沒聽說過。屯田？把原來的土地主人殺光了吧？金侵略宋是落後生產力對先進生產力的入侵。讓你一說倒好像是帶來了幸福與和平，加上好吃的。你丫有毛病啊。
曲溟：
>7.800破十萬
>岳家軍在青龍山,以800人,殺了金10萬人,我當時還小,看的覺得很過癮,現在長大了,
>才知道人性的一些東西.難道那十萬死亡的金軍,沒有父母兄弟姐妹么?沒有妻兒老小嗎?
>岳飛,你這個殺人狂....
JFY回答：
你看，又貼小說了不是？沒聽說岳飛在青龍山打過仗，也壓跟兒沒有以800人殺了金10萬人這回事。我倒希望這是真的。對於不投降的侵略軍，有多少消滅多少。殺他沒商量。為什麼？誰讓他參加侵略軍的？該死。金兵入侵，燒殺搶掠商量過嗎？死於金兵入侵的百姓何止百萬千萬？殺金兵十萬你就心痛了，被金兵殺死的冤魂又找誰說去？曲溟你真該生在"寧做太平狗，不做亂世人"的亂世，讓你丫好好被金兵宰一回。
曲溟：
>8.為什麼殺岳飛?
>當時各路將領有韓世忠,劉崎,張浚...等等,為什麼只殺你岳飛?你不應該"向內找"
>嗎?是不是因為居功自傲,飛揚跋扈呀?
JFY回答：
你看見岳飛居功自傲,飛揚跋扈了？殺岳飛是因為岳飛抗金最力和他對惡勢力的不妥協。你丫有權也會把現在的岳飛們殺掉的。死金兵你傷心，殺岳飛你倒高興。說你有病是輕里說了。
曲溟：
>9.12道金牌
>為什麼連發你12道金牌?因為一道金牌,你不回來,再發一道金牌,還不回來.......還
>要皇帝發第12道金牌,你眼裡還有皇帝嗎?你拚命的往前打,無非是想擴大自己的勢力,
>將來稱黃稱帝罷了
JFY回答：
是的，岳飛是眼裡沒有要投降的皇帝。還有可氣的哪。趙構、秦檜投降求和，於紹興九年正月同金朝訂立和議，向金稱臣納貢。南宋小朝廷還大事慶祝，文武官員紛紛上表慶賀。岳飛不僅沒有按慣例向宋高宗敬獻賀表，反而上表對宋高宗說"願定謀於全勝，期收地於兩河，唾手燕雲，終欲復仇而報國，誓心天地，尚令稽首以稱藩。"岳飛眼裡有什麼？有國家，有天下的蒼生百姓。這是高於一切帝王君主之上的。你把岳飛想的那麼小人，只是因為你是一個小人罷了。英雄的思想是什麼，你是永遠無法理解的。
曲溟：
>10.秦會是姦細嗎?
>好幼稚的問題.一個國家的堂堂宰相,有做另一個國家的的姦細的必要嗎?
>秦會當時是一人只下,萬人之上,有錢有權,去做另外一個國家的姦細?動機呢?
>是缺少美女還是沒有金銀呢?
JFY回答：
奇怪了，這會兒你又不用小說里秦檜是姦細的說法了。你丫的也是對你有利的才用。秦檜是否姦細，沒有證據。可金國放他回來(一家老小穿行千里，丫的愣自己說是殺了看守奪船跑回來的，你信嗎？)，不會給自己找個硬底的放吧？其實秦檜也是很有意思的。靖康之亂時，秦檜是力主抗戰的。和徽、欽二帝及后妃、宗室一起被俘虜北上后，這小子"草雞"了。放回來后乾的事怎麼看怎麼象姦細乾的。丫的怕岳飛等北伐成功后自己相位不保，處處和岳飛，張浚(不是參與殺岳飛的張俊)，趙鼎等對著干，小人一個也罷了。可殺岳飛時丫的羅織罪名無所不用其極。大概姦細也只能幹到這個程度吧。
曲溟：
>11.秦會是高考狀元
>我們都參加過高考,你或者你的同學是否考了本省的前10名?很少吧
>而秦會就考過進士,相當於今天的高考狀元,不容易呀,說明秦會在智力上是一流
>的,比一些農民出身的將軍想問題的立足點要高,範圍要廣,更全面...
JFY回答：
秦檜是高考狀元，so what，象秦檜這樣戰不能戰，跑不能跑(靖康之亂)，和不能和(金破壞和約)，科舉制度產生的怪物，也只有在idiots的眼中才"在智力上是一流的,比一些農民出身的將軍想問題的立足點要高,範圍要廣,更全面...。"
別以為我是吃不著葡萄就說葡萄酸。我高考的名次肯定比你曲溟高，現在擁有的學位肯定比你曲溟多，最高學位肯定比你曲溟高。
曲溟：
>12.戰略與戰術
>秦會考慮問題,多從戰略上考慮,岳飛考慮問題,多從戰術上考慮.戰術應該服從
>戰略...不能光想著打打打,打仗是手段不是目的,最終還是要回到談判桌上的....
JFY回答：
又扯蛋了不是。知道石晉瑭嗎？兒皇帝這詞就是這孫子弄出來的。石晉瑭割幽燕諸郡以歸契丹，使胡人為害中原幾個世紀。秦檜倒好，河南河北山東也割了。南宋還有好日子過？如不北伐收復失地，河南河北山東就是金國南侵的前出地。金國想來就來想走就走，後患無窮。北伐收復失地這就是最高戰略。說實話吧，秦檜不配談戰略，你也不配。
曲溟：
>13.秦會服侍二帝
>秦會是忠臣,金俘虜二帝之後,秦會一直跟在二帝周圍,當牛做馬,洗衣做飯10餘年,
>這不是忠嗎?
JFY回答：
"秦檜一直跟在二帝周圍,當牛做馬,洗衣做飯10餘年"？？？？你倒是查查書看看秦檜跟二帝是不是關在一起？？？？秦檜一家主僕幾十口，靠他給撻懶當文書掙銀子過日子，自己都不會洗衣做飯，更惶論給二帝洗衣做飯。你沒搞錯吧？秦檜要是真有心迎回二帝，當他回到南宋時，就應該盡一切所能去做。他到好，紹興八年秦檜主持與金和談，金使暗示可放還二帝，宋方裝聾作啞，就是不接碴。非等二帝老死方迎回靈柩。秦檜這麼干，無非是迎合趙構，不就是個有奶便是娘的主嗎？忠，秦檜也配用這字？
曲溟：
>14.槍挑小梁王
>岳飛的好殺是從槍挑小梁王時就可以看出來了.雙方比武,有必要下黑手嗎?你可以戰敗
>他就行了,或者說在小梁王腿上扎一槍嘛,幹嗎要在人家咽喉上扎一槍,至人於死地呢?
JFY回答：
又來了不是？又從小說上搬了一段。岳飛根本就沒參加過武科舉，槍挑小梁王本來就是沒影的事。另外，告訴你個不幸的消息，岳飛慣使刀，而不是你說的槍。
曲溟：
>15.誰是當時先進力量的代表者
>史書早有定論."上外青山樓外樓"的南宋是腐朽力量的代表者.在阿骨打領導下
>的金是當時先進力量的代表者,金統治下的黃河地區當時是繁榮的...
JFY回答：
請把你的"史書"貼上來讓我們瞧瞧？宋的統治是腐朽，可宋的生產力遠比金先進。要知道金那時剛剛掌握了煉鐵技術。游牧民族相對農業民族，怎麼可能是"先進力量的代表？"金對宋的入侵是野蠻的，血腥的，掠奪的，破壞的。即使是先進力量的代表，也不能用侵略和暴力來"傳播先進。""金統治下的黃河地區當時是繁榮的？"你不是在夢遊吧?
曲溟：
>16.不能和汪精衛相提並論
>我們知道,中日之間大戰是國與國之爭.而金宋之爭是中國的兩個民族之爭,是國間內的
>『人民內部矛盾』
JFY回答：
金宋之爭在當時就是兩國之爭。我們不必背歷史的包袱，可也不必避諱歷史。
曲溟：
>17.史書的誤導
>我們看一些武俠小說,受到的誤導太甚...但凡寫到秦會,都是以奸臣的形象出現,
>寫到金國,都是以野蠻的形象出現...潛移默化,對我們的影響太大...
JFY回答：
我們是被武俠小說誤導了。武俠小說把抵禦侵略寫得太容易，幾個武林高手比畫幾下幾萬敵兵就被滅了。秦檜這樣的奸臣又太臉譜化，你都看不出他有多惡。曲溟這斯居然把秦檜看出個大救星來。我們對自己的英雄又描寫得太不真實，以至於有人可以任意歪曲我們的英雄。但願網上有哪位大俠能寫出<<岳飛評傳>>，就象金庸的<<袁崇煥評傳>>一樣。把岳飛的一生真實地告訴大家，讓大家看看我們民族有過什麼樣頂天立地的英雄。也別讓我們民族一代一代盡培養出陽萎的貨來。
曲溟：
>18.莫須有
>韓世忠問秦會為何殺岳飛?秦會答到『莫須有』,就是說,『也許有吧』...
>說明岳飛不是秦會殺的...要是的話,秦會一定會找出各種岳飛的罪名來的.而正因為
>岳飛是皇帝要殺的,而秦會又不能直接指責皇帝,所以含含糊糊的說了一個『莫須有』,
>這怎麼秦會的罪證了呢?
JFY回答：
韓世忠對"莫須有"的回答是：莫須有何以服眾。眾心不服啊。可秦檜怎麼樣？秦檜起初讓御史中丞何鑄審理此案，不料何鑄竟說岳飛"無辜"。好，那就請你走開，讓"與飛有怨"的諫議大夫万俟c來吧，"莫須有"也能定你的死罪。就是這個秦檜刻意與趙構一起謀殺了岳飛。也就你，曲溟，居然看出秦檜無辜了。
曲溟：
>19.秦會是忠臣
>殺了岳飛之後,皇帝就把責任推到了秦會身上,而文武百官也明明知道是皇帝下的殺人詔
>書,卻為了自己的食祿而裝糊塗,紛紛指責秦會.秦會為了皇帝,受了委屈也不辯解,這是
>多麼的高風亮節呀
JFY回答：
真難為你還能看出秦檜為了皇帝受了委屈也不辯解。其實秦檜活著的時候從殺岳飛這事賺大發了。殺岳飛後秦檜是想整誰就整誰，連韓世忠都去騎驢了，滿朝文武誰還敢"紛紛指責秦檜"啊。可也有例外的。禁衛軍一個小軍官施全(你可別隨了小說把他說成是岳飛的把兄弟)，拿了把刀子要殺秦檜，可也沒殺了，反倒讓秦檜剮了。文武百官可是禁若寒蟬巴結秦檜還來不及呢。你也把秦檜說得太委屈了。要不就是你說的"秦會"和我說的秦檜不是一個人。
曲溟：
>20.中國人的劣根性
>我們知道,秦會是年老得病死的,可以說是善終.死了以後,你立它的跪像
>有什麼用呢?活著的時候,為什麼沒有人敢『摸老虎屁股』呢?
>從這裡也可以出一點中國人的劣根性吧....
JFY回答：
知道秦檜怎麼死的嗎？害人太多得背癰痛死的。人不能幹缺德事。舉頭三尺有神明。秦檜是死在床上了，可他還是會被一代代罵下去。明代曾有一個秦氏後人，在岳飛墓前寫道："人自宋后少名檜，我到墳前愧姓秦。"說到"中國人的劣根性，"就是秦檜和你這樣殺自己英雄的東西太多了。刀殺完了，還用筆殺。曲溟你就少缺點德吧。免得你的後人瞅著自己的姓不長精神。 |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主
