我是縣委書記我怕誰？長沙連發3起幹部違紀案

2006年03月23日11:18 　 新華網 　

  縣委書記酒後駕車襲擊交警，市副檢察長酒後駕車肇事連撞17位行人，區安監局副局長泡酒吧與人發生衝突致死。2005年10月以來，長沙市連續發生三起領導幹部違規違紀案，在社會上引起很大反響。透視這幾起典型案例不難發現，極個別領導幹部特權意識根深蒂固，而且有惡性膨脹之趨勢。這在一定程度上，暴露出當前幹部教育監管機制的缺憾。


我是縣委書記，我怕誰


「我是縣委書記，是一把手，老子不怕！」2005年10月4日晚9時許，長沙市望城縣縣委書記王武亮酒後駕車被兩位交警制止后，當著圍觀的上百名群眾口出狂言。隨後，他與交警以及趕來處理問題的民警發生「肢體衝突」。


這一鬧劇在當地幹部群眾中造成了很壞影響。「一個縣委書記如此胡作非為，還好意思說自己是縣委書記？他連警察都敢打，不知道對普通老百姓會怎樣？就是這些有特權思想的幹部壞了共產黨的形象！」一位現場目擊者對記者說。「王武亮在望城擔任縣委書記期間，除了來檢查工作的上級領導外，其他幹部甚至是同級幹部他都不放在眼裡，恃權傲物思想比較嚴重。」望城縣一些幹部事後告訴記者。


「我覺得這不是什麼大事，希望媒體不要炒作。當時我確實覺得很委屈，怎麼說我也是個縣委書記。我是認為自己有理，所以才說不怕誰的！」王武亮事後接受記者採訪時表示，自己只是感覺「委屈」，所以說了一些情緒比較激動的話，有一些過激行為。


「縣委書記襲警事件」餘波未平，長沙市又接連發生的兩起事，將群眾對少數幹部特權意識的議論再度引向白熱化。長沙市人民檢察院副檢察長黃常清酒後駕車肇事連撞17人、長沙市芙蓉區安監局副局長龍緒雲與人發生衝突被打死在酒吧內。類似事件為什麼屢屢發生在個別領導幹部身上？「黨員領導幹部本應是社會公德的模範執行者，為何竟酗酒滋事、出言不遜甚至以權壓人？做人要講公德，為官要講『官德』。特權膨脹下的公德退化，必然導致少數領導幹部錯誤利用黨和人民賦予的公共權力，對上瞞天過海，對下肆無忌憚，對外為所欲為。」一位社會學專家的評論一針見血。


特權意識使法紀觀念淡漠


襲警、酒後駕車、尋釁滋事，從縣委書記、副檢察長到安監局副局長，在長沙市極少數領導幹部身上凸顯出來的不僅是特權意識，同時還有對法紀的淡漠。接受採訪的不少人認為，這幾位領導幹部的行為，既違背社會公德，又違紀違法。他們之所以敢於以身試法，原因就在於他們都把自己看成了位顯權重的「官」。


據記者調查了解，2005年10月4日晚，王武亮在望城縣參加了一個接待活動並飲酒，隨後駕車回家，當時他的司機駕駛另一台車緊隨其後，兩台車上並沒有其他人。如果當時心中謹記酒後不許駕車這條世人皆知的交通法規，並且嚴格遵守，王武亮完全可以乘坐司機駕駛的車回家，也不至於惹出後來的嚴重事端。

無獨有偶。2005年12月4日下午，黃常清駕駛一台本田小轎車在長沙市河西麓山路一公交車站附近撞倒一名騎自行車的小孩后，衝進正在等待上公交車的乘客中，造成17人受傷。事後記者調查了解到，黃常清中午也是參加了一個接待活動，也是酒後駕駛。領導幹部不得擅自駕駛公車、領導幹部不許酗酒、領導幹部必須檢點自己的言行……應該說，各級政府一直在三令五申。作為領導幹部，他們理應比一般幹部和普通群眾更熟知於心，見之於行。這幾起事件發生后，記者先後介入調查，但來自各方面的說情者和阻力不斷，而當記者觸及飲酒這一關鍵事實時，對方更是極力迴避。由此證明了兩個顯而易見的事實：一是當事人之前並非不知道酒後言行的嚴重後果；二是當事人總認為即使酒後出點什麼事，也能通過自己的權力資源「擺平」。


這幾起事件更暴露出一些深層因素。道德律令，作為起碼的社會準則，任何人沒有特權遊離其外。如果自恃權高位顯，可以不受約束，那麼「翻船」就是早晚的事。在全面建立市場經濟和法治社會的今天，很多社會活動都被限定在法的範疇之中。領導幹部並非貪污受賄才叫腐敗，在新時期權與法的博弈中，凡是仗著權力資源而遊離於這種約束之外的肆意妄為，其實都是腐敗的表現。


幹部耍態度、搞特權，監管機制緣何失靈


長沙市三個酒後目無法紀的領導幹部，終因自己的言行而自食其果。據長沙市紀委、市監察局通報，長沙市有關部門分別對黃常清、王武亮作出免職等處理，而龍緒雲更是付出了生命的代價。


長沙市在通報這幾起重大違規違紀案件的同時，再次重申和明確領導幹部「兩個嚴禁」、「三個一律不準」：嚴禁工作日午餐飲酒和平時酗酒；嚴禁擅自駕駛公車和酒後駕車；一律不準以任何理由公車私用；一律不準利用職權向企業、下屬單位和他人借用車輛並擅自駕駛；不得恃權傲物，對群眾耍態度、搞特權，隨時隨地都要檢點自己的言行。


記者調查了解到，這幾起案例通報后，當地居然還有少數幹部為黃常清、王武亮和龍緒雲抱屈，認為接待也是公務活動，發生在他們身上的事算不了什麼大事；有的則乾脆歸罪於「杯中之禍」。


這三起案件更引起了廣大群眾的關注。一些長沙市民向記者表示擔憂：各地究竟還有多少像黃、王、龍這樣的領導幹部？這樣的幹部是不是非要等釀出事端來才能引起上級重視？從少數幹部的違紀和群眾的擔憂中，我們不難發現，一些領導幹部酒後違紀折射出來的是監管機制的缺位，加強對領導幹部的教育、完善監管機制已迫在眉睫。


記者採訪了一些社會學專家和法律界人士，有專家認為，管幹部其實跟管孩子是一個道理，家長平時不了解孩子，只關心結果，不關心過程，長此以往，孩子就會失去有效監管，就會「無法無天」。因此，加強對領導幹部平時言行的監管，亟待提上各級黨委的議事日程。


在現實生活中，「酒精考驗」的幹部不少，酒後言行不檢點的幹部也大有人在。如果不是等出了大事才來追究，而是平時就注重解決這些「見多不怪」的現象，並且與考核考察、提拔升遷掛鉤，也許比制訂「嚴禁」、「不準」一類的要求還要見效。


一些人士也指出，法律在遭遇權力時常常出現一些怪現象，一旦發生問題，不少上級領導幹部就熱衷於打招呼、下指示，網開一面，無原則地替違紀違法的部下開脫，還美其名曰「保護幹部」。這樣做的結果，往往是被「保護」的幹部有恃無恐，我行我素，以致「病入膏肓」。這種「保護」幹部的結果必然是害己害人。


「失去有效監管的權力，勢必導致擁有權力資源者言行的隨意。當前對領導幹部的有效監管，僅靠法制的約束還顯得單薄，已有的組織監管又十分乏力。」一位資深學者認為，遏制少數幹部特權作風，要拓寬群眾參與監督的渠道，這對於領導幹部自我約束至關重要。

我們黨的幹部（主要是握有實權的幹部），多是這副嘴臉。

越來越像黑社會了

其實這個問題的實質就是文革的實質, 就是反右的實質, 今天不也是沒有絲毫的改變嗎?

這黨書記的黨樣,真該抽!

原帖由 Hanxin 於 2006-3-23 21:32 發表
2006年03月23日11:18 　 新華網 　

  縣委書記酒後駕車襲擊交警，市副檢察長酒後駕車肇事連撞17位行人，區安監局副局長泡酒吧與人發生衝突致死。2005年10月以來，長沙市連續發生三起領導幹部違規違紀案，在社 ...

這個「托」真是煞費心機，兩年多前的帖子也「托」出來了。累不累？