告別失敗！Intel最後一款垃圾CPU測試

2006年03月24日 07:19 PCPOP-電腦時尚

　　2006年3月23日，全球多家知名硬體網站同時發布了Intel新處理器詳細測試，但主角，不是Conroe……
　　在剛剛結束的IDF論壇上，Intel公布了新一代Conroe處理器的測試成績――性能上領先當前AMD最強處理器FX-60平均達20%，久違的勝利令人驚訝且激動。關於該成績的真實性，還引發了網友廣泛而激烈的討論，但最終事實勝於雄辯，Conroe的強大真實存在，無人可以改寫。

　　在去年12月，Intel正式發布了第七款XE系列產品Pentium Extreme Edition 955，主頻3.46GHz，採用65nm Presler核心，緩存容量2MB×2，支持1066MHz FSB和超線程技術。但在各項華麗指標的背後，卻隱藏著一顆粒不求上進的「芯」，在與AMD K8架構處理器的對抗中，全面潰敗（具體測試）。

Intel CEO Barrett半跪請求用戶原諒
　　痛定思痛后的Intel意識到一味追求高頻將是死路一條，儘管新架構Conroe已經現形並且表現搶眼，但出於產品線的考慮，Intel還是決定發布我們今天測試的主角Pentium Extreme Edition 965，這顆處理器也可以說是NetBurst架構下最終的產物。
Extreme Edition Socket 775
Core
Process
EE 965 (3.73 GHz)
Presler
65 nm
EE 955 (3.46 GHz)
Presler
65 nm
EE 840 (3.20 GHz)
Smithfield
90 nm
EE 3.72 GHz
Prescott 2M
90 nm
EE 3.46 GHz
Gallatin
130 nm
EE 3.40 GHz
Gallatin
130 nm
Extreme Edition Socket 478
Core
Process
EE 3.40 GHz
Gallatin
130 nm
EE 3.20 GHz
Prestonia
130 nm
Feature additions - Extreme Edition Socket 775
EE 965 (3.73 GHz)
C1E
EE 955 (3.46 GHz)
FSB 1066, double core with Hyper Threading, 2x 2 MB L2 cache, Virtualization Technology
EE 840 (3.20 GHz)
Dual core with Hyper Threading, FSB800, 2x 1 MB L2 cache
EE 3.73 GHz
FSB 1066, 2 MB L2 cache
EE 3.46 GHz
FSB 1066, 512 kB L2 & 2 MB L3 cache
EE 3.40 GHz
-
Feature additions - Extreme Edition Socket 478
EE 3.40 GHz
512 kB L2 & 2 MB L3 cache
EE 3.20 GHz
Hyper Threading
Pentium Extreme Edition全家福及各代產品特性一覽
　　Pentium Extreme Edition 965是Intel第八款XE系列產品，該系列向來以高價格而聞名，售價格千顆999美元。最早的Pentium 4 EE 3.20 GHz在兩年前發布，是一款單核心產品，屬於Pentium 4和Xeon的派生產物，大緩存和高頻率是其特點。可以說當時Intel只是簡單的將伺服器/工作站級別的處理器引入到了桌面平台中。


Pentium Extreme Edition 965



雙核心＋超線程＝4虛擬核心
　　經過兩年的演變，Extreme Edition已經單獨發展成一系。雙核心產品已經將名稱中的「4」拋棄，簡化為Pentium Extreme Edition，該系列產品支持Intel超線程技術，也就是說具備四個邏輯核心。
　　隨著下半年Cornoe處理器的發布，NetBurst架構也將正式退出歷史舞台，作為這一時代的最後一款頂級產品，PXE 965還是值得我們去關注的。那麼我們首先來了解一下PXE 965的新特性，之後看看其和AMD頂級雙核旗艦Athlon 64 FX-60的對比情況。
　　關於Intel 9xx系列雙核心處理器，我們在之前的《AMD該如何應對?Intel 65nm雙核搶先測試》中已經有過比較詳細的介紹。PXE 955頻率達到3.46GHz，而今天發布的這款PXE 965則在頻率上進一步提升，達到3.73GHz。在其他規格方面兩者保持一致，同樣採用65nm Presler核心，緩存容量2MB×2，支持1066MHz FSB和超線程技術。由於在規格上PXE 965和之前PXE 955基本一樣，所以這款產品似乎並不能讓我們感覺到興奮。除了頻率上的變化外，值得關注的恐怕就是製程上的變化了。

　

　　在NetBurst架構下，頻率的極限基本在4GHz左右，高功耗高發熱量讓Intel不得不取消4GHz處理器計劃。儘管採用了先進的65nm工藝，但在之前的PXE 955測試中我們就發現其功耗驚人，這次頻率更高的PXE 965如何解決這一問題呢？

　　原來此次的PXE 955在製程上由之前的B1提升到了C1，支持了一項新的電源管理技術C1E enhanced halt state。C1E實際上在之前的P4 6xx系列上我們就有看到，但PXE 955並不支持，此次PXE 965重新將其啟用以降低功耗。但是PXE 965還並不支持Intel另外一項節能技術EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology），相信也許未來跟新製程的產品可能會支持。

　　PXE 965同樣支持Virtualization Technology技術，這種技術讓可以讓一個CPU工作起來就像多個CPU并行運行，從而使得在一部電腦內同時運行多個操作系統成為可能。這種VT技術並不是一個新鮮事物，市面上已經有一些軟體可以達到虛擬多系統的目的，比如VMware workstation、Virtual PC等，使用這種技術就可以單CPU模擬多CPU并行，可以實現單機同時運行多操作系統。

多任務工作原理示意圖


超線程工作原理示意圖

虛擬技術原理示意圖
　　Virtualization技術和多任務（multitasking）、HyperThreading超線程技術是完全不同的。多任務是指在一個操作系統中多個程序同時并行運行，而在虛擬技術中，你可以擁有多個操作系統同時運行，每一個操作系統中都有多個程序運行，每一個操作系統都運行在一個虛擬的CPU或者是虛擬主機上。而HyperThreading超線程只是在SMP系統（Symmetric Multi Processing）中單CPU模擬雙CPU來平衡程序運行性能，這兩個模擬出來的CPU是不能分離的，只能協同工作。
　　當然了，如果一個CPU同時支持HyperThreading和Virtualization技術的話，每一個虛擬CPU在各自的操作系統中都被看成是兩個對稱多任務處理的CPU。
　　前面提到PXE 965製程由B1提升到了C1，支持C1E enhanced halt state技術，那麼我們來看看其功耗水平究竟如何吧。對比對象是AMD目前的頂級雙核處理器Athlon 64 FX-60，基於90nm工藝。以下數據引自Anandtech網站，僅供讀者參考，並不代表本站觀點。


　　以上分別是系統空閑和滿載下的功耗測試成績，結果顯示兩者相當接近，AMD FX-60功耗水平略低。值得注意的是，這是一場90nm和65nm工藝的較量，結果反而90nm的FX-60勝出，看來Intel的確該好好反省一下了。造成這種情況的原因應該是和兩者的晶體管數量有很大關係，PXE 965晶體管達到3.76億，而FX-60僅為2.33億個，所以儘管後者為90nm工藝，在功耗上依然略低。

　　本次測試可以說是目前桌面處理器的頂級決戰，參戰的選手包括了AMD FX-60、Intel PXE 955和965三款產品，代表著兩方最高的水平。在今年下半年，AMD將發布AM2介面新品，Intel則會拿出全新Conroe架構產品，屆時恐怕格局又將大變，那麼在世代交替還未正式來臨的時候，我們來體驗一下雙方末代皇帝的殘酷殺戮把。
測試平台介紹
CPU:
Athlon 64 FX-60 (2.6GHz/1MBx2)
Pentium Extreme Edition 965 (3.73GHz/2MBx2)
Pentium Extreme Edition 955 (3.46GHz/2MBx2)
Motherboard:
ASUS A8N32-SLI Deluxe
Intel BadAxe 975X
Chipset:
NVIDIA nForce4 SLI x16
Intel 975X
Chipset Drivers:
nForce4 x16 6.85
Intel 7.2.2.1006
Hard Disk:
Seagate 7200.9 300GB SATA
Memory:
OCZ PC3500 DDR 2-2-2-7
DDR2-667 4-4-4-15
Video Card:
ATI Radeon X1900 XTX
Video Drivers:
ATI Catalyst 6.3
Desktop Resolution:
1280 x 1024 - 32-bit @ 60Hz
OS:
Windows XP Professional SP2
　　以上是測試平台詳細介紹，主板方面Intel平台選擇自家原廠975X，AMD平台則為全球聞名的華碩A8N32-SLI，基於nForce4 SLI x16晶元組。











　　本頁的主要是一些綜合和應用方面的測試項目，結果顯示A64 FX-60始終佔據優勢，在K8和NetBurst架構的對決中，前者始終是勝利者，似乎我們已經習以為常並沒有太大的驚奇。就Intel陣營內部來說，由於規格完全相同，PXE 955和965的成績十分接近，僅僅反映了3.46GHz和3.73GHz之間頻率的差異，沒能給我們帶來任何驚喜。






　　本頁以遊戲測試項目為住，遊戲方面始終是K8架構的專長，所以成績上FX-60領先的幅度也更加明顯。在Battlefield2測試中，FX-60甚至領先PXE 965幅度接近30%，相當驚人的數字了。Intel近一兩年在DIY零售市場的份額一直滑落，也和其產品遊戲性能不佳有很大關係。
　　因為有了早先PXE 955性能的體驗，所以在面對PXE 965交出的並不能令人滿意的成績單時，我們不會感到任何驚奇，畢竟兩者差異只在頻率上，而這300MHz的差距經過低效、超深31級流水線架構的過濾后，確實也剩不下什麼了。PXE 965這款產品雖將是Intel沿用多年的NetBurst架構下的終結之作，但恐怕若干年後記得該產品的人不會很多。我們也沒有任何理由去推薦您購買這款產品……感覺是不是有些凄涼？

　　好了，我們不必在感嘆舊事物的落後，因為那樣是徒勞的，不妨抬頭向前看，體驗一下Conroe的真正實力吧，看后相信你會對Intel下半年充滿信心。以下Conroe的少量成績還是來自於IDF上，其真實性之前我們已經做過分析，具體請見《Intel是否作弊 Conroe成績真實性分析》。



　　在Conroe 2.66GHz面前，不要說PXE 955/965，就連Athlon 64 FX-60也不得不低下他高傲的頭。在2.66GHz主頻下就可以平均勝出AMD最高端FX-60達20%，不得不讓人讚歎Conroe架構的先進。就目前的形式來看，6月份將發布的支持DDR2-800內存的AM2介面處理器，並不能對Conroe造成任何威脅，Intel卧薪嘗膽兩年時間，終於要在2006年徹底爆發了。不過距離發布日還有很長時間，AMD還有機會對其產品進行修正、改進，但不管怎麼說，下半年我們將看到處理器市場真正的龍虎鬥。