反思改革--「不問姓社姓資」與「不問姓中姓外」

美國華盛頓大學經濟學教授波茲南斯基在其新作《全球化的負面影響：動都國家民族資本被剝奪》一書中批評東歐的「轉型」國家：

到1999年末，波蘭的工業固定資本中，外國人擁有的份額已達到總數的40％，到2000年時，這一比重又進一步攀升到50％；而到2003年，外國人在波蘭所擁有的工業資產比重可能超過60％－70％。

匈牙利早在1989年就已經直接開始向外國人拍賣國有資產，外國人手中所積累的銀行業資產已達到總數的70％。將工業資產迅速出賣給外國人的國家，還包括波羅的海沿岸國家，尤其是愛沙尼亞，它的外國資本比重已經接近80％，銀行資本中也有80％為外國人所用有。

因此，作者把這一地區稱為「沒有民族資本的市場資本主義」。

記得「十五大」剛剛結束時，有的地方把大會的精神集中概括為一個字：「賣」，「快賣，賣光」。當然，在理論上這有點不夠完美，於是媒體又有文為之辨正。不過從後來的「實踐」看，還真是那麼回事。膠東某市書記，外號叫「×賣光」，全國都趕著去參觀學習，風光得很。真是「歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡」，趕潮也罷，無奈也罷，為政績也罷，為渾水摸魚也罷，總之，大勢所趨，非賣不可。既有名又有利的事，何樂而不為！
在這個趨勢面前，誰也無力回天。

因為社會已經形成一個定勢，無論是硬體還是軟體，都使公有制難以為繼：堅持下去，不是毀於外部競爭，就是毀於內部腐敗。遲毀不如早毀，晚賣不如早賣。這就是「曹破產」之類生存和紅火的基礎。於是，由「小」而「中」而「大」，由企業而文化教育，由個別到一般，由中而外－－一步步「邁」向了「接軌」。

在現實的「優化投資環境」的「傾斜」中，不光公不如私，而且中不如外。所以，無須理論精英們論證，老百姓憑著直覺也能看出來：產權的「明晰」和「轉移」，隨著改革的「深化」，不光會化公為私，更會變中為外。如果沒有回天措施，東歐的今天，未必不會成為我們的明天。

記得剛起步的時候，叫做「完善」社會主義公有制；經過一系列的「完善」步驟，公有制卻越來越難以為繼。這時智囊精英們才告訴大家：公有制「產權不明晰」，是扶不起來的阿斗，弊端無法克服，出路只有「賣」和「股」，人間正道私有化。－－如果一開始就如是說，誰也不信。后之視今，亦猶今之視昔也。

不要糾纏什麼「姓社姓資」，市場經濟、先進生產力、效率、看不見的手、全球化……只要能讓「一部分人先富起來」，我們可以「不問姓社姓資」。但是，下一步，隨著改革的「深化」，是否也要「不問姓中姓外」呢？

不過這樣一來問題也就來了：「快賣，賣光」，如果像東歐一樣，不是最後連「國」都「賣」了嗎了？

已經「全球化」了，「不求所有，但求所在」嘛！東歐的現象，正是「招商引資」的成功。說「接軌」，我們不過才「入世」，人家已經加入了「北約」了。－－理論精英會不會這樣解釋？

改革在與時俱進中，也得時時回顧，勇於面對現實，從「科學發展觀」的角度實事求是地反思。看理論界，新自由主義已經開始降溫了。這使人看到點希望，但很不夠，對於「市場經濟」根深蒂固的迷信，不是一朝一夕能夠破除得了的。

願我們能夠正視這個難得的前車之鑒。

呵呵，矛盾中的中國，也只有矛盾的解釋。

「摸石子」的時間太長了。

實質的問題在是否「以民為本」

這不是賣不賣的問題

是自己的管理體制，使這些東西沒有效率，甚至成為浪費資源的負擔
找不到辦法只有賣了，誰也不是想把自己的家當賣光，換幾頓飽飯！
沒辦法的辦法！

現在改革的關鍵不是在於賣或不賣，是在於如何使這些東西運作的更有效率
解決社會就業危機，成為社會發展的動力，經濟的來源
如果能做的到，那當然不賣，可是現有的用人制度管理制度使很多地方做不到

再者說民族資本不是說要把東西賣給自己人，就變成民族資本了
國內很多人是通過不正當手段特權取得
最後接著糟蹋掉，或更高價賣掉，這種人才是毒瘤，
讓自己的東西不能更好的運作，這才是國有資產的流失
發展民族資本的動力不是把東西賣給誰，或賣不賣，而是國家對民族資本發展的政策！

資產的變賣，是看變賣后得到的利益，是否划算
民族資本的發展是看國家的政策！

這兩個問題更本就是兩回事兒！不是說非要把東西賣給自己人，才算肥水不流外人田，的簡單農家思想！