四上法庭

小時候住家院子牆那邊就是市中級法院，每天走過那法院大門口，只見迎面幾級高台階，看不見裡面的結構布局，雖門前沒人站崗，卻很少見人進進出出，總覺得法院是犯事的人才進的地方。來美國十多年，卻有幸四上法庭和警察對簿公堂，才體會到法院也是個有理說得清的地方。

我之所以四上法庭，是拜警察所賜（兩次全勝，另兩次共交法庭八十元）。

第一次上法庭，那還是十多年前的事，我們剛從田納西州搬來馬里蘭州，我開的還是先生當學生時買的舊車，還掛著田納西州的車牌。一天晚上送同事回家，同事下車后，我剛要轉上小路，掉頭往左看時，只見在下一個路口有輛車開上來，心想要讓那車先過，我還得等一會兒，乾脆我先走吧，誰知那車是輛警車，一下就追上我，說我在停車牌時沒停，我說停了，只是時間短點，警察說我只是開得較慢但沒停，沒第三者作證，跳進黃河洗不清，選擇上法庭，法官大人慈悲為懷，免去罰款，只交出庭費二十五元。

第二次得罰單，那可真是冤枉。從家裡出門才兩分鐘，還在小路上開時，只見路旁有兩輛警車前後蓋都翹起，兩位警察站在路邊交談，我心想：警車也出毛病了？我邊開車邊多看了警車幾眼，誰知這一看竟看出麻煩了，一位男警察對我揮揮手，我不理解他是讓我快開走還是讓我停路邊？心想還是停車為好，如叫我停車我開走了，那不是事情要鬧大嗎。這時另一位女警察走過來，說我在限速三十五英里的路上開了四十五英里。我這才恍然大悟：他們是在守株待兔。剛才過的橋那邊時限速是四十五英里，而過了橋，下了坡就限速三十五英里了，多少人在下坡時沒減速，這不給警察抓個正著嗎。我辯解說我天天開這條路，我知道限速，我從不超速，她還是給我開了罰單，說我可以上法庭申訴。我當然去了，當我站在被告席上還未說一句話，那女警察先主動說她未帶紀錄來，連法官都笑了：你沒有紀錄，怎能證明人家有罪？所以我不必交一分錢。

第三次的罰單也是不公平。那天我從一個小鎮出來，剛要上高速公路，看見路邊有輛警車，我沒理會它而逕直往前開，誰知這警車追了上來，警察問我知不知道這條路的限速，我說這條高速公路是五十英里。他說這裡是三十五英里，我爭辯說往小鎮那邊開，前面的牌子才是三十五英里，而我已出了小鎮，這邊前面的牌子是五十英里，我現正處在兩個牌子的中間，但我開得並不快。警察仍開了罰單，還是那句話：可以去法庭申辯。開庭那天，警察沒出庭，法官二話不多說就讓我走人。

俗話說「凡事不過三」，我有八年未再得罰單，心裡直誇自己遵紀守法，還暗自定下爭取十年無罰單創紀錄。誰知「是禍躲不過」，這第四次罰單讓我體驗了什麼是「天不時，地不利，人不和」。

去年八月初的一個周末，我提前半個小時下班，隨著車流在高速公路上行駛，看見前面路邊有警察在打槍測速，我想我開得不快，而且前後都有車，我心不虛，也就沒換到慢道上，這時一位警察站在快道上攔下了在我前面的那輛車，我一時沒反應過來，傻呼呼地仍在那快道上慢慢開，誰知警察竟一揮手讓那輛車開走，讓我的車停在路邊給我罰單。

我抗辯道：我怎麼知道你測速對準的是誰？我肯定沒開那麼快，如果我超速，那輛車同樣超速，你為什麼先攔下那輛車卻放它走而給我罰單？給我開罰單的另一位警官（衣服袖上有三道杠）回答道：「Be-cause today is your lucky day.」他一時疏忽，把時間都寫錯了，提前了整整一個月，而正巧那天那時我還在國際航班上。

上法庭那天，我呈上護照請法官鑒定，開罰單的警官只說他是一時筆誤，不回答為什麼說我運氣好的那句話，可那打槍測速的警察一口咬定他測的是我的車的速度；我看那一頭灰發的法官滿臉疲憊，我的心就涼了半截，我今天想獲全勝的希望不大了。

法官也不多問話：罰款減去四十五元，只交三十元，但要交出庭費二十五元；點數全減，但要上一堂駕駛課。我雖不服但也無可奈何。想想法官也夠難為，審完上一場連口氣都沒喘又審下一場，這樣審一天多累呀；那兩位警察放下繁忙的公務專為陪我過堂而浪費半天時間，何況我還當了個「第一名」呢，誰讓我在錯誤的時間出現在錯誤的地點呢。

想當年考駕駛執照不需上課，自己在家看書，在停車場瞎轉而自學成材的，考筆試時靠瞎蒙而一次過關，現在去補補課，也不算是壞事，所以心理也平衡了，只好認輸，乖乖交錢走人。（李翔）