兩敗俱傷：誰是資源低價模式的最大受害者?

　　經濟發展、民眾生活都離不開資源的消耗。資源價格漲跌牽涉到社會每一群體的切身利益。有意思的是，一方面，老百姓正在為例如液化氣、水電等資源價格漲勢不止叫苦不跌的時候，另一方面，資源的壟斷供應方又在大力呼籲資源定價的市場化，認為日前資源的低價使企業舉步維艱、不堪重負。

　　這種現象不能不引人深思，難道現存的資源定價體系導致了目前兩敗俱傷的結果？分析一下最近央行出台的貨幣執行報告，或許對大家解開這個迷團有些啟發意義。

　　我國資源價格偏低，而且資源性產品之間比價關係不合理，給我國經濟發展帶來諸多不利影響。這是央行發布的《2005年第四季度中國貨幣政策執行報告》得出的結論。

　　在各類關係民眾生活必需的資源性產品頻繁提價的時刻，央行的這份《報告》提供了讓資源性產品繼續漲起來的合法性註腳。央行的《報告》總結可以歸結為「低價資源引發的高代價經濟增長必須改變」，在一個人均資源佔有量本就稀缺的大國，基礎性資源產品的價格長期走低，無法適應經濟高速增長帶來的旺盛需求。價格偏低，於是得出應用價格槓桿提價的理論推演。如果央行的《報告》獲得各方首肯，不出預料的是，2006年包括水、電、汽、油等資源性產品的再次大幅度提價就順理成章、箭在弦上了。

　　不過，即使在現行的資源低價模式中，民眾同樣是最大的受害者。他們既沒有因為當下的資源價格「偏低」而獲益，卻將為未來的資源價格走高而付出更大的代價。

　　在央行的《報告》中，曆數了現行資源低價模式的幾大弊端：首當其衝要屬我國資源價格基本上是政府定價或政府指導價，只反映了資源開發成本，沒有全面覆蓋環境破壞成本和安全生產成本。忽視環境保護，濫采濫挖，由此帶來的生態危機，直接感受到生存威脅的是普通民眾。自然環境的嚴重破壞，帶來民眾生活質量的倒退，甚至危及人們的安全。

　　由於資源低價的過度開發，資源稅也很低，喂肥了一小撮攥取資源開發權的人。以煤為例，部分私營煤礦主的暴富與煤礦工人的赤貧、煤礦安全事故同步上演，龐大的煤礦工人群體忍受著低收入、高風險的折磨，其權益保護基本蕩然無存。

　　從《南方周末》曾經報道的《一塊煤的走向》來看，從原煤的開採到進入城市居民生活中，煤的價格已經翻了許多倍，每個過手煤交易的利益環節都獲得不菲的回報，只有普通城市居民要面臨高價煤的無奈。

　　作為煤炭供給的最低端DDDDD煤礦工人，和煤炭成本的最終付出者DDDDD城市居民，都為所謂的「低價資源」付出了很大的代價。

　　「資源低價導致出口商品依靠價格優勢猛增、引發國際收支失衡和人民幣匯率上升的壓力」的說法，則有些以偏蓋全。中國成為製造中心的立足點被定性為中國勞動力的廉價性。以中國工人人均六、百元人民幣的低收入，對抗發達國家工人人均一、兩千美元的高收入，成為中國出口商品無往而不勝的法寶。近來有地方領導痛斥企業光漲利潤不漲工資，反映出勞資雙方利益博弈的嚴重失衡。作為企業的最大資源，人力成本被壓低到底線。

　　其實，資源供給企業倒不必為資源低價叫苦，它們有足夠的國家政策福利護航。從石油巨頭獲得巨額國家補貼，到國企多年不必向國家交納一份紅利，他們還處於衣食無憂的安康狀態中。反觀普通民眾為什麼對於資源價格提升如此敏感？他們微薄的收入無法應付不斷上漲的資源產品價格，在現行資源低價模式下創造的企業利潤、地方財政又無法轉化為收入提高的途徑，反倒要以納稅等形式向資源壟斷企業「間接補助」。



來源：人民網－《證券時報》